Androidアプリストア Amazonファミリー 芥川賞&直木賞特集 Amazon Cloud Drive psm Amazon MasterCard Drive_Recorder nav_flyout_videogame CPplus2017 ファッション Fire HD 8 Fire TV stick ホワイトデーギフト特集 2017 年末年始ダイエット特集 猫の日ウィーク猫用品タイムセール Kindle Amazon MP3 ウィンタースポーツストア バチェラー・ジャパン

カスタマーレビュー

5つ星のうち4.1
34
5つ星のうち4.1
お客様の評価(クリア)この商品を評価する


レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。

2014年1月24日
MLC inside とあるとおり速くて快適です。

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 214.696 MB/s
Sequential Write : 82.016 MB/s
Random Read 512KB : 168.453 MB/s
Random Write 512KB : 3.586 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 5.706 MB/s [ 1393.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.091 MB/s [ 22.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.024 MB/s [ 1226.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.079 MB/s [ 19.3 IOPS]

Test : 1000 MB [E: 0.0% (0.0/29.4 GB)] (x5)
Date : 2014/01/24 14:30:24
OS : Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64)
0コメント| 37人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2015年3月30日
OS:Win7SP164bit
Etron EJ188H(Driver0.118)

Sequential Read :136.480 MB/s
Sequential Write :24.859 MB/s
Random Read 512KB :117.449 MB/s
Random Write 512KB :1.702 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) :5.355 MB/s [1307.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) :0.538 MB/s [131.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) :5.839 MB/s [1425.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) :0.803 MB/s [196.1 IOPS]

AsrockのXfastUSB使用時

Sequential Read :144.095 MB/s
Sequential Write :24.815 MB/s
Random Read 512KB :126.168 MB/s
Random Write 512KB :1.099 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) :5.501 MB/s [1343.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) :0.501 MB/s [122.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) :6.195 MB/s [1512.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) :0.703 MB/s [171.6 IOPS]

USBチップとドライバがまともならもうチョイ上がりそうな予感
2.0に挿したらBSODやっほーい
3.0ドライバ削除してOS標準2.0で運用しますorz
0コメント| 13人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2016年7月27日
256GBタイプを購入しました。パフォーマンス重視(なのであろう)サンディスクのExtreme Pro128GBと比較するのは間違っているでしょうから、Samsung USBメモリ 128GB USB3.0対応 MUF-128BA/ECと比較してみました。
CrystalDiskMark 5.1.2 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2016 hiyohiyoを使用。

Transcend MLCフラッシュ搭載USBメモリ256GB
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 175.624 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 133.247 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 4.139 MB/s [ 1010.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.256 MB/s [ 62.5 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 200.493 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 104.859 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 3.896 MB/s [ 951.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.228 MB/s [ 55.7 IOPS]
Test : 500 MiB [H: 0.3% (0.8/235.4 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 10586] (x64)
---------------------------------------
Samsung 128GB
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 124.694 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 63.933 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 5.795 MB/s [ 1414.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.682 MB/s [ 410.6 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 128.509 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 66.883 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 5.108 MB/s [ 1247.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.557 MB/s [ 380.1 IOPS]
Test : 500 MiB [S: 1.3% (1.6/119.5 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 10586] (x64)
----------------------------------

ということで、このソフトウエアによる(私の環境下での)テストでは、大きなファイルは高速なものの、小さなファイルは苦手らしいことが分かります。もちろん、他のソフトウエアや環境では異なるかもしれませんが、他の方のレビューでも同様な結果は出ているようですね。用途によりますが、私の場合にはストレージ専用ですから、これで十分です。ただ、購入を検討されている場合は、小さなファイルは苦手らしいことは考慮されたほうが良いと思います。
0コメント| 4人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2015年12月31日
Transcend USBメモリ 8GB USB 3.0 キャップ式 ブラック を購入しました。
手軽に使えるUSBメモリでありながら、それなりの速度で、OSのインストール用にも快適に使えています。

昨今大変安価にUSBフラッシュドライブ(フラッシュメモリ)が手に入りますが、気絶しそうなほど低速な製品もあります。
しかし、この製品は、最大読出し100MB/秒、最大書込み20MB/秒 をうたうだけあって、スペックどおりの実性能でした。
CrystalDiskMark 3.0.4 / 4.0.3 / 5.0.3 でそれぞれ試してみましたので、画像貼り付けておきます。

なお、大容量かつより高性能のものが欲しいなら、64~128GBクラスのSSDを買って、USB3.0のケースに入れたほうが良いかもしれません。
review image review image review image
0コメント| 5人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2016年10月20日
デザインは、表と裏は黒い格子模様で、側面はシルバー。
垢抜けた感じで、なかなか良いです。
アクセスランプはありません。

アクセス速度は、シーケンシャルはそこそこ速い。
しかし、実用上で重要になるランダムアクセスが非常に遅いです。
特に書き込み速度が致命的に遅く、実際に使ってみてもかなり遅く感じます。

GB単価もよくありません。
中でも、128GBや256GBのモデルは、容量と価格のバランスにおいて外付けSSDに負けています。
スティック型でなくても良いなら、外付けSSDを検討した方が良いかもしれません。

MLCを採用しているため、TLCのUSBメモリに比べてデータ保持の信頼性は高いと思います。
また、Transcendのメーカーサイトで製品登録を行うと、無期限保証を受けることができます。
これらのことから、長い期間にわたって使っていける製品だと思います。
ただし、データが消えないことが保証されているわけではないですし、消えたデータの復元をしてくれるわけでもありません。
大切なデータは必ずバックアップしておきましょう。

なお、ドライブサイズが32GBまでしか認識しない場合や、4GB以上のファイルでエラーが出るときは、フォーマット形式の上限に引っかかっている可能性があります。
NTFSかexFATでフォーマットすると解決するかもしれません。
FAT32のままで使いたい場合は、専用のフォーマッタでフォーマットし直してみてください。
review image review image review image review image
0コメント| 4人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2015年2月24日
今持っているUSBメモリーの中では一番高速です。
リード220MB/秒。ライト80MB/秒。仮想環境・仮想HDDなんかはHDDにいれるより良いみたいです。
ただ、本体の幅が広くノートPCの2つ並んだUSBポートに挿すともう一つの方が使用不能になりました。USB3.0対応のUSBバブ利用で問題を回避してますが、使用環境を少し選びます。
0コメント| 10人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2016年8月16日
Macでのベンチマークです。ほぼスペックどおりの速度が出ています。個人的にはキャップ式なのが残念ですね。

QuickBench(TM) 4.0 Test Results
(c)2000-2007 Intech Software Corp.
Test file created on 2016年 8月 16日 火曜日 at 9:07:01 PM
Test Volume Name: Transcend TS256GJF780 (JetFlash 780 256GB)
Test Volume Type: exFaT
Test Volume Size: 235.490 Gigabytes
Test Volume Free Space: 235.483 Gigabytes
Allow Disk Cache Effects: Disabled
All reads and writes performed sychronously

Standard Test Results:
Test Cycles: 5

Transfer Size Sequential Read Sequential Write Random Read Random Write

4 KBytes 20.042 MB/Sec 15.215 MB/Sec 3.245 MB/Sec 0.255 MB/Sec
8 KBytes 36.512 MB/Sec 28.356 MB/Sec 6.352 MB/Sec 0.304 MB/Sec
16 KBytes 67.218 MB/Sec 53.565 MB/Sec 11.962 MB/Sec 0.501 MB/Sec
32 KBytes 110.037 MB/Sec 87.399 MB/Sec 21.959 MB/Sec 0.720 MB/Sec
64 KBytes 155.499 MB/Sec 78.880 MB/Sec 39.367 MB/Sec 1.592 MB/Sec
128 KBytes 185.820 MB/Sec 108.288 MB/Sec 65.338 MB/Sec 7.006 MB/Sec
256 KBytes 174.607 MB/Sec 86.773 MB/Sec 96.771 MB/Sec 37.212 MB/Sec
512 KBytes 186.719 MB/Sec 107.538 MB/Sec 122.044 MB/Sec 51.032 MB/Sec
1024 KBytes 181.618 MB/Sec 112.384 MB/Sec 132.623 MB/Sec 52.780 MB/Sec

Standard Ave 124.230 MB/Sec 75.378 MB/Sec 55.518 MB/Sec 16.822 MB/Sec

Large Test Results:
Test Cycles: 5

Transfer Size Large Read Large Write

2 MBytes 208.600 MB/Sec 125.540 MB/Sec
3 MBytes 209.712 MB/Sec 122.883 MB/Sec
4 MBytes 208.881 MB/Sec 117.516 MB/Sec
5 MBytes 202.789 MB/Sec 122.563 MB/Sec
6 MBytes 209.467 MB/Sec 116.731 MB/Sec
7 MBytes 209.440 MB/Sec 111.910 MB/Sec
8 MBytes 122.080 MB/Sec 113.050 MB/Sec
9 MBytes 209.671 MB/Sec 116.472 MB/Sec
10 MBytes 190.535 MB/Sec 112.637 MB/Sec

Large Ave 196.797 MB/Sec 117.700 MB/Sec

Extended Test Results:
Test Cycles: 5

Transfer Size Extended Read Extended Write

20 MBytes 185.062 MB/Sec 122.724 MB/Sec
30 MBytes 191.612 MB/Sec 124.906 MB/Sec
40 MBytes 198.488 MB/Sec 122.708 MB/Sec
50 MBytes 209.373 MB/Sec 124.023 MB/Sec
60 MBytes 202.815 MB/Sec 126.269 MB/Sec
70 MBytes 207.517 MB/Sec 128.534 MB/Sec
80 MBytes 204.680 MB/Sec 128.426 MB/Sec
90 MBytes 208.263 MB/Sec 129.799 MB/Sec
100 MBytes 189.655 MB/Sec 126.684 MB/Sec

Extended Ave 199.718 MB/Sec 126.008 MB/Sec

Custom Test Results:
Transfer Size: 500 Megabytes
Transfer Count: 4
Test Cycles: 2
Contiguous File Only: No

Maximum Measured Read Speed: 209.421 MB/Sec
Average Measured Read Speed: 195.532 MB/Sec
Minimum Measured Read Speed: 114.069 MB/Sec
Maximum Measured Write Speed: 131.846 MB/Sec
Average Measured Write Speed: 129.769 MB/Sec
Minimum Measured Write Speed: 121.706 MB/Sec
0コメント|このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
ベスト50レビュアー2014年8月29日
購入したのは32GBです
USBメモリは消耗が激しい製品だと思いますので、64GBではなく、32GBを2つ購入しました
ただ、これ容量によってスペックが違うのですね…
読み取り専用なら32GBでもいいんですが、書き込みも考えると64GBも考慮したくなります

実際の運用方法なのですが、USB3.0ハブにつないでVHD化、そこにちょっと重めのソフトを入れてます
それでも読み込みで140MB/s以上出ています
チップセットの相性やハブの有無もあるので、もっと速度が出る環境の人もいらっしゃることだと思います

さすがにSSDやRAMDISKに比べると遅いですが、安定していますし、何よりリムーバブルしやすいという特性、挿抜するだけの手軽さなどを含めても、かなり有用だと思います
世の中には理論値で450MB/sが出るメモリもあるみたいですが、相対価格的な意味でも、現状ではこの製品がマストではないかと思います

そのうち何個か追加購入する予定です
0コメント| 12人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2014年8月23日
容量の8、16、32、64GBとクリックしてパッケージの写真を見てください。
よく見ると、容量ごとに書き込み・読み込み速度が違います。
結論としては容量を増やさなければ速度が上がらないという、いやらしさを持った製品です。
結局速度を求めて32GBを買ってしまいました。
とはいえ、今まで使ってた普通のUSB 2.0のものに比べて満足です。

私が普段ファイルを受け渡しに使用するツールは、クラウドストレージです。
そのためUSBフラッシュメモリは全くと言っていいほど使いません。だからこそ、USBフラッシュメモリを使わなければならないときにファイルの転送が遅いとイライラするものです。
USBフラッシュメモリをよく使う人は当然ですが、使わない人にもオススメします。
1コメント1件| 18人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2013年10月12日
期待通りです。ほぼ最大速度でます!

SSDの寿命UPの為RAMディスクにページングファイル、
その補完目的でreadyboost専用に使用。
でもRAMディスクとの速度差がありすぎて、
これに切り替わった途端ブレーキかかります。
とりあえず使い捨てHDDにもページングファイル割当てたら
重いファイルでもサクサク、redyboostはあまり意味ありませんでした。

せっかく買ったのでこのまま使用して寿命どのくらいかテストしてみます。
0コメント| 17人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告

スポンサー リンク

  (ヘルプはこちら)