Androidアプリストア Amazonファミリー 芥川賞直木賞特集 Amazon Cloud Drive SOS0816 Amazon MasterCard nav_flyout_biss Importsale ファッション Fire Fire HD 8 Fire HD 10 Fire TV stick Amazon Fire TV Fire TV stick おとなセレクト 真夏の健康アイテム特集 防災・防犯ストア Kindle Amazon MP3 釣具・釣り用品 堤防釣り初心者ストア

カスタマーレビュー

5つ星のうち3.8
544
5つ星のうち3.8
お客様の評価(クリア)この商品を評価する


レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。

2012年7月1日
*これは2012年7月時のレビューです
最新のものは性能が上がっていると思われますので
新しいレビューを参考にしてください

USB3.0での測定ですがリードが遅いです。
仕様変更されたのかわかりませんが2本ともほぼこの数値でした。
レビューではリード80MB出ると書いてあったのに残念です。
ETRON800 (オンボード)
NEC n700200200 (expresscard) 両方共この程度でした。

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : [...]
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 44.180 MB/s
Sequential Write : 25.209 MB/s
Random Read 512KB : 41.901 MB/s
Random Write 512KB : 1.803 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.504 MB/s [ 1587.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.034 MB/s [ 8.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.426 MB/s [ 1324.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.029 MB/s [ 7.1 IOPS]

Test : 1000 MB [F: 0.0% (0.0/28.9 GB)] (x5)
Date : 2012/06/26 22:42:14
OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x64)
1コメント1件| 151人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2012年7月8日
こちらのレビュー一覧を拝見して購入したものの、仕様変更した様でReadが44.51MB/s Writeが25.81MB/s
うーん。値段はずば抜けて安いですが、USB2よりマシ程度になってしまいましたね。
残念ですが価格は満足です。
0コメント| 100人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2012年2月23日
USB3.0の名に恥じないですね。パソコンの買い換えに伴って、データ引っ越し用に買ったのですが、おかげでスムーズに事が運びました。これからは、マイUSBとしてガンガン働いてもらうつもりです。こんないいものが、数千円で手に入るとは…良い時代ですね!

ただ、爆熱ですね。外そうとして触ったら思わず手を引っ込めてしまいましたよ。大した熱さではないですが、USBメモリーがこんなに熱くなるとは知らなかったのでビックリしました。
0コメント| 58人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2011年12月10日
マザーボードにはP8Z68-Vを使用。
ファイルシステムは「exFAT」でUSB3.0接続ベンチマークを行いました。
以下結果
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : [...]
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 82.061 MB/s
Sequential Write : 48.379 MB/s
Random Read 512KB : 73.096 MB/s
Random Write 512KB : 1.633 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 14.890 MB/s [ 3635.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.011 MB/s [ 2.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 15.907 MB/s [ 3883.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.012 MB/s [ 3.0 IOPS]
Test : 500 MB [G: 0.0% (0.0/29.5 GB)] (x5)
Date : 2011/12/10 1:25:09
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

結果を見て頂ければわかるかと思いますが、非常に高速です。(ランダムアクセスはフラッシュである以上遅いですが)
USB2.0の理論値は480Mbps = 60MB/sなので、USB2.0の限界を余裕で超えています。
25.4GBのファイルコピーも10分弱で終わります。
この速度・容量が3000円ちょっとなんて良い時代になったものだと思います。
0コメント| 65人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2015年8月22日
2015.8.21にAmazonへオーダー。(他の出品者からの購入ではありません)

他の人のカスタマーレビューでUSB3.0の速度が出ないという書き込みが多く気になっていたのですが、ちゃんとUSB3.0の速度は出ています。
USB2.0ポートに刺した場合は他の方で速度が出ないと書いている40MB/s前後の速度になります。
(Thinkpad540pのUSB2.0とUSB3.0ポートで確認)

速度が出ていない方はちゃんとUSB3.0ポートに接続しているかかどうかを確認してください。
Windows10の回復ドライブに使おうと購入しましたが、ちゃんとUSB3.0の速度が出ていたので常用USBストレージとして追加購入しました。
review image
0コメント| 10人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
 他の方のレビュー同様、高速ですね。
 ルネサスのUSB3.0コントローラが乗ったマシンで使っていますが、シーケンシャルリード87MB/s、ライト23MB/s出ました。
 しかし、気がかりなことがひとつ。 発熱が異常です。
 接続してCrystalDiskMarkを1000MBx5で回し終わると50度近くなります。
 速いのはいいけどいつ壊れるのか怖くなるレベルですね・・・
0コメント| 60人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2013年9月24日
何これ・・・
USB2.0で接続したのかと疑うようなベンチ結果

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark Nano Pico Edition 1.0
(C) 2011 zigsow Inc.
(C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 25.961 MB/s
Sequential Write : 14.195 MB/s
Random Read 512KB : 25.138 MB/s
Random Write 512KB : 5.988 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 1.914 MB/s [ 467.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.495 MB/s [ 121.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 2.092 MB/s [ 510.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.442 MB/s [ 108.0 IOPS]

Test : 100 MB [E: 0.0% (0.0/58.9 GB)] (x1) <All 0x00, 0Fill>
Date : 2013/09/24 19:47:44
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
No Name

これって自分の環境の問題?
何か特殊なドライバや特殊なアプリをDLして来ないといけなかった?

以下参考までにサンディスク製品16GBのベンチ
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark Nano Pico Edition 1.0
(C) 2011 zigsow Inc.
(C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 196.087 MB/s
Sequential Write : 56.795 MB/s
Random Read 512KB : 147.785 MB/s
Random Write 512KB : 25.558 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 15.188 MB/s [ 3707.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 7.425 MB/s [ 1812.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 12.660 MB/s [ 3090.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 5.885 MB/s [ 1436.8 IOPS]

Test : 100 MB [E: 0.0% (0.0/14.9 GB)] (x1) <All 0x00, 0Fill>
Date : 2013/09/24 19:58:53
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
No Name

こちらはキチンと3.0の速度だと確認できます
同じポートで計測しているので間違って2.0ポートに差し込んではいません

確かに64GBの容量を考えたらこの速度でも破格かもしれないし
読み出しは高速でも書き込みは期待出来ないだろう、とも考えていたし
何やら最近のロットには低速なタイプに変更されたらしい・・とのレビューもあった
だが、しかし
USB3.0の速度を期待して買った訳ですし
これじゃあんまりですよ
もしかして初期不良ですか?

「USB3.0のポートにも刺さります」だけならUSB3.0の刻印は消してUSB2.0で販売するべき

ふざけんな消費者なめんな!

他の方のレビューを読んでこの商品を考えている方へ
数ヶ月も前のレビューは正直参考になりません
ここ3ヶ月程でこの商品の品質が恐ろしく低下していると思われます
淡い期待をしている方、USB3.0の速度が欲しい方
他の商品を強くオススメします

逆にコスパ重視、容量当たりの単価、値段を抑えつつ大容量が欲しい方
転送速度は全くいらない方、
にはオススメ出来そうです
何よりお値段は破格と言って良いほどの安さですから
review image
0コメント| 49人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
ベスト500レビュアー2015年12月8日
USB3.0対応メモリの中では、安価に設定されている商品です。
しかし安価でありながらもアルミボディを採用しており、プラスチック採用品に比べると高級感があります。

また本体後部にはストラップホールを備え、別途ストラップの取付けにも対応。
7つの機能を備えたオリジナルソフト「SP Widget」を利用すれば、さらに利用用途が広がります。

ちなみに気になる性能はUSB2.0に比べれば優れるものの、上位モデルとは明らかな速度差が存在。
そのため大容量のデータを扱う頻度が多い方には、より速度に優れた商品をオススメしたいです。
review image review image review image review image review image review image review image review image review image review image
0コメント| 3人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2012年8月1日
2012年6月11日に1,689円で購入。10日後到着しました。
2012年前半に他の方がレビューされているような速度は出ませんでした。
USB3に繋いでも2に繋いでも速度は大差ありませんでした....。
安いので仕方ないかもしれませんが騙された気がします。

-------------------------------------------------------------------------------

3ヶ月弱使用後の感想です。
USB3に差し込んでおくとアイドル中でもかなり熱を持ちます。(室温約30度)
ノートPCの排気温度より高い位で、かなり不安にさせてくれる温度です。壊れる前にUSB2のポートに差し替えました。
USB3でも2でも速度で大差ありませんが温度がかなり下がり安心出来ます。
消費電力が大きいメモリーかもしれません。

-----------------------------------------------------------------------------------

購入1年経たないうちに買い換えました。
速度がでない上、異常な発熱でデーターが壊れる前にSanDisk Extreme USB3.0 高速フラッシュメモリ SDCZ80 32GB サンディスク 海外リテール[並行輸入品]に買い変えました。
新たな物は発熱は少なく定格に近い速度がでて満足です。
0コメント| 4人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
VINEメンバー2012年3月19日
ふつーに使えています。大容量ファイルを保存することはないので転送速度は気にしていません。
購入品はFAT32でフォーマットされており、そのまま使ってます。

同時にTranscendのメモリも買いましたが、メジャーブランドの8GBメモリが800円程度ですので満足しています。
キャップがオシリに嵌まらないのがちょっと残念。

補足
CrystalDiskMark 3.0.1でベンチをとってみました。

* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 36.831 MB/s
Sequential Write : 9.913 MB/s
Random Read 512KB : 35.654 MB/s
Random Write 512KB : 1.871 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 8.718 MB/s [ 2128.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.166 MB/s [ 40.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 6.844 MB/s [ 1670.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.153 MB/s [ 37.5 IOPS]

Test : 100 MB [F: 0.0% (0.0/7385.5 MB)] (x5)
Date : 2012/03/20 10:34:45
OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
0コメント| 9人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告

スポンサー リンク

  (ヘルプはこちら)