Androidアプリストア ETAward 芥川賞直木賞特集 Amazon Cloud Drive SOS0916 Amazon MasterCard nav_flyout_biss Amazon_meets_LAST ファッション Fire HD 8 Fire TV stick Amazon Fire TV Fire TV stick おとなセレクト手土産グルメ・スイーツ コンディショニングサポートストア コーヒーストア Kindle Amazon MP3 ゴルフ初心者ストア

カスタマーレビュー

5つ星のうち4.7
125
5つ星のうち4.7
サイズ名: 62mm|変更
価格:¥2,225+ Amazonプライムなら、お急ぎ便が無料
お客様の評価(クリア)この商品を評価する


レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。

2009年4月30日
レンズプロテクタは光を反射しないのが理想だが、このフィルタはコーティングの効果で正面からはよく見ないとレンズにフィルタが装着されていないかの様に見え、反射率が低いことよくわかる。

他社の薄枠フィルタはレンズキャップをはめるとフィルター枠とキャップの間に0.5mm程度の隙間ができるものがあるが、同じ薄枠タイプでもマルミのフィルタはこの様なことがないので安心できる。

あるインタビュー記事でレンズメーカーの技術者が、「レンズの前玉はデリケートです。触らない、汚さないのが基本です、だから直接触れないようにフィルターをつけてください」と言っていた。フィルターはいつでも交換できるが、前玉は簡単に交換できない。フィルターは性能維持のために重要なアクセサリーだと言える。
0コメント| 94人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2010年12月3日
用品売り場ではK社の保護フィルターが置いてあることが多く、marumiの製品は取り扱いがない場合もありますが、フィルター専門メーカーの製品だけにこだわりが感じられます。
marumiの保護フィルターはレンズキャップをフィルター上から隙間なくきちんとはめられるところが気に入っています。(K社の同等製品ではわずかに隙間が空いてしまいます)
K社のものに比べて値段は数百円程度高いですが、私はmarumi製のフィルターが好きです。
同社の製品には防汚コーティングが追加された、もう1ランク上の商品もありますので、予算に応じて選ぶとよいと思います。
0コメント| 49人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
VINEメンバー2010年8月13日
私は手持ちのレンズすべてにこのシリーズのものをつけています。
うっかりレンズに触ってしまうと、きれいには拭き取りにくいものですが、
このフィルターだときれいに拭き取れます。
(私は眼鏡用のもので拭いています。)
0コメント| 31人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2011年7月8日
40年以上、写真を撮っています。
レンズプロテクトフィルターとしては、K社の製品とmarumiの製品の両方を使っています。どちらも特に問題なく使っていますが、marumi製品のほうが枠部分の作りにちょっと高級感があるように感じます。
肝心のフィルターとしての性能は高く、一番重要な反射率については、非常に低くて満足しています。
上位機種(スーパーレンズプロテクト)はもっと良いのかもしれませんが、私にはこれで充分です。
0コメント| 20人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2010年4月10日
ケンコーより安かったので購入したのが正直なところです。
保護フィルターなので製品の機能については特段ありませんが、付属のケースが使いやすいですね。開け閉めがしやすいので、後日購入した他メーカーのC-PLフィルターを入れて持ち歩いています。
0コメント| 15人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2011年9月2日
タムロンのB001(10-24mm)につけましたが、けられませんでした。
ケンコーの物よりも持った感じが好みです。付属のケースも良いと思います。
0コメント| 10人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2012年10月2日
昔からマルミを使っていたこともあり特に考えなく購入。きちっとハマるネジ山。
そこにガラスがあるということを意識しないと見えないほどの低反射率コーティング。高級感のあるリング枠。
セット時にリングのロゴがピッタリとレンズ枠のセンター位置に来る造り込み精度も性能に関係ないけど気持ちイイ。
(偶然かもしれないが手持ちの4枚は全部揃っている)レンズキャップもピッタリ固定する。やはりマルミだ。

最近某国の某メーカー製である安物NDフィルターにマルミから浮気をして入手したが、ネジ山があっていない、
コーティングにムラがある、色再現がムチャクチャと散々な目にあった。
この某メーカーのプロテクターは持っていないが信頼できそうもないことは十分に予想できる。浮気のシッペ返しはでかかった。

フィルターやプロテクターは実際に使わないと比較対象のしづらいパーツだが、いざ比べてみると単純なパーツでも想像以上に違いがある(ありそうな?)事がわかった。
世界には色々なメーカーがあるのでひとくくりに比較をすることはできないが「日本製」というブランドの安心感は金を出して買う価値があると思う。

でも77mmは一気に値が上がるな。スーパープロテクトまでは手が出なかった。
0コメント| 5人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2015年1月26日
M.ZUIKOレンズのプロテクト用で購入。銀塩時代はKENKO(一択だったような気も)、デジタルになっても数種類使ってきましたが、通常レンズのプロテクト用には、この製品が最も優れていると思います。他社同等品に対して発油性能が特に良いと感じています。(指紋が付きにくいという事です)
尚、M.ZUIKO Proレンズには、同社の「ZEROコーティング」フィルターを使用していまが、これは、メーカーを立てている(応援?)部分が大きく、性能差という感覚ではありません。
0コメント| 2人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
2014年7月1日
基本的に、ソニー以外のレンズにはほとんどマルミのDHGを使用しています(ソニーレンズは無駄と思いつつ純正のツァイスフィルタで・・・)。
ガラス面の清掃がしやすく、落ち着いたデザインで、一部の他社製品のように純正レンズキャップが浮くこともありません。当初からガラス側面の墨入れなどは当たり前のようにしてありましたし、ワイドレンズでもケラレは出ません。
自分は人混みの中でのイベント撮影なども行うため、フィルタはレンズの代わりにダメージを受けるためのモノと割り切っており、キズが目立てば買い換える消耗品なのですが、唯一気になる点としては、フィルタ枠とガラス面のクリアランスが若干大きいようで、ガラスのガタつきこそないものの、ティッシュペーパでガラス面を拭くときに紙の繊維を噛み込むことがある、ということです。シルボン紙で拭けよというのは置いといて、ですが。
最近は防汚加工の製品も普及してきましたが、防汚だから一切清掃しないでイイという訳でもなく、価格差を考えると持っているレンズの分全部を買い換えるには他のレンズが買えるくらいかかりそうですw 
私は外出中は息を吹きかけてクリーニングペーパーやティッシュでガシガシ拭き、家に帰ったら無水アルコールで拭き上げる習慣がついているため、スタンダードなこちらで充分です。
0コメント|このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告
 SIGMA 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM (フィルタサイズφ72mm)のレンズ保護用に入手しました。
 以前、銀塩方式の一眼レフカメラの交換レンズ用に入手した保護フィルタと照明光を入れて比較すると確かに反射が少なく、機能に納得しました。
0コメント| 10人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか?はいいいえ違反を報告

スポンサー リンク

  (ヘルプはこちら)