-
さらば、デフレ不況 -日本を救う最良の景気回復論―
- ›
-
カスタマーレビュー
- さらば、デフレ不況 -日本を救う最良の景気回復論―
- ›
- カスタマーレビュー
上位の肯定的レビュー
「100年後も1000年後も国民生活を維持向上させること」
2011年12月25日
日本の財政や国債が心配する状態にはないことを、この本は実証しているが、
今日（2011年12月25日）のNHKニュースでは相変わらず、日本の財政は危機的な
状況であり、ギリシャやイタリアのようになるおそれがある、と言っていた。
確信犯かもしれないが、ほんとうに心配なのは日本のマスコミのほうだ。
この本でもっとも印象的だったのは、「国家の存続と繁栄を保障してくれるのは
究極的にはカネではなく、供給能力であり…」（185頁）という、供給能力が経済
繁栄の基盤であるという主張だ。そのとおりだと思う。人々が仕事をして物や
サービスを生み出さなければ、人間の生活は一日たりとも続かない、というのは
直感的に正しい。貨幣や経済の仕組みは、その経済活動をうまく走らせるための
道具にすぎない。
また、いまの日本の需要不足、雇用減少、将来の日本の供給能力不足を見据え、
対策も提言している。「積極財政により能動的に内需を増やし、……GDPも増やす。
……カネの使い方は、『現在の需要不足と、将来の供給不足を同時に解消する』もの、
そして『100年後も1000年後も国民生活を維持向上させること』」（245頁）。
なぜ、こうした議論がこの国の政治の世界から聞こえてこないのか、不思議だ。
今日（2011年12月25日）のNHKニュースでは相変わらず、日本の財政は危機的な
状況であり、ギリシャやイタリアのようになるおそれがある、と言っていた。
確信犯かもしれないが、ほんとうに心配なのは日本のマスコミのほうだ。
この本でもっとも印象的だったのは、「国家の存続と繁栄を保障してくれるのは
究極的にはカネではなく、供給能力であり…」（185頁）という、供給能力が経済
繁栄の基盤であるという主張だ。そのとおりだと思う。人々が仕事をして物や
サービスを生み出さなければ、人間の生活は一日たりとも続かない、というのは
直感的に正しい。貨幣や経済の仕組みは、その経済活動をうまく走らせるための
道具にすぎない。
また、いまの日本の需要不足、雇用減少、将来の日本の供給能力不足を見据え、
対策も提言している。「積極財政により能動的に内需を増やし、……GDPも増やす。
……カネの使い方は、『現在の需要不足と、将来の供給不足を同時に解消する』もの、
そして『100年後も1000年後も国民生活を維持向上させること』」（245頁）。
なぜ、こうした議論がこの国の政治の世界から聞こえてこないのか、不思議だ。
4人のお客様がこれが役に立ったと考えています
上位の批判的レビュー
日本をギリシャに！
2013年3月17日
本書は、國民から搾り取つた血税を身内にばらまくのに都合のよい主張にあふれており、政治家は嬉し涙を流すことだらう。37頁の「財政赤字と経済成長率」と題する表は、1980年以降、二十年以上財政赤字が續いた十カ國について、その期間中の平均經濟成長率（GDP伸び率）を示してゐる。著者らはこの表により、各國が財政赤字の下で經濟成長を遂げてゐる事實を強調する。ではどんな國のGDPが特に増えただらう。名目伸び率上位はこんな顏ぶれだ。
ギリシャ 13.7％
イスラエル 12.7％
ポルトガル 11.6％
スペイン 9.4％
キプロス 9.0％
財政危機で話題の「PIGS」四カ國のうちポルトガル、ギリシャ、スペインが揃ひ踏みだ。殘るイタリアも7.6％でなかなかの「高成長」を遂げてゐる。GDPの伸び率は高いかもしれないが、經濟が健全に成長してゐるとはお世辭にも言ひにくい。財政赤字を膨らませ、税收以上に政府支出を増やした結果、GDPは増えたが、その分國が豐かになつたわけではない。
政府は國民間で富を再分配するだけだから、富全體を増やすことはできない。つまり政府支出が増えるから富が増えるのではない。因果關係は逆だ。民間の經濟活動で富が増えるから、税收が増え、政府は支出を野放圖に増やすことができるのだ。經濟は財政政策のおかげで成長したのではなく、財政政策にもかかはらず成長したといふのが正しい。
ギリシャ 13.7％
イスラエル 12.7％
ポルトガル 11.6％
スペイン 9.4％
キプロス 9.0％
財政危機で話題の「PIGS」四カ國のうちポルトガル、ギリシャ、スペインが揃ひ踏みだ。殘るイタリアも7.6％でなかなかの「高成長」を遂げてゐる。GDPの伸び率は高いかもしれないが、經濟が健全に成長してゐるとはお世辭にも言ひにくい。財政赤字を膨らませ、税收以上に政府支出を増やした結果、GDPは増えたが、その分國が豐かになつたわけではない。
政府は國民間で富を再分配するだけだから、富全體を増やすことはできない。つまり政府支出が増えるから富が増えるのではない。因果關係は逆だ。民間の經濟活動で富が増えるから、税收が増え、政府は支出を野放圖に増やすことができるのだ。經濟は財政政策のおかげで成長したのではなく、財政政策にもかかはらず成長したといふのが正しい。
6人のお客様がこれが役に立ったと考えています
10件中1 - 10件目のレビューを表示
レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。
2011年12月25日
日本の財政や国債が心配する状態にはないことを、この本は実証しているが、
今日（2011年12月25日）のNHKニュースでは相変わらず、日本の財政は危機的な
状況であり、ギリシャやイタリアのようになるおそれがある、と言っていた。
確信犯かもしれないが、ほんとうに心配なのは日本のマスコミのほうだ。
この本でもっとも印象的だったのは、「国家の存続と繁栄を保障してくれるのは
究極的にはカネではなく、供給能力であり…」（185頁）という、供給能力が経済
繁栄の基盤であるという主張だ。そのとおりだと思う。人々が仕事をして物や
サービスを生み出さなければ、人間の生活は一日たりとも続かない、というのは
直感的に正しい。貨幣や経済の仕組みは、その経済活動をうまく走らせるための
道具にすぎない。
また、いまの日本の需要不足、雇用減少、将来の日本の供給能力不足を見据え、
対策も提言している。「積極財政により能動的に内需を増やし、……GDPも増やす。
……カネの使い方は、『現在の需要不足と、将来の供給不足を同時に解消する』もの、
そして『100年後も1000年後も国民生活を維持向上させること』」（245頁）。
なぜ、こうした議論がこの国の政治の世界から聞こえてこないのか、不思議だ。
今日（2011年12月25日）のNHKニュースでは相変わらず、日本の財政は危機的な
状況であり、ギリシャやイタリアのようになるおそれがある、と言っていた。
確信犯かもしれないが、ほんとうに心配なのは日本のマスコミのほうだ。
この本でもっとも印象的だったのは、「国家の存続と繁栄を保障してくれるのは
究極的にはカネではなく、供給能力であり…」（185頁）という、供給能力が経済
繁栄の基盤であるという主張だ。そのとおりだと思う。人々が仕事をして物や
サービスを生み出さなければ、人間の生活は一日たりとも続かない、というのは
直感的に正しい。貨幣や経済の仕組みは、その経済活動をうまく走らせるための
道具にすぎない。
また、いまの日本の需要不足、雇用減少、将来の日本の供給能力不足を見据え、
対策も提言している。「積極財政により能動的に内需を増やし、……GDPも増やす。
……カネの使い方は、『現在の需要不足と、将来の供給不足を同時に解消する』もの、
そして『100年後も1000年後も国民生活を維持向上させること』」（245頁）。
なぜ、こうした議論がこの国の政治の世界から聞こえてこないのか、不思議だ。
2010年3月4日
現在のデフレ不況を脱却し、国家財政リテラシーを身に付けるのに最適な本だ。国家財政を家計に例えるのは誤り。せめて企業会計に例えて欲しいものだ。
しかし国家は永続するし、通貨発行権もある。通貨発行でさえ、お札を刷ることなく、日銀の預金準備を増やすという会計上の操作だけで済んでしまう事を初めて知った。財務大臣も多分知らないのではないか。
通貨や国家の役割という根元的な問いにも言及しつつ、データの裏付けを元に、政府支出の増加と名目GDPの増加に明らかな関係性があることを示している。財政再建・構造改革路線では国民は幸せになれない。
現在のデフレ不況の対策は、政府支出の拡大なのだ。国家の赤字は国民の黒字。日本は財政再建路線に転じてから明らかに経済成長が止まったのだ。需要不足によるデフレ対策は政府支出の拡大であり、将来の少子化に際に予想される供給不足に対応すべきとの国家論にも胸打たれる。極端な話、財政赤字は国家の存在理由だ！
世界では政府の借金が増え続ける方が普通なのだ。それ以上に経済成長すれば問題なし。財政破綻した国は、直前まで国家財政が黒字だった事実に、読者は衝撃を受けるだろう。
しかし国家は永続するし、通貨発行権もある。通貨発行でさえ、お札を刷ることなく、日銀の預金準備を増やすという会計上の操作だけで済んでしまう事を初めて知った。財務大臣も多分知らないのではないか。
通貨や国家の役割という根元的な問いにも言及しつつ、データの裏付けを元に、政府支出の増加と名目GDPの増加に明らかな関係性があることを示している。財政再建・構造改革路線では国民は幸せになれない。
現在のデフレ不況の対策は、政府支出の拡大なのだ。国家の赤字は国民の黒字。日本は財政再建路線に転じてから明らかに経済成長が止まったのだ。需要不足によるデフレ対策は政府支出の拡大であり、将来の少子化に際に予想される供給不足に対応すべきとの国家論にも胸打たれる。極端な話、財政赤字は国家の存在理由だ！
世界では政府の借金が増え続ける方が普通なのだ。それ以上に経済成長すれば問題なし。財政破綻した国は、直前まで国家財政が黒字だった事実に、読者は衝撃を受けるだろう。
2010年3月14日
著者は「国債を刷れ！」という著作も出され、日本の経済低迷の原因を具体的な数値や根拠を示しながら展開するという事に加え、絶対値だけではなく、相対的な分析を行っている点で他の経済学者とは大きく異なる。最近では本作で監修に携わっている三橋貴明氏が同様な点で非常に脚光を浴びているが、著者は彼が最も影響を受けた人物の１人ではないかと思う。実際三橋氏自身国家財政をバランスシートにて分析したのは著者が初めてではないかというほど。手元に置いておきたい一冊である。
2010年3月6日
財政赤字を恐れている限りデフレから脱却する政策は打てない，国債を大量に発行して財政出動を行えという提言．日本経済の失調は橋本改革に始まる財政再建政策が原因であり，小泉改革によって加速された．現鳩山政権の経済政策も同じ誤った路線の延長線上にあり，事業仕分けなど財政出動を減らすことに専念している．ただ橋本氏は自らの誤りを自認しており，小渕，麻生政権は正しい積極政策を行っていた．以上はリチャード・クー氏らが早くから行っていた指摘と同じであるが，不思議に日本の政治家やマスコミに受け入れられず，日本はひたすら経済規模収縮への道を突き進んでいる．以上がデータを駆使して分かり易く解説されている．これでは国民はたまったものではない．個人的には，民主党でも自民党でもよいから直ちに誤りに気付いて方針転換をして貰いたい．しかし今のところ解っているのは亀井静香氏が率いる国民新党だけだろう．
2010年10月13日
一部で話題となった「国債を刷れ!」から約1年の時を経て、また廣宮孝信という人物が国民必読の本を世に送り出した。前著では触れられていなかったであろう、「財政黒字＝善,財政赤字＝悪を疑え」、「財政破綻のより詳しいプロセス」、「お金は消えません(貯蓄率低下で財政破綻?)」「郵貯民営化」が新たに収録されている。
この本で物足りない方はぜひ「反国家破産論ブログ」を訪問するといいだろう。三橋氏や廣宮氏のファン(?)の方なら記憶に新しい「ロシアは自国通貨建て債務で破綻した!三橋&廣宮は謝罪せよ!!事件」への回答も示されている(さほどファンというわけではない私が知っているのだから、皆さん知っていると思うが・・・)。
さて、2009年2月「国債を刷れ!」2010年2月「さらばデフレ不況」と約1年に1冊のペースで出版されている廣宮氏の書籍。このペースでいくと、次回は2011年2月になるわけだが、果たしてその中身はどうなるのか。
2010年3月〜2010年10月までのブログを見る限りでは、さらに中身が濃いそしてわかりやすい書籍が世に送り出されるような気がしてならない。
この本で物足りない方はぜひ「反国家破産論ブログ」を訪問するといいだろう。三橋氏や廣宮氏のファン(?)の方なら記憶に新しい「ロシアは自国通貨建て債務で破綻した!三橋&廣宮は謝罪せよ!!事件」への回答も示されている(さほどファンというわけではない私が知っているのだから、皆さん知っていると思うが・・・)。
さて、2009年2月「国債を刷れ!」2010年2月「さらばデフレ不況」と約1年に1冊のペースで出版されている廣宮氏の書籍。このペースでいくと、次回は2011年2月になるわけだが、果たしてその中身はどうなるのか。
2010年3月〜2010年10月までのブログを見る限りでは、さらに中身が濃いそしてわかりやすい書籍が世に送り出されるような気がしてならない。
2010年4月29日
三橋・廣宮という、インターネット畑出身の両評論家による待望の共著。
内容自体は、両氏の発言の復習といってもいい内容である
（勿論、それは両氏のスタンスの一貫性の現れなわけであるが）。
その中でも殊に印象に残ったのは、殷（商）王朝による初の貝貨＝貨幣の発明の挿話である。
貨幣経済と道徳の問題は、それこそ田沼意次やアダム・スミスなど、普遍的な問題であり、
それに関する最古の例ともいえる話は、両者の論とはまた別の意味で価値があったと思える。
なお、両氏に対して、経済学からの批判が幾つかあるようである。
勿論、一定以上の有益な批判もあったと思えるし、そもそも、氏は経済学を立論の基礎としていない以上、
批判としては空回り気味なのではないかとも思える。
恐らく、今後は両者の間の架橋を行う必要が出てくるのではないか。
内容自体は、両氏の発言の復習といってもいい内容である
（勿論、それは両氏のスタンスの一貫性の現れなわけであるが）。
その中でも殊に印象に残ったのは、殷（商）王朝による初の貝貨＝貨幣の発明の挿話である。
貨幣経済と道徳の問題は、それこそ田沼意次やアダム・スミスなど、普遍的な問題であり、
それに関する最古の例ともいえる話は、両者の論とはまた別の意味で価値があったと思える。
なお、両氏に対して、経済学からの批判が幾つかあるようである。
勿論、一定以上の有益な批判もあったと思えるし、そもそも、氏は経済学を立論の基礎としていない以上、
批判としては空回り気味なのではないかとも思える。
恐らく、今後は両者の間の架橋を行う必要が出てくるのではないか。
2013年3月17日
本書は、國民から搾り取つた血税を身内にばらまくのに都合のよい主張にあふれており、政治家は嬉し涙を流すことだらう。37頁の「財政赤字と経済成長率」と題する表は、1980年以降、二十年以上財政赤字が續いた十カ國について、その期間中の平均經濟成長率（GDP伸び率）を示してゐる。著者らはこの表により、各國が財政赤字の下で經濟成長を遂げてゐる事實を強調する。ではどんな國のGDPが特に増えただらう。名目伸び率上位はこんな顏ぶれだ。
ギリシャ 13.7％
イスラエル 12.7％
ポルトガル 11.6％
スペイン 9.4％
キプロス 9.0％
財政危機で話題の「PIGS」四カ國のうちポルトガル、ギリシャ、スペインが揃ひ踏みだ。殘るイタリアも7.6％でなかなかの「高成長」を遂げてゐる。GDPの伸び率は高いかもしれないが、經濟が健全に成長してゐるとはお世辭にも言ひにくい。財政赤字を膨らませ、税收以上に政府支出を増やした結果、GDPは増えたが、その分國が豐かになつたわけではない。
政府は國民間で富を再分配するだけだから、富全體を増やすことはできない。つまり政府支出が増えるから富が増えるのではない。因果關係は逆だ。民間の經濟活動で富が増えるから、税收が増え、政府は支出を野放圖に増やすことができるのだ。經濟は財政政策のおかげで成長したのではなく、財政政策にもかかはらず成長したといふのが正しい。
ギリシャ 13.7％
イスラエル 12.7％
ポルトガル 11.6％
スペイン 9.4％
キプロス 9.0％
財政危機で話題の「PIGS」四カ國のうちポルトガル、ギリシャ、スペインが揃ひ踏みだ。殘るイタリアも7.6％でなかなかの「高成長」を遂げてゐる。GDPの伸び率は高いかもしれないが、經濟が健全に成長してゐるとはお世辭にも言ひにくい。財政赤字を膨らませ、税收以上に政府支出を増やした結果、GDPは増えたが、その分國が豐かになつたわけではない。
政府は國民間で富を再分配するだけだから、富全體を増やすことはできない。つまり政府支出が増えるから富が増えるのではない。因果關係は逆だ。民間の經濟活動で富が増えるから、税收が増え、政府は支出を野放圖に増やすことができるのだ。經濟は財政政策のおかげで成長したのではなく、財政政策にもかかはらず成長したといふのが正しい。
2010年3月25日
この本は本当に面白いです。もう３度も読み返しました。
まず、日本のバブル崩壊（90年〜92年）、メキシコの通貨危機（94年）アメリカのITバブル崩壊（00年）、韓国の通貨危機（97年）、アイスランドの国家破綻（08年）、これらは全部財政黒字の最中に起こっていた。一方、何十年も財政赤字を続けながら着実な成長をしている国がざらにあるし、破綻した国もほんの数年で回復しているのがざらにあるという事実には驚きました。
各国の政府支出増加率とGDP成長率がぴたりと直線状になっているグラフも圧巻です。
世で語られている経済に関する様々な通説のウソを大量のデータやグラフで斬りまくってます。
自国通貨建ての借金は怖くない。なぜなら政府は自国通貨ならいくらでも発行できるから。怖いのは外貨建ての借金だけだが日本の場合は外貨建ての問題はない。だから問題になるのはインフレ率だけ。だからインフレ率は財政政策や金融政策の「スピードメーター」、という説明にはつくづく納得です。
現在の課題は需要不足によるデフレ、将来の課題は少子高齢化による労働力不足による供給不足。だから解決策は将来の供給不足を起こさないための投資の分野に集中して財政出動することで、現在の需要不足と将来の供給不足を同時に解決することにある、という主張も素晴らしいの一言です。
カネだけあっても仕方がない。ヤギでなければカネだけあって食べ物がなければどうしようもない。一方、食べ物やエネルギー供給が足りていればカネがあろうがなかろうが国民生活は維持向上できる。通貨価値を支えるのはモノやサービスの「供給能力」であるのだから国を支え、通貨価値を支えるのは結局は国民一人一人の血と汗と涙だ。武田信玄流にいうと「人は城、人は石垣」だ、というところがこの本の一番の読みどころでしょう。
机上の経済理論なんてどうでもいいのです。役に立たない理論、現実をうまく説明できていない理論なんて犬も食わないですから捨ててしまいましょう！
豊富な事実や事例に基づいた分析と解決策を示すこの本。一読の価値大アリです！！！
まず、日本のバブル崩壊（90年〜92年）、メキシコの通貨危機（94年）アメリカのITバブル崩壊（00年）、韓国の通貨危機（97年）、アイスランドの国家破綻（08年）、これらは全部財政黒字の最中に起こっていた。一方、何十年も財政赤字を続けながら着実な成長をしている国がざらにあるし、破綻した国もほんの数年で回復しているのがざらにあるという事実には驚きました。
各国の政府支出増加率とGDP成長率がぴたりと直線状になっているグラフも圧巻です。
世で語られている経済に関する様々な通説のウソを大量のデータやグラフで斬りまくってます。
自国通貨建ての借金は怖くない。なぜなら政府は自国通貨ならいくらでも発行できるから。怖いのは外貨建ての借金だけだが日本の場合は外貨建ての問題はない。だから問題になるのはインフレ率だけ。だからインフレ率は財政政策や金融政策の「スピードメーター」、という説明にはつくづく納得です。
現在の課題は需要不足によるデフレ、将来の課題は少子高齢化による労働力不足による供給不足。だから解決策は将来の供給不足を起こさないための投資の分野に集中して財政出動することで、現在の需要不足と将来の供給不足を同時に解決することにある、という主張も素晴らしいの一言です。
カネだけあっても仕方がない。ヤギでなければカネだけあって食べ物がなければどうしようもない。一方、食べ物やエネルギー供給が足りていればカネがあろうがなかろうが国民生活は維持向上できる。通貨価値を支えるのはモノやサービスの「供給能力」であるのだから国を支え、通貨価値を支えるのは結局は国民一人一人の血と汗と涙だ。武田信玄流にいうと「人は城、人は石垣」だ、というところがこの本の一番の読みどころでしょう。
机上の経済理論なんてどうでもいいのです。役に立たない理論、現実をうまく説明できていない理論なんて犬も食わないですから捨ててしまいましょう！
豊富な事実や事例に基づいた分析と解決策を示すこの本。一読の価値大アリです！！！
2010年3月9日
廣宮孝信氏の本を最初に読む方は、「国債を刷れ」より先にこちらを読むことをお奨めしたい。より表現が平易かつ具体的になっており、非常に読みやすい。
「国家でも、銀行でも、金は無から生まれている」を知るだけでこの本を読む価値がある。通貨発行の裏づけは生産能力であり、日本の場合それが有り余っているからデフレなのだ。銀行が預金（借金）をゼロになるまで返す必要がないと同様に、国債がなくなることはありえないという表現は非常にわかりやすい。
現在の不況脱出が将来を見据えた正しい方向の政府支出しかないということがよくわかった。未読の方はだまされたと思って読んで欲しい。知的興奮しまくりの一冊である。
「国家でも、銀行でも、金は無から生まれている」を知るだけでこの本を読む価値がある。通貨発行の裏づけは生産能力であり、日本の場合それが有り余っているからデフレなのだ。銀行が預金（借金）をゼロになるまで返す必要がないと同様に、国債がなくなることはありえないという表現は非常にわかりやすい。
現在の不況脱出が将来を見据えた正しい方向の政府支出しかないということがよくわかった。未読の方はだまされたと思って読んで欲しい。知的興奮しまくりの一冊である。
他のお客様はこれらの商品もチェックしています
