-
新聞という病 (産経セレクト)
- ›
-
カスタマーレビュー
- 新聞という病 (産経セレクト)
- ›
- カスタマーレビュー
上位の肯定的レビュー
平成の「押し売り」報道全記録。「権力を監視する」と言う大義の裏のA新聞の嘘と欺瞞！
2019年5月29日に日本でレビュー済み
綿密な取材による事実を丹念に拾い上げ、現状の問題点を鋭く問う門田氏、その筆力には力があり引き込まれた。
「まえがき」で門田氏は「この中で紹介させてもらった事実が、たとえ些細であっても読者の皆さんの小さな気づきになってもらえれば、これほどうれしい事はない。それが、もし『新聞と言う病』から日本が救われる「きっかけ」となるなら、望外の喜びである。」と語っている。
本書を読了し、最も心に残ったのは私が福島出身であることもあって、福島原発事故の直後から続くA新聞の恣意的な嘘の報道についてのP115「『吉田調書』報道、朝日新聞の悪意」以降の頁である。
事故に対応するため、吉田所長の指示に従って待機し闘うために、原発の現場に残った多くの所員の、命がけの活動を、A新聞は「命令に逆らって、逃げ出した」と言う真逆の嘘報道を捏造したのだった！
「権力を監視する」はずのA新聞は、当時の最大権力・菅直人政権への批判などどこへやら、根拠なく原発所員を責める事を振りかざすことによって、菅直人政権擁護に徹した。
このA新聞の嘘に反論せんと、所員たちが憤ったものの、訂正する機会も十分でないまま吉田所長が、食道がんで逝去したこともあり、世間的にはあやうくA新聞の嘘が、未来永劫まかり通るところだった。
このA新聞の嘘を暴くことになったのが、「吉田調書」の公開に踏み切った安倍政権。
当時のいきさつは、門田氏の「死の淵を見た男、吉田昌郎と福島第一原発の500日」に詳しく記されている。
本書「新聞という病」は昨日5月28日既に都内地元書店で平積み販売されていたため、そこで購入した。
一晩かけて読むほどに、思う事感じる事があり過ぎて、その何分の一もお伝えすることができないままの、私の拙いレビューを最後までお読み下さってありがとうございました。
どうぞを是非とも多くの方々に、門田氏の著書を読んで頂ける事を切望いたします。
「まえがき」で門田氏は「この中で紹介させてもらった事実が、たとえ些細であっても読者の皆さんの小さな気づきになってもらえれば、これほどうれしい事はない。それが、もし『新聞と言う病』から日本が救われる「きっかけ」となるなら、望外の喜びである。」と語っている。
本書を読了し、最も心に残ったのは私が福島出身であることもあって、福島原発事故の直後から続くA新聞の恣意的な嘘の報道についてのP115「『吉田調書』報道、朝日新聞の悪意」以降の頁である。
事故に対応するため、吉田所長の指示に従って待機し闘うために、原発の現場に残った多くの所員の、命がけの活動を、A新聞は「命令に逆らって、逃げ出した」と言う真逆の嘘報道を捏造したのだった！
「権力を監視する」はずのA新聞は、当時の最大権力・菅直人政権への批判などどこへやら、根拠なく原発所員を責める事を振りかざすことによって、菅直人政権擁護に徹した。
このA新聞の嘘に反論せんと、所員たちが憤ったものの、訂正する機会も十分でないまま吉田所長が、食道がんで逝去したこともあり、世間的にはあやうくA新聞の嘘が、未来永劫まかり通るところだった。
このA新聞の嘘を暴くことになったのが、「吉田調書」の公開に踏み切った安倍政権。
当時のいきさつは、門田氏の「死の淵を見た男、吉田昌郎と福島第一原発の500日」に詳しく記されている。
本書「新聞という病」は昨日5月28日既に都内地元書店で平積み販売されていたため、そこで購入した。
一晩かけて読むほどに、思う事感じる事があり過ぎて、その何分の一もお伝えすることができないままの、私の拙いレビューを最後までお読み下さってありがとうございました。
どうぞを是非とも多くの方々に、門田氏の著書を読んで頂ける事を切望いたします。
675人のお客様がこれが役に立ったと考えています
上位の批判的レビュー
この人に権力の監視は無理だと思った
2019年8月25日に日本でレビュー済み
基本的に時評であるからその性格上物事を深く探求した内容ではない。それゆえ少し物足りない気もするが、なるほどと思うところも多く世界情勢の勉強になる。あとは読者自身がそれをヒントにして考えるきっかけになる書であると思う。
個人的に思ったのは、門田氏は自身の使命として権力の監視を標榜しつつ、しかしながらそれができていないということだ。それは新潮45の休刊について書かれた章を読んで感じたことである。
ここで門田氏は大好きな自民党やその仲間たちを擁護するためにかなり強引に論を進めている。おそらくこの論調の苦しさは門田氏自身も分かってはいるが、大好きな自民党のためにしょうがなくやっている感じが伝わって来るように思える。
発端の杉田水脈氏の論文であるが、そもそも「ＬＧＢＴ支援の度が過ぎる」と銘打ちながら具体的にどの支援がどの程度に度が過ぎるのかが指摘できていない。その上で同性婚とは直接的関連の無い少子化対策を持ち出して、LGBTよりも少子化対策に税金を使う方が「生産的」であるとする。ここで杉田氏は同性婚に反対するための方便として無関係な少子化対策問題を取り上げるという論理のすり替えをしているだけなのである。杉田氏は別に少子化対策には大して興味ないのである。その証拠に例えば「今LGBTにかけているこの税金をこちらの少子化対策に回せばこれだけの効果がある」等の具体的提言が全く無いのだ。
それなのに門田氏は「これは政権や行政機関の少子化無策に対する猛烈な批判だ」などとおだててみせる。
また小川榮太郎氏についても苦しい擁護をしている。「(小川氏が)「痴漢をする権利を認めよ」と主張していると読んでしまった人もいたわけである」などと分析しているがさすがにそれは甘いだろう。小川氏が性的マイノリティーと性的犯罪者とを同列に扱っていることが問題視されているのだから。だいたい小川氏はLGBTの人々のことをあたかもまるで性欲変態モンスターであるとでも言いたげな偏見ばかり書き殴っているのだ。LGBTと一口に言っても、そこは異性愛者と同様に性的に奔放な人もいれば一生誰とも性交渉を持たない人たちも当然いるのだ。LGBTである条件に同性と性交渉をした経験の有無は十分条件であり絶対条件ではないのだ。門田氏は「もっと諧謔的な表現方法で書けばいいのに、と思った」などと言うがこれは諧謔的に書けばオッケーなどという軽い問題ではない。差別というのは差別する側にその自覚がないままに起きるもののだからそこは反省するべきであると思う。
門田氏はまずいことに「ここに出版社の社長が出てきて、「あまりに常識を逸脱した偏見と認識不足に満ちた表現が見受けられました」と、これを一方的に断じ、外部の批判勢力を勢いづかせるような声明を出してしまったのだ 」などと書いてしまっている。この新潮社社長の発言は至極もっともであって、小川氏の文はだいぶ常軌を逸していたのは事実である。それにこの発言によって「外部の批判勢力」が「勢いづ」いた事実は無い。だいたい、門田氏はもしも朝日新聞社長が従軍慰安婦等の捏造記事について上記のような発言をしたとしても、やはり「外部の批判勢力(この場合は保守派層)が勢いづく」などと書くであろうか？よもやそのようなことは書かないであろう。そもそもLGBTはその政治主張や国籍などに関係なくどこにでも一定数存在するのであり、LGBT＝サヨク・パヨクなどという図式は成り立たないのであるが、同性婚反対派はなぜか右派対左派の対立構造を元に発言をするのだが、単なる誤認であろう。そもそも同性婚の議論のポイントは「法の下の平等」である。杉田氏小川氏や門田氏の同性婚反対論者はその点をはっきりと言及せずに論点のすり替えをくり返して煙に巻いていると思う。同性婚を認めないことが法の下の平等に反しないことを論理的に説明する以外にないのだが、それをせず論理のすり替えに終始している。
門田氏は権力の監視を標榜するのであれば、権力者のこうした「論理のすり替え」にはもっと敏感になるべきではないのか。
個人的に思ったのは、門田氏は自身の使命として権力の監視を標榜しつつ、しかしながらそれができていないということだ。それは新潮45の休刊について書かれた章を読んで感じたことである。
ここで門田氏は大好きな自民党やその仲間たちを擁護するためにかなり強引に論を進めている。おそらくこの論調の苦しさは門田氏自身も分かってはいるが、大好きな自民党のためにしょうがなくやっている感じが伝わって来るように思える。
発端の杉田水脈氏の論文であるが、そもそも「ＬＧＢＴ支援の度が過ぎる」と銘打ちながら具体的にどの支援がどの程度に度が過ぎるのかが指摘できていない。その上で同性婚とは直接的関連の無い少子化対策を持ち出して、LGBTよりも少子化対策に税金を使う方が「生産的」であるとする。ここで杉田氏は同性婚に反対するための方便として無関係な少子化対策問題を取り上げるという論理のすり替えをしているだけなのである。杉田氏は別に少子化対策には大して興味ないのである。その証拠に例えば「今LGBTにかけているこの税金をこちらの少子化対策に回せばこれだけの効果がある」等の具体的提言が全く無いのだ。
それなのに門田氏は「これは政権や行政機関の少子化無策に対する猛烈な批判だ」などとおだててみせる。
また小川榮太郎氏についても苦しい擁護をしている。「(小川氏が)「痴漢をする権利を認めよ」と主張していると読んでしまった人もいたわけである」などと分析しているがさすがにそれは甘いだろう。小川氏が性的マイノリティーと性的犯罪者とを同列に扱っていることが問題視されているのだから。だいたい小川氏はLGBTの人々のことをあたかもまるで性欲変態モンスターであるとでも言いたげな偏見ばかり書き殴っているのだ。LGBTと一口に言っても、そこは異性愛者と同様に性的に奔放な人もいれば一生誰とも性交渉を持たない人たちも当然いるのだ。LGBTである条件に同性と性交渉をした経験の有無は十分条件であり絶対条件ではないのだ。門田氏は「もっと諧謔的な表現方法で書けばいいのに、と思った」などと言うがこれは諧謔的に書けばオッケーなどという軽い問題ではない。差別というのは差別する側にその自覚がないままに起きるもののだからそこは反省するべきであると思う。
門田氏はまずいことに「ここに出版社の社長が出てきて、「あまりに常識を逸脱した偏見と認識不足に満ちた表現が見受けられました」と、これを一方的に断じ、外部の批判勢力を勢いづかせるような声明を出してしまったのだ 」などと書いてしまっている。この新潮社社長の発言は至極もっともであって、小川氏の文はだいぶ常軌を逸していたのは事実である。それにこの発言によって「外部の批判勢力」が「勢いづ」いた事実は無い。だいたい、門田氏はもしも朝日新聞社長が従軍慰安婦等の捏造記事について上記のような発言をしたとしても、やはり「外部の批判勢力(この場合は保守派層)が勢いづく」などと書くであろうか？よもやそのようなことは書かないであろう。そもそもLGBTはその政治主張や国籍などに関係なくどこにでも一定数存在するのであり、LGBT＝サヨク・パヨクなどという図式は成り立たないのであるが、同性婚反対派はなぜか右派対左派の対立構造を元に発言をするのだが、単なる誤認であろう。そもそも同性婚の議論のポイントは「法の下の平等」である。杉田氏小川氏や門田氏の同性婚反対論者はその点をはっきりと言及せずに論点のすり替えをくり返して煙に巻いていると思う。同性婚を認めないことが法の下の平等に反しないことを論理的に説明する以外にないのだが、それをせず論理のすり替えに終始している。
門田氏は権力の監視を標榜するのであれば、権力者のこうした「論理のすり替え」にはもっと敏感になるべきではないのか。
19人のお客様がこれが役に立ったと考えています
152件中1 - 10件目のレビューを表示
レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。
2019年5月29日に日本でレビュー済み
綿密な取材による事実を丹念に拾い上げ、現状の問題点を鋭く問う門田氏、その筆力には力があり引き込まれた。
「まえがき」で門田氏は「この中で紹介させてもらった事実が、たとえ些細であっても読者の皆さんの小さな気づきになってもらえれば、これほどうれしい事はない。それが、もし『新聞と言う病』から日本が救われる「きっかけ」となるなら、望外の喜びである。」と語っている。
本書を読了し、最も心に残ったのは私が福島出身であることもあって、福島原発事故の直後から続くA新聞の恣意的な嘘の報道についてのP115「『吉田調書』報道、朝日新聞の悪意」以降の頁である。
事故に対応するため、吉田所長の指示に従って待機し闘うために、原発の現場に残った多くの所員の、命がけの活動を、A新聞は「命令に逆らって、逃げ出した」と言う真逆の嘘報道を捏造したのだった！
「権力を監視する」はずのA新聞は、当時の最大権力・菅直人政権への批判などどこへやら、根拠なく原発所員を責める事を振りかざすことによって、菅直人政権擁護に徹した。
このA新聞の嘘に反論せんと、所員たちが憤ったものの、訂正する機会も十分でないまま吉田所長が、食道がんで逝去したこともあり、世間的にはあやうくA新聞の嘘が、未来永劫まかり通るところだった。
このA新聞の嘘を暴くことになったのが、「吉田調書」の公開に踏み切った安倍政権。
当時のいきさつは、門田氏の「死の淵を見た男、吉田昌郎と福島第一原発の500日」に詳しく記されている。
本書「新聞という病」は昨日5月28日既に都内地元書店で平積み販売されていたため、そこで購入した。
一晩かけて読むほどに、思う事感じる事があり過ぎて、その何分の一もお伝えすることができないままの、私の拙いレビューを最後までお読み下さってありがとうございました。
どうぞを是非とも多くの方々に、門田氏の著書を読んで頂ける事を切望いたします。
「まえがき」で門田氏は「この中で紹介させてもらった事実が、たとえ些細であっても読者の皆さんの小さな気づきになってもらえれば、これほどうれしい事はない。それが、もし『新聞と言う病』から日本が救われる「きっかけ」となるなら、望外の喜びである。」と語っている。
本書を読了し、最も心に残ったのは私が福島出身であることもあって、福島原発事故の直後から続くA新聞の恣意的な嘘の報道についてのP115「『吉田調書』報道、朝日新聞の悪意」以降の頁である。
事故に対応するため、吉田所長の指示に従って待機し闘うために、原発の現場に残った多くの所員の、命がけの活動を、A新聞は「命令に逆らって、逃げ出した」と言う真逆の嘘報道を捏造したのだった！
「権力を監視する」はずのA新聞は、当時の最大権力・菅直人政権への批判などどこへやら、根拠なく原発所員を責める事を振りかざすことによって、菅直人政権擁護に徹した。
このA新聞の嘘に反論せんと、所員たちが憤ったものの、訂正する機会も十分でないまま吉田所長が、食道がんで逝去したこともあり、世間的にはあやうくA新聞の嘘が、未来永劫まかり通るところだった。
このA新聞の嘘を暴くことになったのが、「吉田調書」の公開に踏み切った安倍政権。
当時のいきさつは、門田氏の「死の淵を見た男、吉田昌郎と福島第一原発の500日」に詳しく記されている。
本書「新聞という病」は昨日5月28日既に都内地元書店で平積み販売されていたため、そこで購入した。
一晩かけて読むほどに、思う事感じる事があり過ぎて、その何分の一もお伝えすることができないままの、私の拙いレビューを最後までお読み下さってありがとうございました。
どうぞを是非とも多くの方々に、門田氏の著書を読んで頂ける事を切望いたします。
2019年5月30日に日本でレビュー済み
産経新聞と雑誌「正論」に掲載された原稿を元に加筆されたもので、2014年以降の記事が収録されている。
一番紹介したいのは、第4章「命より憲法という観念論」である。
現在の日本は、海外で邦人が危険な目に遭っても、救出に出向くことができないでいる。自衛隊が邦人救出のために海外に派遣されることに対して、「海外での武力行使につながる」「憲法違反になる」と言って反対する政治勢力やジャーナリズムが存在するからである。国民の「命」を守ることは、「究極の自衛」である。そのことが、「憲法違反になる」という意見が日本のマスコミの大勢を占めているのである。
1985年のイラクでも、1994年のイエメンでも、2011年のリビアでも、他国は救援機を飛ばして自国民を救出したのに、日本からは救援機は来なかった。現地の日本人が他国に頼み込んで、他国の救援機や軍用機に乗せてもらったのである。国家が「自国民を守る」という当たり前のことが、日本では「許されないこと」なのである。
2013年にアルジェリアで10人の日本人が殺された時や、2015年にジャーナリスト2人が「イスラム国」に殺害された時、国会で「邦人救出」問題が浮上したが、Ａ新聞は「短兵急な議論は危険だ」と反対した。Ａ新聞にとって、自衛隊が邦人救出に乗り出すことは「海外での武力行使」にあたり、「絶対に許されない」ことなのだ。
門田氏は、1996年にペルーで127日間の人質経験をした元ペルー大使の青木盛久氏から以下の話を聞いた。「国として自国民救出の選択肢を持っていない国は、主要国としては日本だけでしょう。しかし、他の国と同じように、自国民を救出できるような法案は、また”戦争法案”と言われてしまいます。要は、国民の意識が変わらないと無理でしょうね」。それには「大きな犠牲」が必要だと、青木氏は指摘する。「その選択肢を持っていなかったために、多くの邦人が海外で命を失うことにならなければ、国民の意識は変わらないと思います」。
自国民の命を助けることを「憲法違反」などと言う”内なる敵”への配慮から、日本はいまだに有効な法改正ができないままなのである。
Ａ新聞ら左翼メディアにとって、戦争を始めるのは「日本」だけであり、他国が日本を攻撃することはあり得ないことなのである。核ミサイルの脅威が増す北朝鮮や、尖閣諸島への領土的野心を剥き出しに領海侵入を繰り返す中国から日本を守るため、「安保法制」や「テロ等準備罪」を制定しようとするたび、「戦争に踏み出す日本」「徴兵制につながる」などと国民の不安を煽り、思考を停止させる報道に終始してきた。
「私たちは、戦争をしたい人たちとペンで闘っている」。彼らにはそんな自己陶酔がある。それは、刻々と変わる内外の情勢に対して、平和を守るための「現実的対応」を懸命にとろうとする現実的平和主義者たちを、「戦争に向かう人たち」と決めつける傲慢さに支えられたものにほかならない。
彼ら左翼マスコミは、現在の日本を「右傾化している」などと言うが、それは、彼らが左右の対立という単純な視点しか持ち得ていないことを示している。世の中はとっくに違う段階に移っている。「空想と現実」との対立である。冷戦下、米国の軍事力の傘の下、空想的平和主義を謳歌してきた日本が、中国の膨張主義と軍事的脅威に否応なく向き合わさざるを得ない時代を迎えている。その現実を前に、「相手に手を出させない」ため、つまり「平和を守る」ために、様々な手を打たなければならなくなったのである。
インターネットの登場で、マスコミだけが情報を独占できた時代は、「過去のもの」となった。それは、メディアによる情報自体が当事者や大衆によって「チェック」され、「論評」の対象になるという意味でもある。その過程で、プロである記者たちが独りよがりで狭い観念論の世界に閉じこもり、自分の思いや主義主張によって「情報自体を歪めている」ことが暴き出されてきた。
新聞がいくら懸命に書き立てても、世の中は動かなくなった。新聞が世の中をミスリードできた時代は終わりを告げようとしている。もちろん、健全な新聞も存在する。門田氏は最後に、「日本には『どうしても生き残ってもらわなければならない』新聞も存在しているのは事実である」と述べている。
一番紹介したいのは、第4章「命より憲法という観念論」である。
現在の日本は、海外で邦人が危険な目に遭っても、救出に出向くことができないでいる。自衛隊が邦人救出のために海外に派遣されることに対して、「海外での武力行使につながる」「憲法違反になる」と言って反対する政治勢力やジャーナリズムが存在するからである。国民の「命」を守ることは、「究極の自衛」である。そのことが、「憲法違反になる」という意見が日本のマスコミの大勢を占めているのである。
1985年のイラクでも、1994年のイエメンでも、2011年のリビアでも、他国は救援機を飛ばして自国民を救出したのに、日本からは救援機は来なかった。現地の日本人が他国に頼み込んで、他国の救援機や軍用機に乗せてもらったのである。国家が「自国民を守る」という当たり前のことが、日本では「許されないこと」なのである。
2013年にアルジェリアで10人の日本人が殺された時や、2015年にジャーナリスト2人が「イスラム国」に殺害された時、国会で「邦人救出」問題が浮上したが、Ａ新聞は「短兵急な議論は危険だ」と反対した。Ａ新聞にとって、自衛隊が邦人救出に乗り出すことは「海外での武力行使」にあたり、「絶対に許されない」ことなのだ。
門田氏は、1996年にペルーで127日間の人質経験をした元ペルー大使の青木盛久氏から以下の話を聞いた。「国として自国民救出の選択肢を持っていない国は、主要国としては日本だけでしょう。しかし、他の国と同じように、自国民を救出できるような法案は、また”戦争法案”と言われてしまいます。要は、国民の意識が変わらないと無理でしょうね」。それには「大きな犠牲」が必要だと、青木氏は指摘する。「その選択肢を持っていなかったために、多くの邦人が海外で命を失うことにならなければ、国民の意識は変わらないと思います」。
自国民の命を助けることを「憲法違反」などと言う”内なる敵”への配慮から、日本はいまだに有効な法改正ができないままなのである。
Ａ新聞ら左翼メディアにとって、戦争を始めるのは「日本」だけであり、他国が日本を攻撃することはあり得ないことなのである。核ミサイルの脅威が増す北朝鮮や、尖閣諸島への領土的野心を剥き出しに領海侵入を繰り返す中国から日本を守るため、「安保法制」や「テロ等準備罪」を制定しようとするたび、「戦争に踏み出す日本」「徴兵制につながる」などと国民の不安を煽り、思考を停止させる報道に終始してきた。
「私たちは、戦争をしたい人たちとペンで闘っている」。彼らにはそんな自己陶酔がある。それは、刻々と変わる内外の情勢に対して、平和を守るための「現実的対応」を懸命にとろうとする現実的平和主義者たちを、「戦争に向かう人たち」と決めつける傲慢さに支えられたものにほかならない。
彼ら左翼マスコミは、現在の日本を「右傾化している」などと言うが、それは、彼らが左右の対立という単純な視点しか持ち得ていないことを示している。世の中はとっくに違う段階に移っている。「空想と現実」との対立である。冷戦下、米国の軍事力の傘の下、空想的平和主義を謳歌してきた日本が、中国の膨張主義と軍事的脅威に否応なく向き合わさざるを得ない時代を迎えている。その現実を前に、「相手に手を出させない」ため、つまり「平和を守る」ために、様々な手を打たなければならなくなったのである。
インターネットの登場で、マスコミだけが情報を独占できた時代は、「過去のもの」となった。それは、メディアによる情報自体が当事者や大衆によって「チェック」され、「論評」の対象になるという意味でもある。その過程で、プロである記者たちが独りよがりで狭い観念論の世界に閉じこもり、自分の思いや主義主張によって「情報自体を歪めている」ことが暴き出されてきた。
新聞がいくら懸命に書き立てても、世の中は動かなくなった。新聞が世の中をミスリードできた時代は終わりを告げようとしている。もちろん、健全な新聞も存在する。門田氏は最後に、「日本には『どうしても生き残ってもらわなければならない』新聞も存在しているのは事実である」と述べている。
2019年6月1日に日本でレビュー済み
トランプ大統領来日時の各メディアの酷い報道に併せたかのような本書の発売
読み進めていくと真実とかけ離れた報道を行ってきたメディアどもの悪業に気づかされます
もし朝日新聞や毎日新聞に勤めている友人や親戚がいるなら今すぐ縁を切ることをオススメする
読み進めていくと真実とかけ離れた報道を行ってきたメディアどもの悪業に気づかされます
もし朝日新聞や毎日新聞に勤めている友人や親戚がいるなら今すぐ縁を切ることをオススメする
2019年5月29日に日本でレビュー済み
門田隆将氏の『新聞という病』 (産経新聞出版)を読んだ。
帯文に「こうして新聞は大衆に負けた」「平成の“押し売り"報道全記録。 生き残る情報、死ぬ報道を喝破する。」
◎地道な取材より会見の失言狙い
◎いまだ左右対立視点しか持てず
◎戦争をするのは日本という不安商法
◎日中友好絶対主義
◎命より憲法という本末転倒
◎タブーを週刊誌に丸投げ
◎ご注進ジャーナリズム
◎発言切りとりで舌禍創作
◎ヘイトと差別を使い分け-----とある。
ここ数年、産経新聞や雑誌(正論)に書かれた「新聞という病」に関するエッセイ本だ。
朝日新聞発の福島原発事故の際のいわゆる「吉田所長調書・虚報」を真っ先に糾弾したのが門田氏。最初は、居丈高な姿勢を取っていた朝日だったが、他紙が吉田調書の内容を正確に報じたこともあって門田氏に全面降伏。ちょうど、もう一つの吉田慰安婦虚報報道の「謝罪なき訂正」もあったために、朝日新聞の「権威」は失墜したものだった。
当然、本書にもその経緯が詳細に綴られているが、朝日もその瞬間少しは自省した感もなきにしもあらずだったが、喉元すぎれば熱さ忘れるで、その後も、「失言狙いジャーナリズム」の先頭を走っている感がある。そのあたりの朝日の「虚報」(モリ・カケ報道)の数々も俎上にのぼっている。
古巣の「新潮45」廃刊騒動にも触れている。
朝日新聞内部にもし「良識派」がいれば、リベラルのニューヨークタイムスが、保守派コラムニストのウィリアワ・サファイアを起用して時々、社論と反する見解を紙面に大きく掲載していたという故事にならって、門田さんに平身低頭(?)してでも、月一回(第一日曜日)、一面左に産経正論欄並みのスペースを用意しますから、こういったコラムを連載してくださいと頼むだろう。それぐらいの度量の広さがあればいいのに‥。
以前、週刊朝日の巻末コラムに谷沢永一さんや山本七平さんなどが起用されて「反朝日」的な主張を掲載していたものだった。編集長などがまともだったから、あえて朝日新聞本紙の「論調」と異なる識者を起用していたからこそやれた企画だった。
朝日新聞が、いい意味で「変わったね?」という評判を獲得するもっとも手っとり早い方法だと思うけどなぁ。
「天声人語」の筆者を「週末土日」だけ、門田さんに替えたりするのも手かもね。
帯文に「こうして新聞は大衆に負けた」「平成の“押し売り"報道全記録。 生き残る情報、死ぬ報道を喝破する。」
◎地道な取材より会見の失言狙い
◎いまだ左右対立視点しか持てず
◎戦争をするのは日本という不安商法
◎日中友好絶対主義
◎命より憲法という本末転倒
◎タブーを週刊誌に丸投げ
◎ご注進ジャーナリズム
◎発言切りとりで舌禍創作
◎ヘイトと差別を使い分け-----とある。
ここ数年、産経新聞や雑誌(正論)に書かれた「新聞という病」に関するエッセイ本だ。
朝日新聞発の福島原発事故の際のいわゆる「吉田所長調書・虚報」を真っ先に糾弾したのが門田氏。最初は、居丈高な姿勢を取っていた朝日だったが、他紙が吉田調書の内容を正確に報じたこともあって門田氏に全面降伏。ちょうど、もう一つの吉田慰安婦虚報報道の「謝罪なき訂正」もあったために、朝日新聞の「権威」は失墜したものだった。
当然、本書にもその経緯が詳細に綴られているが、朝日もその瞬間少しは自省した感もなきにしもあらずだったが、喉元すぎれば熱さ忘れるで、その後も、「失言狙いジャーナリズム」の先頭を走っている感がある。そのあたりの朝日の「虚報」(モリ・カケ報道)の数々も俎上にのぼっている。
古巣の「新潮45」廃刊騒動にも触れている。
朝日新聞内部にもし「良識派」がいれば、リベラルのニューヨークタイムスが、保守派コラムニストのウィリアワ・サファイアを起用して時々、社論と反する見解を紙面に大きく掲載していたという故事にならって、門田さんに平身低頭(?)してでも、月一回(第一日曜日)、一面左に産経正論欄並みのスペースを用意しますから、こういったコラムを連載してくださいと頼むだろう。それぐらいの度量の広さがあればいいのに‥。
以前、週刊朝日の巻末コラムに谷沢永一さんや山本七平さんなどが起用されて「反朝日」的な主張を掲載していたものだった。編集長などがまともだったから、あえて朝日新聞本紙の「論調」と異なる識者を起用していたからこそやれた企画だった。
朝日新聞が、いい意味で「変わったね?」という評判を獲得するもっとも手っとり早い方法だと思うけどなぁ。
「天声人語」の筆者を「週末土日」だけ、門田さんに替えたりするのも手かもね。
2019年5月31日に日本でレビュー済み
今は米朝会談で多少落ち着いたが、２０１７年当時、緊迫した状況だった北朝鮮情勢のなかで、新聞は何を報じていたのか。
河野前統合幕僚長が、在任中最も緊迫したのはいつか、という朝日新聞のインタビューで、１７年ですと明確に答えていた。
「違った段階に来ていると思いました」とも述べている。
電話で米軍の統合参謀本部議長やハリス太平洋軍司令官とも準備態勢の情報交換をし、米軍が軍事行動に踏み切り朝鮮半島有事になる可能性を考えて、安保法制の下で自衛隊がどう動くか、統合幕僚監部で「頭の体操をした」と言っている。
その１７年の新聞記事を論評した第一章「朝鮮半島危機に何を報じたか」、あるいは第五章の「“ビラ“になった新聞」を興味深く読んだ。
統合幕僚長が最も緊迫していた、とする17年に、新聞は「国民の命」をどう守るかについて書いていないのだ。国民の命よりも、安倍政権を引きずり下ろすことのほうが重要だったのだ。
『朝鮮「四月危機」（二〇一七年）を振り返ると、日本の新聞離れは、もはや、止めようがないことを嫌でも再認識させられる。わかりやすく言えば、もう新聞は「要らない」ということである。』
この言葉に、門田氏の静かだが、強い憤りを読み取った。第一章だけでなく、全編に記録されている新聞報道の底の浅さに怒りがこみ上げた。こんなものに世論はまだ多少なりとも振り回されているのかという怒りだ。
河野前統合幕僚長が、在任中最も緊迫したのはいつか、という朝日新聞のインタビューで、１７年ですと明確に答えていた。
「違った段階に来ていると思いました」とも述べている。
電話で米軍の統合参謀本部議長やハリス太平洋軍司令官とも準備態勢の情報交換をし、米軍が軍事行動に踏み切り朝鮮半島有事になる可能性を考えて、安保法制の下で自衛隊がどう動くか、統合幕僚監部で「頭の体操をした」と言っている。
その１７年の新聞記事を論評した第一章「朝鮮半島危機に何を報じたか」、あるいは第五章の「“ビラ“になった新聞」を興味深く読んだ。
統合幕僚長が最も緊迫していた、とする17年に、新聞は「国民の命」をどう守るかについて書いていないのだ。国民の命よりも、安倍政権を引きずり下ろすことのほうが重要だったのだ。
『朝鮮「四月危機」（二〇一七年）を振り返ると、日本の新聞離れは、もはや、止めようがないことを嫌でも再認識させられる。わかりやすく言えば、もう新聞は「要らない」ということである。』
この言葉に、門田氏の静かだが、強い憤りを読み取った。第一章だけでなく、全編に記録されている新聞報道の底の浅さに怒りがこみ上げた。こんなものに世論はまだ多少なりとも振り回されているのかという怒りだ。
2019年6月2日に日本でレビュー済み
虚報を流す報道機関が存続できる訳がない。自由民主主義圏の国々であれば自明である。
新聞が世の中をミスリードできた時代は終焉したことを、我われは既に知ってしまった。
世の中は虚報で動くようなことはもうない。
朝日新聞を支持するとかしないとか、そんな矮小なことではないのです。世の中に溢れ
かえる報道の海の中から、真実は何かを捜し、今何を為すべきかを自ら考え、行動する。
与えられた報道を、単に鵜呑みにする愚を繰り返すのはもう止めよう。と、呼びかける
警鐘と啓蒙の書なんです。極めて重い問いかけでもあります。
新聞が世の中をミスリードできた時代は終焉したことを、我われは既に知ってしまった。
世の中は虚報で動くようなことはもうない。
朝日新聞を支持するとかしないとか、そんな矮小なことではないのです。世の中に溢れ
かえる報道の海の中から、真実は何かを捜し、今何を為すべきかを自ら考え、行動する。
与えられた報道を、単に鵜呑みにする愚を繰り返すのはもう止めよう。と、呼びかける
警鐘と啓蒙の書なんです。極めて重い問いかけでもあります。
2019年6月5日に日本でレビュー済み
「貶める（おとしめる）」という言葉が何度も何度も登場する。
門田氏が心底から発する新聞に対する警笛だ。
国民の命より憲法を守るべきだという観念を作り出すのは止めてほしい。
リベラルという名の下に、日本を”貶める”記事は止めてほしい。
令和の時代になり、新聞たる原点に立ち返るべきことに、いち早く気づいてほしい。
事実を事実として記事にすべきであり、あくまでも公明正大であるべき。
そこに思想を入れるべきではない。
情報操作により、国民を煽り、上から目線で管理している姿勢は正すべきだ。
かつて読んだ門田氏の著書。
「狼の牙を折れ」、「なぜ君は絶望と闘えたのか」、「死の淵を見た男」、「この命、義に捧ぐ」
いずれも真相を追い続けた渾身のドキュメンタリーだ。
門田氏が心底から発する新聞に対する警笛だ。
国民の命より憲法を守るべきだという観念を作り出すのは止めてほしい。
リベラルという名の下に、日本を”貶める”記事は止めてほしい。
令和の時代になり、新聞たる原点に立ち返るべきことに、いち早く気づいてほしい。
事実を事実として記事にすべきであり、あくまでも公明正大であるべき。
そこに思想を入れるべきではない。
情報操作により、国民を煽り、上から目線で管理している姿勢は正すべきだ。
かつて読んだ門田氏の著書。
「狼の牙を折れ」、「なぜ君は絶望と闘えたのか」、「死の淵を見た男」、「この命、義に捧ぐ」
いずれも真相を追い続けた渾身のドキュメンタリーだ。
2019年6月7日に日本でレビュー済み
門田氏の指摘は鋭くかつ堅牢であり、説得力は十分であると感じられた。長年にわたり朝日新聞の偏向報道と
戦ってきた著者だけに、朝日・毎日に代表される劣化した大新聞の病理をあますところなくえぐり出しており、
はたして新聞という媒体に未来はあるか？と考えさせられてしまった。産経新聞がこのような本を刊行したの
も「このままではいけない」という新聞の未来への危機感を持っているからであろう。
「われわれの使命は権力を監視することだ」（281p）
それならば事実をありのままに伝えればいいのだが、事実を曲げて偏向報道を行なうから新聞は国民の信用を失っ
たのではないだろうか。
戦ってきた著者だけに、朝日・毎日に代表される劣化した大新聞の病理をあますところなくえぐり出しており、
はたして新聞という媒体に未来はあるか？と考えさせられてしまった。産経新聞がこのような本を刊行したの
も「このままではいけない」という新聞の未来への危機感を持っているからであろう。
「われわれの使命は権力を監視することだ」（281p）
それならば事実をありのままに伝えればいいのだが、事実を曲げて偏向報道を行なうから新聞は国民の信用を失っ
たのではないだろうか。
2019年5月29日に日本でレビュー済み
門田氏の感動ノンフィクションのファンだが、今回は門田氏のジャーナリズム関連の本に興味を持ち、読んでみた。この本の「はじめに」で門田氏は「私は、平成とは、新聞のこうした『正体』が明らかにされた時代だったと考えている。同時に、平成ほど新聞が栄光と衰退を経験した時代もまた、かつてなかっただろうと思う」と書いている。
まったくの同感である。さらにこうも書いている。
「プロであるはずの記者たちが、ひとりよがりで、狭い観念論の世界に閉じこもり、自分の思いや主義主張によって、『情報自体を歪めている』ことが暴き出されてきた。変革の時代の中で、新聞の実像が浮き彫りにされていったのだ」
新聞の実像を、あますことなく暴いたこの本を読めば、ファクトとは何か、報道とは何かがよくわかる。令和の時代、日本の未来を切り拓いていくために、報道の役割を、ジャーナリストには是非、考えてほしいと思う。
新聞がなくなっても報道は必要だと思うからだ。
まったくの同感である。さらにこうも書いている。
「プロであるはずの記者たちが、ひとりよがりで、狭い観念論の世界に閉じこもり、自分の思いや主義主張によって、『情報自体を歪めている』ことが暴き出されてきた。変革の時代の中で、新聞の実像が浮き彫りにされていったのだ」
新聞の実像を、あますことなく暴いたこの本を読めば、ファクトとは何か、報道とは何かがよくわかる。令和の時代、日本の未来を切り拓いていくために、報道の役割を、ジャーナリストには是非、考えてほしいと思う。
新聞がなくなっても報道は必要だと思うからだ。
他のお客様はこれらの商品もチェックしています
