Amazonは星評価をどのように計算しますか？
星の数は、単なるデータの平均ではなく、機械学習によって評価されています。機械学習においては、直近のレビューの評価や、購入状況など、フィードバックの信頼性を確立するために、複数の要因が考慮されます。
-
国民が本当の主権者になるための5つの方法
- ›
-
カスタマーレビュー
- 国民が本当の主権者になるための5つの方法
- ›
- カスタマーレビュー
3件中1 - 3件目のレビューを表示
レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。
2013年8月30日に日本でレビュー済み
ちゃんと主権者されてますか？意外に皆さんご存知ないでしょ？
先ずはご両親で読んで、お子さんにプレゼントして読ませて欲しい。
先ずはご両親で読んで、お子さんにプレゼントして読ませて欲しい。
2012年10月13日に日本でレビュー済み
著者の遺作。痛いほど真面目に書かれてます。でも制度面が中心の印象で、国民に対するメッセージ性は弱いかも...。
小生の印象に残った点は以下です。
・官僚/マス・メディアは「臣民に適切な情報を教えてやる」という視点で共通している。
・ニクソンは、政府に批判的なワシントン・ポストを潰すために、系列のTV局の免許を取り消そうとしたが、米国は日本と異なり、免許授与は政府直接ではないため、実現できなかった。
・日本ほど死票が多い小選挙区制はない。
・秘密保全法では、情報を聴こうとしただけで、有罪になる。
・今回の原発"危機"を無事"乗り越え"たら、「主権在官」には、もう"敵なし"。
TV・大手新聞等のマス・メディア/クウキに頼らないことは大事だと思います。
小生の印象に残った点は以下です。
・官僚/マス・メディアは「臣民に適切な情報を教えてやる」という視点で共通している。
・ニクソンは、政府に批判的なワシントン・ポストを潰すために、系列のTV局の免許を取り消そうとしたが、米国は日本と異なり、免許授与は政府直接ではないため、実現できなかった。
・日本ほど死票が多い小選挙区制はない。
・秘密保全法では、情報を聴こうとしただけで、有罪になる。
・今回の原発"危機"を無事"乗り越え"たら、「主権在官」には、もう"敵なし"。
TV・大手新聞等のマス・メディア/クウキに頼らないことは大事だと思います。
2012年12月29日に日本でレビュー済み
新聞の書評欄でこの本を見つけて、早速買いました。
一読して、共感すること、勉強になることが多かったです。
私も、日本社会に真の民主主義を根付かせるというテーマで一貫して、「小言幸兵衛からひとこと」というブログを書いていますが、素人の悲しさ、ほとんどが、当てずっぽうとか、着眼点を指摘する程度の記述にとどまっているのに対して、この本は、海外諸国の豊富な例証、数字データの裏付け等があって、とても参考になりました。
最初に、'（1）情報問題を取り上げていますが、日本で、国民が、国の真の主権者になりたいと思っても、民主主義の先進諸国に比べて、あまりにも情報公開が立ち遅れているのですね。
主権者とは名ばかりで、暗がりで、手探りでものを探しているようなものです。
次に、'（2）選挙の仕組みですが、国民が選びたい人が、立候補して当選できるまでのハードルが多すぎるのです。
また、今の日本の小選挙区制では、国民の意思は的確に反映されていません。
各国の例では、小選挙区制以外を採用している国が多いこと、また小選挙区制をとっている国でも、死に票を少なくするための工夫が、いろいろ、なされているのだそうです。
これは、私の意見ですが、そもそも、選挙制度見直しを、政治家に任せるのは、ダメなのです。
時の政権が自分たちに有利な制度にすることは、目に見えています。
広く国民の参加を得て、決めて行きたい。
私も大いに意見を言いたいです。
あと、この本では、'（3）議会で活発な政策論議が行われるための仕組み、'（4）巨大な行政を監視する仕組み、'（5）積極的に政治に関わる国民を育成するための教育、など、全部で５項目の提言がなされています。
教育に関しては、私のブログでも、“大人の社会人を育成するための義務教育の必要性”を力説しているのですが、この本では、更にそれを推し進めて、“積極的に政治に関わる社会人を育成しなさい”と主張しています。
（そういう教育を実施している国の事例を紹介しています。）
この本の著者日隅一雄さんには、これからも、日本社会に民主主義を育てるためのナビゲーターとして大いに活躍して頂きたいところでしたが、残念なことに、この著述を最後に残して、49才の若さで病没されたそうです。
ご冥福を祈ります。
一読して、共感すること、勉強になることが多かったです。
私も、日本社会に真の民主主義を根付かせるというテーマで一貫して、「小言幸兵衛からひとこと」というブログを書いていますが、素人の悲しさ、ほとんどが、当てずっぽうとか、着眼点を指摘する程度の記述にとどまっているのに対して、この本は、海外諸国の豊富な例証、数字データの裏付け等があって、とても参考になりました。
最初に、'（1）情報問題を取り上げていますが、日本で、国民が、国の真の主権者になりたいと思っても、民主主義の先進諸国に比べて、あまりにも情報公開が立ち遅れているのですね。
主権者とは名ばかりで、暗がりで、手探りでものを探しているようなものです。
次に、'（2）選挙の仕組みですが、国民が選びたい人が、立候補して当選できるまでのハードルが多すぎるのです。
また、今の日本の小選挙区制では、国民の意思は的確に反映されていません。
各国の例では、小選挙区制以外を採用している国が多いこと、また小選挙区制をとっている国でも、死に票を少なくするための工夫が、いろいろ、なされているのだそうです。
これは、私の意見ですが、そもそも、選挙制度見直しを、政治家に任せるのは、ダメなのです。
時の政権が自分たちに有利な制度にすることは、目に見えています。
広く国民の参加を得て、決めて行きたい。
私も大いに意見を言いたいです。
あと、この本では、'（3）議会で活発な政策論議が行われるための仕組み、'（4）巨大な行政を監視する仕組み、'（5）積極的に政治に関わる国民を育成するための教育、など、全部で５項目の提言がなされています。
教育に関しては、私のブログでも、“大人の社会人を育成するための義務教育の必要性”を力説しているのですが、この本では、更にそれを推し進めて、“積極的に政治に関わる社会人を育成しなさい”と主張しています。
（そういう教育を実施している国の事例を紹介しています。）
この本の著者日隅一雄さんには、これからも、日本社会に民主主義を育てるためのナビゲーターとして大いに活躍して頂きたいところでしたが、残念なことに、この著述を最後に残して、49才の若さで病没されたそうです。
ご冥福を祈ります。
