評価はどのように計算されますか?
全体的な星の評価と星ごとの割合の内訳を計算するために、単純な平均は使用されません。その代わり、レビューの日時がどれだけ新しいかや、レビューアーがAmazonで商品を購入したかどうかなどが考慮されます。また、レビューを分析して信頼性が検証されます。
-
戦略の経済学
- ›
-
カスタマーレビュー
- 戦略の経済学
- ›
- カスタマーレビュー
上位の肯定的レビュー
貴重な本
2011年4月12日に日本でレビュー済み
貴重な本だと思います。
海外のビジネススクールの教科書としても使われている、ビジネス・エコノミクスの本。
ビジネス・エコノミクスは、優れた本が少ない。
ポーターだバーニーだといった、イデオロギー的な色合いを見せている戦略議論において、ビジネス・エコノミクスは客観的な視点をもたらしてくれるので、とても重要です。
他のレビューワーも触れていますが、少し日本語がおかしい文章があり、そこが減点対象です。
海外のビジネススクールの教科書としても使われている、ビジネス・エコノミクスの本。
ビジネス・エコノミクスは、優れた本が少ない。
ポーターだバーニーだといった、イデオロギー的な色合いを見せている戦略議論において、ビジネス・エコノミクスは客観的な視点をもたらしてくれるので、とても重要です。
他のレビューワーも触れていますが、少し日本語がおかしい文章があり、そこが減点対象です。
1人のお客様がこれが役に立ったと考えています
上位の批判的レビュー
経営の実務家に推薦
2003年1月22日に日本でレビュー済み
企業の経営戦略や組織の成否についてこれまでの経営学では実証研究と称して業績の良し悪しを中心に経験則で分析してきた.その分析は現実に企業経営に携わるものにとり、そういう話もあるのか程度で、あまり役に立つものではなかった.これに対し本書のようなミクロ経済学の理論を用いて経営の成否を分析する手法は,現実の経営事象を概念化して考えるツールを実務家に与えてくれる点で,勉強に値するものである.その意味で本書の翻訳は待たれていたといえる.ただ残念なのは,１９人の実務家が分担して訳している為,用語が必ずしも統一されていなかったり,不確かな翻訳（例えば第６章)が目立つことである.
8人のお客様がこれが役に立ったと考えています
11 グローバルレーティング | 10 グローバルレビュー
レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。
日本から
2017年9月10日に日本でレビュー済み
この本のレビューをみると、翻訳についてさんざんな書かれ方をしてますね。たしかにそういう面はありますが、使い方に気を付ければさしたる問題はありません。むしろ有用です。
前提として、この訳書は旧いので本当に必要なら原著最新版を読むべきです。しかし大著なので時間も英語も不利なわれわれ普通の日本人には依然としてこの訳書は「経営戦略の経済学的側面は何か」について「あたりをつける」のには役立ちます。しかも、この本に取り組むくらいの人はMBA以上でしょうから、そもそもミクロ経済学の企業理論部分やゲーム理論の基礎は既習か、並行して学んでいるはずなので、多少おかしな誤訳があっても補って読めるはずです（どこが間違ってるかとか全くわからない程度だとこの本を読むレベルにない）。
それと、経営戦略の経済学については最近は邦書でもそれなりの本が出ていますから、必要なら併読すればいいだけです。たとえば丸山「経営の経済学」、浅羽「経営戦略の経済学」、小田切「企業の経済学」などです。邦書はケースの面などで米国のテキストよりあっさりしていますが概要をつかむにはむしろ容易なので、あとは自分の関心にあったテーマを拾い読みできればそれで十分ですね。そういう意味でこの本はクソミソに言われるほど悪くなく、むしろ他に定評のある「経営学の経済学的側面」に関する訳書の代替がない以上（※ミルグロム＆ロバーツの「組織の経済学」を除く）、参照して損はないと思います。ただし、一定以上のリテラシー（経済学とテクニカルタームについて）がある人以上、という条件付です。この本がそれでも読みにくい人はミクロの基礎や日経文庫で経営戦略とか学んだほうがまだ効率的と思われます。
それと、ビジネスは日進月歩だからやはり本筋は原著最新版に取り組むことでしょうね。自戒も込めて取り組んでます
前提として、この訳書は旧いので本当に必要なら原著最新版を読むべきです。しかし大著なので時間も英語も不利なわれわれ普通の日本人には依然としてこの訳書は「経営戦略の経済学的側面は何か」について「あたりをつける」のには役立ちます。しかも、この本に取り組むくらいの人はMBA以上でしょうから、そもそもミクロ経済学の企業理論部分やゲーム理論の基礎は既習か、並行して学んでいるはずなので、多少おかしな誤訳があっても補って読めるはずです（どこが間違ってるかとか全くわからない程度だとこの本を読むレベルにない）。
それと、経営戦略の経済学については最近は邦書でもそれなりの本が出ていますから、必要なら併読すればいいだけです。たとえば丸山「経営の経済学」、浅羽「経営戦略の経済学」、小田切「企業の経済学」などです。邦書はケースの面などで米国のテキストよりあっさりしていますが概要をつかむにはむしろ容易なので、あとは自分の関心にあったテーマを拾い読みできればそれで十分ですね。そういう意味でこの本はクソミソに言われるほど悪くなく、むしろ他に定評のある「経営学の経済学的側面」に関する訳書の代替がない以上（※ミルグロム＆ロバーツの「組織の経済学」を除く）、参照して損はないと思います。ただし、一定以上のリテラシー（経済学とテクニカルタームについて）がある人以上、という条件付です。この本がそれでも読みにくい人はミクロの基礎や日経文庫で経営戦略とか学んだほうがまだ効率的と思われます。
それと、ビジネスは日進月歩だからやはり本筋は原著最新版に取り組むことでしょうね。自戒も込めて取り組んでます
2003年2月24日に日本でレビュー済み
戦略論を中心とする経営学を，ミクロ経済学の視点から解説している，いわゆる経営学の基本教科書です。ご存知のとおり，経営学はミクロ経済学が出発点であり，ミクロ経済学では説明しきれない部分をうまく補うのがその役割の一つです。本書ではそのミクロ経済学の抽象的，数量的議論と，経営学の具体的，定性的議論をうまくミックスさせてそれぞれの長所を生かしながら，同時に短所を補っていると思います。内容的には初学者にはやや難しいところがあるかもしれませんが，丹念に読んでいけば経営学に関する基礎的な部分を整理することができると思います。教科書としては一級品だと思います。
非常に大きく，分厚い本ですから，はやりのＭＢＡ本のように電車の中でちょこちょこっと読むようなものではありません。休みの日などに腰を落ち着けて読むか，辞書的に使うものだと思います。それにしても高いですね。それにでかすぎ。せっかくの良書なのに，それだけでしり込みしてしまう人がいると思うので残念です。
非常に大きく，分厚い本ですから，はやりのＭＢＡ本のように電車の中でちょこちょこっと読むようなものではありません。休みの日などに腰を落ち着けて読むか，辞書的に使うものだと思います。それにしても高いですね。それにでかすぎ。せっかくの良書なのに，それだけでしり込みしてしまう人がいると思うので残念です。
2003年1月22日に日本でレビュー済み
企業の経営戦略や組織の成否についてこれまでの経営学では実証研究と称して業績の良し悪しを中心に経験則で分析してきた.その分析は現実に企業経営に携わるものにとり、そういう話もあるのか程度で、あまり役に立つものではなかった.これに対し本書のようなミクロ経済学の理論を用いて経営の成否を分析する手法は,現実の経営事象を概念化して考えるツールを実務家に与えてくれる点で,勉強に値するものである.その意味で本書の翻訳は待たれていたといえる.ただ残念なのは,１９人の実務家が分担して訳している為,用語が必ずしも統一されていなかったり,不確かな翻訳（例えば第６章)が目立つことである.
2003年3月14日に日本でレビュー済み
原書に比べて倍の厚さだ。百科事典の1冊の相当する厚さで少々ビビってしまう人とも多いかと思います。しかし、この本を通じて、Kelloggの経営プログラムに触れられるのは安いと思います。論理だけではなく実証的に様々な事例を取り上げ具体性と論理性と網羅性を兼ね備えた本であるため、他の入門書を読んだ後、戦略の枠組みをじっくりと腰を据えて学ぶには、本書は最適だとお思います。（日本人が日本語でこの手の本を書いたものを見たことがない）。
翻訳をもしするならこの本と（自分の勝手な思いこみ）決めていたが、翻訳が出てしまって少々残念。しかし、戦略性が求められている日本企業にあって、本書は何らかの形でビジネスについて考えるきっかけになると思います。
翻訳をもしするならこの本と（自分の勝手な思いこみ）決めていたが、翻訳が出てしまって少々残念。しかし、戦略性が求められている日本企業にあって、本書は何らかの形でビジネスについて考えるきっかけになると思います。
2004年9月28日に日本でレビュー済み
現在、原書で戦略論を学んでいます。その参考のためにと思って購入しましたが、他の方が指摘されているとおり、翻訳はかなりひどい。経営学のテクニカルタームもさることながら、説明のための記述の誤訳も散見されます（名詞、形容詞レベルのニュアンスのミスがかなり見られます）。英語にある程度自身のある方、将来留学を考えている方は、できれば原書を購入しそちらを読まれた方が無難です。原書は、ポーター以後の書籍としては例外的に標準的な教科書になっているため、投資に見合う買い物になると思います。なお、翻訳者が素人（学生）であることを考えると、翻訳のレベル確認は確かに編集者の責任に属すかと思います。原書第三版（翻訳は第二版）をベースに改訳版を出されることを出版社の良心として期待します。
2003年2月20日に日本でレビュー済み
数理的に抽象化しすぎたミクロ経済学。散発的でまとまっていない経営学。事例の羅列で論理がないビジネス書。それらの欠点を補う最高の良書である。
企業における「戦略」を論理的に説明するミクロ経済学、すなわち企業経済学としてとらえるのが正しいでしょう。理念だけの戦略ではなく、利得最大化という目標の分かる戦略こそが重要なことがよく分かります。
企業における「戦略」を論理的に説明するミクロ経済学、すなわち企業経済学としてとらえるのが正しいでしょう。理念だけの戦略ではなく、利得最大化という目標の分かる戦略こそが重要なことがよく分かります。
2011年6月24日に日本でレビュー済み
・翻訳には触れない。
・出版されたことを評価（どのように評価したらよいか迷う）。
・企業戦略論３作を読みながら比較するとよい（これだけで学習してはいけない）。
・分厚い割には内容はさほど濃くない、でも巻末を辞書として使うとよい。
・出版されたことを評価（どのように評価したらよいか迷う）。
・企業戦略論３作を読みながら比較するとよい（これだけで学習してはいけない）。
・分厚い割には内容はさほど濃くない、でも巻末を辞書として使うとよい。
2009年1月29日に日本でレビュー済み
本書については，翻訳に関する批判が非常に多く見られます．確かに，「こうは訳さないよね〜」という箇所がないわけではないですが，それは瑣末なことだと個人的には感じました．それよりも，基本的な経済学のツールを用いて経営戦略を分析するという本書のスタンスを評価するべきではないでしょうか．難しい数式は一切出てきませんが，シンプルなモデルでそれなりに現実を説明していると思います．
研究者を目指す方には不満の残る部分もあると思いますが，ビジネスマンであればじっくり読む価値はあるでしょう．
研究者を目指す方には不満の残る部分もあると思いますが，ビジネスマンであればじっくり読む価値はあるでしょう．
