Amazonは星評価をどのように計算しますか？
星の数は、単なるデータの平均ではなく、機械学習によって評価されています。機械学習においては、直近のレビューの評価や、購入状況など、フィードバックの信頼性を確立するために、複数の要因が考慮されます。
-
カンバセイション・ピース (河出文庫)
- ›
-
カスタマーレビュー
- カンバセイション・ピース (河出文庫)
- ›
- カスタマーレビュー
上位の肯定的レビュー
どこまでも
2010年2月28日に日本でレビュー済み
この小説を読んでいると、自分の感覚がずっと遠くまで伸びていくような気がする。
球場で野次を飛ばす場面があまりにも素晴らしく、泣いてしまうほど。
球場で野次を飛ばす場面があまりにも素晴らしく、泣いてしまうほど。
2人のお客様がこれが役に立ったと考えています
上位の批判的レビュー
さすがにこれはくどい
2017年9月10日に日本でレビュー済み
保坂氏の「小説の自由」シリーズを全部読み、小説のほうもデビュー作から順番に読んでいきついに代表作といわれる本作を読んでみたが、さすがにここまでいくと口説いというか、飽きる。主人公は完全に作者本人で、他の登場人物も他の作品で見たことがあるような人たちばかりで、図式的に役割が決められているように思えるし、保坂氏の考えをしゃべらせているだけという印象が強く感情移入させられないどころか、キャラクターとして魂がないとすら思えてくる。視覚や聴覚の動きについての描写があまりにもくどくて、小説としてもなんだか読むのがダルくなる。文章もお決まりパターンが繰り返されてて、ほんとに飽きる。「〜ということでは全然なくて、なんとかかんとか」、からの、「そんなことを考えていたら誰々がやってきて」、それで図式的な人物が不自然で抽象的な会話をしてるうちに保坂氏が世界に対する疑問や発見を逐一語っていく。一応小説なんだろうけど、だんだん小説に思えなくなってくる。保坂氏の住みなれた鎌倉や世田谷、そして猫がお約束のように出てくるのはいつものことなんだけど、これってもうただ自分の話をしてるだけで、創作って感じがない。だから小説を読んでるというより、保坂氏の人生の話を無理やり小説したという感じがして、小説を読んでるときに感じる大事な何かが、リアリティがない。かといってノンフィクションでもないし、その中途半端さに不穏な気持ちにすらなる。保坂氏が住んでいた山梨と世田谷の話は他の作品でもさんざん読んでいるため、どうしても連想するものがあり、変な味付けの丼という感じ。これは野暮ったらしいい、ダメだ、と思ってしまった。この作品を読むまではほんとにハマってたのに、いきなり猛烈に飽きた。本作が面白かったら「未明の闘争」を読もうと思ってたけど、やめた。
9人のお客様がこれが役に立ったと考えています
25件中1 - 10件目のレビューを表示
レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。
2017年9月10日に日本でレビュー済み
保坂氏の「小説の自由」シリーズを全部読み、小説のほうもデビュー作から順番に読んでいきついに代表作といわれる本作を読んでみたが、さすがにここまでいくと口説いというか、飽きる。主人公は完全に作者本人で、他の登場人物も他の作品で見たことがあるような人たちばかりで、図式的に役割が決められているように思えるし、保坂氏の考えをしゃべらせているだけという印象が強く感情移入させられないどころか、キャラクターとして魂がないとすら思えてくる。視覚や聴覚の動きについての描写があまりにもくどくて、小説としてもなんだか読むのがダルくなる。文章もお決まりパターンが繰り返されてて、ほんとに飽きる。「〜ということでは全然なくて、なんとかかんとか」、からの、「そんなことを考えていたら誰々がやってきて」、それで図式的な人物が不自然で抽象的な会話をしてるうちに保坂氏が世界に対する疑問や発見を逐一語っていく。一応小説なんだろうけど、だんだん小説に思えなくなってくる。保坂氏の住みなれた鎌倉や世田谷、そして猫がお約束のように出てくるのはいつものことなんだけど、これってもうただ自分の話をしてるだけで、創作って感じがない。だから小説を読んでるというより、保坂氏の人生の話を無理やり小説したという感じがして、小説を読んでるときに感じる大事な何かが、リアリティがない。かといってノンフィクションでもないし、その中途半端さに不穏な気持ちにすらなる。保坂氏が住んでいた山梨と世田谷の話は他の作品でもさんざん読んでいるため、どうしても連想するものがあり、変な味付けの丼という感じ。これは野暮ったらしいい、ダメだ、と思ってしまった。この作品を読むまではほんとにハマってたのに、いきなり猛烈に飽きた。本作が面白かったら「未明の闘争」を読もうと思ってたけど、やめた。
2019年6月10日に日本でレビュー済み
保坂和志初めて。
共感できるところも多々あるが、それの1.5倍濃縮でグニグニ折り返して記述したような。疲れる。
椎名誠とかエッセイが流行った時にこういう文を読んだような。
ものすごく特定の時間、個人の描写が普遍に転換して自分の共感に繋がっていく感じは、
なるほど 高野文子の"黄色い本"や"奥村さんちのお茄子"と似ているように感じた。
こういう何もハプニングが起きない（ローズが引退するくらい）小説は好きですよ。
共感できるところも多々あるが、それの1.5倍濃縮でグニグニ折り返して記述したような。疲れる。
椎名誠とかエッセイが流行った時にこういう文を読んだような。
ものすごく特定の時間、個人の描写が普遍に転換して自分の共感に繋がっていく感じは、
なるほど 高野文子の"黄色い本"や"奥村さんちのお茄子"と似ているように感じた。
こういう何もハプニングが起きない（ローズが引退するくらい）小説は好きですよ。
2009年2月20日に日本でレビュー済み
大人ばかりの家族と友人と猫の集う世田谷の木造一軒家では、世の中とは隔絶した別の種類の時間が流れていて、浮世離れしたその情景は箱庭か映画のセットをのぞいているかのようだ。「猫は家に付く」という言い方があるけれど、この物語では家に付いているのは人間なのだろう。人間達が家の内外を徘徊しながら、特徴のない日常が繰り返される。猫は家に付く象徴として登場するに過ぎない。しかし、実は猫の存在感は圧倒的で、死んでしまった猫とその生まれ変わりとも言えるような猫の話が繰り返されるたびに、単なる読者であって猫好きでもない私にはすごくうつろに響く。ときどき登場する切れ目のない長い口上も、変に理屈をこねたりする自己完結する思考のこだわりも、それはそれでこの作品を特徴づけているのだけれど、けっして心地良いものとは思えないので、これを作者言うところの「非−貯蓄型の人間」のライフスタイルとか波長とか言うものだとしたら自分にはそれがうまく共有できないのだと気が付いたが、最後に「夫婦二人が共有した記憶によって、記憶が相互に強化されて二人の視線がどちらのものかわからなくなる」というくだりを読んで、この住民と猫たちがすべての時間と空間を共有して、記憶を再確認して温存することでその貯蓄の利子で生きているのではないかと思い当たった。
長さが苦にならない作品だとは言えるが、個人的な嗜好とはあまり合わなかった。
長さが苦にならない作品だとは言えるが、個人的な嗜好とはあまり合わなかった。
2007年9月21日に日本でレビュー済み
「カンバセイション・ピース」はとても評判の良い小説だ。初出の際も、各紙の書評で多く取り上げられていたが、なぜか皆さん、横浜ベイスターズに関する記述の部分はまったく無視。弱小球団なのでポピュラリティがないってことか？ああ違うな単純に関心が無いってことですね。書評を読むとまるで家と猫だけの話のようだが、結構な割合で横浜スタジアムでの観戦模様が描かれている。（というか「ほぼ日刊イトイ新聞」で保坂和志は「この小説はローズ引退の話」と言い切っているではないか！）
シーズンは2000年。まだ1998年の優勝イヤーの残り火が燻っている年で、もちろんローズもいる。主人公と観戦仲間の会話（かなりマニアック）や応援風景は、当時の横浜スタジアムの雰囲気を良く伝えている。主人公の贔屓は何といってもローズであり、ここら辺は多くの横浜ファンの共感するところだろう。
結構ボリュームのある本で、大半は家と猫なのですが、ベイファンは是非、横浜の記述の部分だけでも拾い読みしてみてください。（だいぶ前の話になるけど、丸刈りローズが日本に出戻って、キャンプ1週間位でロッテをやめた時は本当に悲しかったなぁ。もっと悲しいのは、ベイのチャンス時に流れる亡霊ローズの応援曲だけど）
シーズンは2000年。まだ1998年の優勝イヤーの残り火が燻っている年で、もちろんローズもいる。主人公と観戦仲間の会話（かなりマニアック）や応援風景は、当時の横浜スタジアムの雰囲気を良く伝えている。主人公の贔屓は何といってもローズであり、ここら辺は多くの横浜ファンの共感するところだろう。
結構ボリュームのある本で、大半は家と猫なのですが、ベイファンは是非、横浜の記述の部分だけでも拾い読みしてみてください。（だいぶ前の話になるけど、丸刈りローズが日本に出戻って、キャンプ1週間位でロッテをやめた時は本当に悲しかったなぁ。もっと悲しいのは、ベイのチャンス時に流れる亡霊ローズの応援曲だけど）
2004年2月6日に日本でレビュー済み
保坂氏の小説とはしばらくご無沙汰だったが、この本を読みたくなったのは、高橋源一郎氏との対談(「新潮」9月号) と、阿部和重氏との対談(「群像」12月号) を目にしてから。どちらも妙に楽しそうで、ああ、これは読んだ人と書いた人が、あるいは読んだ人同士がいろんなことを喋りたくなる小説なんだな、と思ったら手が伸びていた。
実際世田谷の大きな家に同居している主人公の家族や友人も、もともとこの家に住んでいた伯父叔母といとこたちも、とてもよく喋る。その会話のリアルさに引き込まれ、自分も何を喋ろうかと考えてしまう。読みながらすっかりこの家の住人になってしまったみたいだ。
一見さらっとしたこの作品だが、実は保坂氏が一枚一枚試行錯誤を重ね、“力を振り絞って”書いたということは、氏の「書きあぐねている人のための小説入門」を読むとよくわかる。実はこの本はこの小説の最良の評論でもあるのだ。たとえば、会話を書くことについて保坂氏は、一般に小説の会話が説明的になったり、時間の経過を感じさせたいばかりに無用に長くなったりして精彩に欠けることがありがちだと指摘して、次のように述べる。“人はみんなそれぞれの幼児体験を持ち、それぞれに「人間として成長したい」という気持ちを持ち、それぞれの世界観・人間観を持っている。作者が小説を書き出す前に持っていた意図を越えて、勝手なことをしゃべり出すのが小説の中の会話であって、それによってはじめて作中の人物は存在感を持つことになる”
また、感傷的で深刻ぶった小説を嫌い、整理のつかないうじうじした気持ちをきれいなフレーズで括る傍観者的態度を厳しく批判する。“文章を書く感情や思考を一色にしないことで文章が現実と連絡を取り、そこからリアリティが生まれる”保坂氏の、小説に対する真摯な態度が、読む者の心に響くのだ。“私にとっての「面白い小説」とは、最初の一行を読んだら、次の行も読みたくなり、その行を読んだらまた次の行も読みたくなり……という風につながっていって、気がついたときには最後の行まで読んでいた──そんな小説のことだ”とも言っているが、まさにそういう小説だ。
実際世田谷の大きな家に同居している主人公の家族や友人も、もともとこの家に住んでいた伯父叔母といとこたちも、とてもよく喋る。その会話のリアルさに引き込まれ、自分も何を喋ろうかと考えてしまう。読みながらすっかりこの家の住人になってしまったみたいだ。
一見さらっとしたこの作品だが、実は保坂氏が一枚一枚試行錯誤を重ね、“力を振り絞って”書いたということは、氏の「書きあぐねている人のための小説入門」を読むとよくわかる。実はこの本はこの小説の最良の評論でもあるのだ。たとえば、会話を書くことについて保坂氏は、一般に小説の会話が説明的になったり、時間の経過を感じさせたいばかりに無用に長くなったりして精彩に欠けることがありがちだと指摘して、次のように述べる。“人はみんなそれぞれの幼児体験を持ち、それぞれに「人間として成長したい」という気持ちを持ち、それぞれの世界観・人間観を持っている。作者が小説を書き出す前に持っていた意図を越えて、勝手なことをしゃべり出すのが小説の中の会話であって、それによってはじめて作中の人物は存在感を持つことになる”
また、感傷的で深刻ぶった小説を嫌い、整理のつかないうじうじした気持ちをきれいなフレーズで括る傍観者的態度を厳しく批判する。“文章を書く感情や思考を一色にしないことで文章が現実と連絡を取り、そこからリアリティが生まれる”保坂氏の、小説に対する真摯な態度が、読む者の心に響くのだ。“私にとっての「面白い小説」とは、最初の一行を読んだら、次の行も読みたくなり、その行を読んだらまた次の行も読みたくなり……という風につながっていって、気がついたときには最後の行まで読んでいた──そんな小説のことだ”とも言っているが、まさにそういう小説だ。
2007年3月14日に日本でレビュー済み
初めて保坂和志を読むならば、この一冊から入ると厳しいかも。
初めての方は「プレーンソング」から。
保坂和志は「終わらない日常」を書くのだけど
今作の特徴はなんといっても、「関係性」に対する主人公の考察である。
「プレーンソング」は登場人物たちの日常“だけ”を描いていたけれど
それがより深化され、過去と現在と視覚と聴覚といった
『「五感」で「感じる」ってどういうことなんだろう？』
という疑問に対する主人公（に身を変えた作者自身）の“答え”が
この本に全て含まれている。
ただ、それも現在進行形のものであって、
「完璧な答えを求める」人や
ちょっと「小うるさい哲学なんて聞きたくねぇ」って人には
不満が残ってしまうので、人を選びます。
ただ、それも「空気感を描いている」んだとすれば
それもまたアリなのかなって気分になっちゃいますね。
初めての方は「プレーンソング」から。
保坂和志は「終わらない日常」を書くのだけど
今作の特徴はなんといっても、「関係性」に対する主人公の考察である。
「プレーンソング」は登場人物たちの日常“だけ”を描いていたけれど
それがより深化され、過去と現在と視覚と聴覚といった
『「五感」で「感じる」ってどういうことなんだろう？』
という疑問に対する主人公（に身を変えた作者自身）の“答え”が
この本に全て含まれている。
ただ、それも現在進行形のものであって、
「完璧な答えを求める」人や
ちょっと「小うるさい哲学なんて聞きたくねぇ」って人には
不満が残ってしまうので、人を選びます。
ただ、それも「空気感を描いている」んだとすれば
それもまたアリなのかなって気分になっちゃいますね。
2005年7月13日に日本でレビュー済み
「カンバセイション・ピース」はとても評判の良い小説だ。各紙の書評でも多く取り上げられていたが、なぜ皆さん、横浜ベイスターズに関する記述の部分にまったく触れないのだ？弱小球団なのでポピュラリティがないってことか？ああ違うな単純に関心が無いってことですね。書評を読むとまるで家と猫だけの話のようだが、結構な割合で横浜スタジアムでの観戦模様が描かれている。（というか「ほぼ日刊イトイ新聞」で保坂和志は「この小説はローズ引退の話」と言い切っているではないか！）
シーズンは2000年。まだ1998年の優勝イヤーの残り火が燻っている年で、もちろんローズもいる。主人公と観戦仲間の会話（かなりマニアック）や応援風景は、当時の横浜スタジアムの雰囲気を良く伝えている。主人公の贔屓は何といってもローズであり、ここら辺は多くの横浜ファンの共感するところだろう。
結構ボリュームのある本で、大半は家と猫なのですが、ベイファンは是非、横浜の記述の部分だけでも拾い読みしてみてください。（だいぶ前だけど、一昨年、丸刈りローズがキャンプ1週間位でロッテをやめた時は本当に悲しかったなぁ。）
シーズンは2000年。まだ1998年の優勝イヤーの残り火が燻っている年で、もちろんローズもいる。主人公と観戦仲間の会話（かなりマニアック）や応援風景は、当時の横浜スタジアムの雰囲気を良く伝えている。主人公の贔屓は何といってもローズであり、ここら辺は多くの横浜ファンの共感するところだろう。
結構ボリュームのある本で、大半は家と猫なのですが、ベイファンは是非、横浜の記述の部分だけでも拾い読みしてみてください。（だいぶ前だけど、一昨年、丸刈りローズがキャンプ1週間位でロッテをやめた時は本当に悲しかったなぁ。）
2006年11月5日に日本でレビュー済み
なんにもおこらない。ただ世田谷の大きな家で、ネコと後輩の会社（３名）と姪、妻との会話が続く作品。そこに家に関係する親戚がやってきたり、横浜球場へ野球を見に行くことがカラミあって家の過去が語られていき、その記憶や過去が紡ぎ出される。本当になにも起こらない。会話や日常が淡々と進んでいくだけである。そこには現実的なことは何もおこらない。でもただ引き込まれるだけである。４００ページもあるのに、起伏が全然ないのである。それでこれだけ読ませる。不思議な物語である。そんな経験初めてである。それにしても良い会話が目白押しで、こんな会話できたら本当に幸せであると思った。
他のお客様はこれらの商品もチェックしています
