-
プレーンソング (中公文庫)
- ›
-
カスタマーレビュー
- プレーンソング (中公文庫)
- ›
- カスタマーレビュー
上位の肯定的レビュー
よく噛んで味わう終わりなき日常
2004年6月21日に日本でレビュー済み
この小説は、一見すると単なる身辺雑記のように見えますが、読んでいるうちに、何か違う、という感じが沸いてきます。それが最もはっきりするのは、ちょっとわざとらしく挿入されているチェルノブイリ原発事故のくだりで、ここで登場人物は、環境問題について一席ぶつわけでもなく、国政政治についてウンチクをたれるでもなく、逆にノンポリ居直り宣言をするでもなく、くだらない感想だけで流してしまいます。つまり、この作者は、単に思いつきを書いているのではなく、何を書き、何を書かないか、ということを、強い思想を持って選別しているらしいのです。
この小説に書かれないものは、そういった社会的大事件や個人的大事件だけではありません。たとえば、いわゆる心理描写のようなものも省かれているようで、この小説には、似非精神分析には格好の素材と言える、ちょっと癖のある人物がたくさん出てきますが、その心理が深く掘り下げられたりすることもありません。
しかし、この小説を、いわゆるアンチロマンみたいなものだと考えるのも間違っていると思います。なぜなら、アンチＸＸというのは、何かを書かないことによって、逆に書かれなかったものにスポットを当てようという意図を持っていますが、この小説の力点は、あくまで書かれたものの方にあるからです。そのような作業を通して、著者が書きたかったものは何か、それは、陳腐な言い方ですが、「日常の中の官能」のようなものかもしれません。
おそらく、「あのころ楽しかったな～」というノスタルジーだけで小説を書いてみても、決してこの感じは出ないでしょう。作者は、そういう微妙なものを、強力なフィルタリングによって抽出することに成功しました。それは、「終わりなき日常を生きろ」とか悲壮に叫ぶよりも、よっぽど人々に勇気を与えるものだと思うし、もともと、小説の社会的機能というのは、そういうものだったかも知れないのです。
この小説に書かれないものは、そういった社会的大事件や個人的大事件だけではありません。たとえば、いわゆる心理描写のようなものも省かれているようで、この小説には、似非精神分析には格好の素材と言える、ちょっと癖のある人物がたくさん出てきますが、その心理が深く掘り下げられたりすることもありません。
しかし、この小説を、いわゆるアンチロマンみたいなものだと考えるのも間違っていると思います。なぜなら、アンチＸＸというのは、何かを書かないことによって、逆に書かれなかったものにスポットを当てようという意図を持っていますが、この小説の力点は、あくまで書かれたものの方にあるからです。そのような作業を通して、著者が書きたかったものは何か、それは、陳腐な言い方ですが、「日常の中の官能」のようなものかもしれません。
おそらく、「あのころ楽しかったな～」というノスタルジーだけで小説を書いてみても、決してこの感じは出ないでしょう。作者は、そういう微妙なものを、強力なフィルタリングによって抽出することに成功しました。それは、「終わりなき日常を生きろ」とか悲壮に叫ぶよりも、よっぽど人々に勇気を与えるものだと思うし、もともと、小説の社会的機能というのは、そういうものだったかも知れないのです。
57人のお客様がこれが役に立ったと考えています
上位の批判的レビュー
プレーンソング
2019年7月12日に日本でレビュー済み
うっかり動作を中断してしまったその瞬間の子猫の頭のカラッポがそのまま顔と何よりも真ん丸の瞳にあらわれてしまい、世界もつられてうっかり時間の流れるのを忘れてしまったようになる…。猫と競馬と、四人の若者のゆっくりと過ぎる奇妙な共同生活。冬の終わりから初夏、そして真夏の、海へ行く日まで。
24件中1 - 10件目のレビューを表示
レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。
2004年6月21日に日本でレビュー済み
この小説は、一見すると単なる身辺雑記のように見えますが、読んでいるうちに、何か違う、という感じが沸いてきます。それが最もはっきりするのは、ちょっとわざとらしく挿入されているチェルノブイリ原発事故のくだりで、ここで登場人物は、環境問題について一席ぶつわけでもなく、国政政治についてウンチクをたれるでもなく、逆にノンポリ居直り宣言をするでもなく、くだらない感想だけで流してしまいます。つまり、この作者は、単に思いつきを書いているのではなく、何を書き、何を書かないか、ということを、強い思想を持って選別しているらしいのです。
この小説に書かれないものは、そういった社会的大事件や個人的大事件だけではありません。たとえば、いわゆる心理描写のようなものも省かれているようで、この小説には、似非精神分析には格好の素材と言える、ちょっと癖のある人物がたくさん出てきますが、その心理が深く掘り下げられたりすることもありません。
しかし、この小説を、いわゆるアンチロマンみたいなものだと考えるのも間違っていると思います。なぜなら、アンチＸＸというのは、何かを書かないことによって、逆に書かれなかったものにスポットを当てようという意図を持っていますが、この小説の力点は、あくまで書かれたものの方にあるからです。そのような作業を通して、著者が書きたかったものは何か、それは、陳腐な言い方ですが、「日常の中の官能」のようなものかもしれません。
おそらく、「あのころ楽しかったな～」というノスタルジーだけで小説を書いてみても、決してこの感じは出ないでしょう。作者は、そういう微妙なものを、強力なフィルタリングによって抽出することに成功しました。それは、「終わりなき日常を生きろ」とか悲壮に叫ぶよりも、よっぽど人々に勇気を与えるものだと思うし、もともと、小説の社会的機能というのは、そういうものだったかも知れないのです。
この小説に書かれないものは、そういった社会的大事件や個人的大事件だけではありません。たとえば、いわゆる心理描写のようなものも省かれているようで、この小説には、似非精神分析には格好の素材と言える、ちょっと癖のある人物がたくさん出てきますが、その心理が深く掘り下げられたりすることもありません。
しかし、この小説を、いわゆるアンチロマンみたいなものだと考えるのも間違っていると思います。なぜなら、アンチＸＸというのは、何かを書かないことによって、逆に書かれなかったものにスポットを当てようという意図を持っていますが、この小説の力点は、あくまで書かれたものの方にあるからです。そのような作業を通して、著者が書きたかったものは何か、それは、陳腐な言い方ですが、「日常の中の官能」のようなものかもしれません。
おそらく、「あのころ楽しかったな～」というノスタルジーだけで小説を書いてみても、決してこの感じは出ないでしょう。作者は、そういう微妙なものを、強力なフィルタリングによって抽出することに成功しました。それは、「終わりなき日常を生きろ」とか悲壮に叫ぶよりも、よっぽど人々に勇気を与えるものだと思うし、もともと、小説の社会的機能というのは、そういうものだったかも知れないのです。
2007年11月5日に日本でレビュー済み
解説にも書いてあるけど、これは「究極のリアリズム小説」です。
僕にとっては、初体験の非常に新しいジャンル・文体の小説でした。
「何てことない日常を何てことない日常としてリアルに描きつつ、焦点を絞らぬ独特の「注意深さ」を発揮して、言語に頼っていては決して届かない日常の微妙な「細部」の発見に成功する。」
（解説より）
この解説の言葉にあるように、一見この小説は「何も起きない」のだ。
一見と言うか、実際に「何も起きない」。
ただただ日常を書き連ねている。
それが新しいし、「フィクション」である「小説」にとって革命的な試みなのかもしれない。
って事で評価の難しい小説。
決して「おもしろい」とは思わない。
でも「すごい」かもなぁ。
僕にとっては、初体験の非常に新しいジャンル・文体の小説でした。
「何てことない日常を何てことない日常としてリアルに描きつつ、焦点を絞らぬ独特の「注意深さ」を発揮して、言語に頼っていては決して届かない日常の微妙な「細部」の発見に成功する。」
（解説より）
この解説の言葉にあるように、一見この小説は「何も起きない」のだ。
一見と言うか、実際に「何も起きない」。
ただただ日常を書き連ねている。
それが新しいし、「フィクション」である「小説」にとって革命的な試みなのかもしれない。
って事で評価の難しい小説。
決して「おもしろい」とは思わない。
でも「すごい」かもなぁ。
2007年10月18日に日本でレビュー済み
小説を書く人の中では、わりと知られている本です。
筋なし。
ドラマなし。
起承転結もなし。
ただ日常の生活が描写されて、なにごともなく終る。
なんでドラマがないの？
という問いへの回答として、作者は、映画を撮ることを志望としながら、日常の風景ばかりを撮っている登場人物に、こう言わせている。
--
何か事件があって、そこから考えるのって、変でしょう？ だって殺人なんて普通、起こらないし。そんなこと言うくらいだったら、交通事故にでもあう方が自然だし。
日本のバカな映画監督なんか、人間はそういう事件と背中合わせに生きている、みたいなこと言うでしょ。でも、そういう人たちの映画みてても、どこが背中合わせなんだろうって。それに、もともと普通の人じゃないしね。出てくるのが。
そんなんじゃなくて、本当に自分がいるところをそのまま撮ってね。
そうして、全然ね、映画とか小説とかでわかりやすくっていうか、だからドラマチックにしちゃってるような話と、全然違う話の中で生きてるっていうか、生きてるっていうのも大げさだから、『いる』っていうのがわかってくれればいいって」
--
これと同じ筋のことは、保坂氏はあちこちで語っているので、作者の小説に対する問題意識や、スタイルがそのまま表れた作品であるといえる。
ここに出てくる人たちの存在感、息づくような気配を感じられるのは、他の作品にはない面白さ。ただし独特なＰＯＰ感に「そり」が合わなければ、ただそれだけの小説ということになるだろう。
個人的には、空気感は見事だと思うが、特に好きな空間だというわけでもなかったので、星４つ。
筋なし。
ドラマなし。
起承転結もなし。
ただ日常の生活が描写されて、なにごともなく終る。
なんでドラマがないの？
という問いへの回答として、作者は、映画を撮ることを志望としながら、日常の風景ばかりを撮っている登場人物に、こう言わせている。
--
何か事件があって、そこから考えるのって、変でしょう？ だって殺人なんて普通、起こらないし。そんなこと言うくらいだったら、交通事故にでもあう方が自然だし。
日本のバカな映画監督なんか、人間はそういう事件と背中合わせに生きている、みたいなこと言うでしょ。でも、そういう人たちの映画みてても、どこが背中合わせなんだろうって。それに、もともと普通の人じゃないしね。出てくるのが。
そんなんじゃなくて、本当に自分がいるところをそのまま撮ってね。
そうして、全然ね、映画とか小説とかでわかりやすくっていうか、だからドラマチックにしちゃってるような話と、全然違う話の中で生きてるっていうか、生きてるっていうのも大げさだから、『いる』っていうのがわかってくれればいいって」
--
これと同じ筋のことは、保坂氏はあちこちで語っているので、作者の小説に対する問題意識や、スタイルがそのまま表れた作品であるといえる。
ここに出てくる人たちの存在感、息づくような気配を感じられるのは、他の作品にはない面白さ。ただし独特なＰＯＰ感に「そり」が合わなければ、ただそれだけの小説ということになるだろう。
個人的には、空気感は見事だと思うが、特に好きな空間だというわけでもなかったので、星４つ。
2004年2月9日に日本でレビュー済み
これは傑作だ！ということは流石に無理で、どちらかというと「なんだかいいね」という感想に入る作品。既に他の方のレビューでもお分かりでしょうが、保坂氏の創作論はありのままを描くことであり、特別なメタファーや、ストーリーの為に物事を作為的に動かしたりすることを徹底的に廃するというポリシーがありまして、その為、坦々と日常が過ぎていくだけのことが描かれています。だが、それでも人間が書いているのだから保坂和志という人間が描きたいものが、少しずつ垣間見えてくるのだから面白い。
主人公はただ冷静に、客観的に世の中を見ている。世界を進めているのはどちらかといえば他の人々で、その触れ合いこそがこの作品の主題。作者の分身は主人公と言うよりはゴンタなわけで、主人公とゴンタのやりとりからこの作者の主張がわかるんじゃないかなぁ、と思ったりします。買え！とは言いません。買ってみたら？こういう世の中って素敵じゃないかな。そんな本。
主人公はただ冷静に、客観的に世の中を見ている。世界を進めているのはどちらかといえば他の人々で、その触れ合いこそがこの作品の主題。作者の分身は主人公と言うよりはゴンタなわけで、主人公とゴンタのやりとりからこの作者の主張がわかるんじゃないかなぁ、と思ったりします。買え！とは言いません。買ってみたら？こういう世の中って素敵じゃないかな。そんな本。
2006年9月24日に日本でレビュー済み
「猫と競馬と、四人の若者のゆっくりと過ぎる奇妙な共同生活。冬の終わりから初夏、そして真夏の、海へ行く日まで。」
こんな事が書いてあると、まるで村上春樹みたい。でも、なぜにこんなに読後感が違うのかといえば、プレーンソングが「コミュニティ」を描いていることにある。
主人公を取り巻くアキラ、よう子などの人物の持つフラフラとした「猫のような」感覚が作品全体を全て覆っていて、そこには入ったり出たりする「主人公を取り巻く環境の変化」だけが描かれている。
僕らの現実において、他人の主義や主張なんてものはとんでもなく薄っぺらいモノで、「へぇー、そんなもんかなぁ」って程度。じゃあ何を感じているのかといえば「環境の変化」、「主人公をとりまくコミュニティの移り変わり」だけ。
一番印象的なのは、映画についてのくだりで、
「だけど、しゃべってる人の動作なんて、だいたい見なくてもわかってるし―聞いてる人の方は、しゃべってる人のことなんかちゃんと見てない事が多くて」
ってセリフ。
なんとなく友達に囲まれて、なんとなく日々を過ごしてるんだなぁって思っちゃう。
こんな事が書いてあると、まるで村上春樹みたい。でも、なぜにこんなに読後感が違うのかといえば、プレーンソングが「コミュニティ」を描いていることにある。
主人公を取り巻くアキラ、よう子などの人物の持つフラフラとした「猫のような」感覚が作品全体を全て覆っていて、そこには入ったり出たりする「主人公を取り巻く環境の変化」だけが描かれている。
僕らの現実において、他人の主義や主張なんてものはとんでもなく薄っぺらいモノで、「へぇー、そんなもんかなぁ」って程度。じゃあ何を感じているのかといえば「環境の変化」、「主人公をとりまくコミュニティの移り変わり」だけ。
一番印象的なのは、映画についてのくだりで、
「だけど、しゃべってる人の動作なんて、だいたい見なくてもわかってるし―聞いてる人の方は、しゃべってる人のことなんかちゃんと見てない事が多くて」
ってセリフ。
なんとなく友達に囲まれて、なんとなく日々を過ごしてるんだなぁって思っちゃう。
2015年12月10日に日本でレビュー済み
静かな内容です。
特に何か起こるわけではないんですが、でも日常からすると変化がある。
その内容を小説にしている感じです。
結局最後まで読んでしまったので、やっぱり面白い、ということなんでしょうか。
好き嫌いが分かれそうな気がします。
特に何か起こるわけではないんですが、でも日常からすると変化がある。
その内容を小説にしている感じです。
結局最後まで読んでしまったので、やっぱり面白い、ということなんでしょうか。
好き嫌いが分かれそうな気がします。
2008年4月5日に日本でレビュー済み
確かに殺人事件も起こらなければ大恋愛もないです。競馬と猫だけの話のようですが、若い男3人と女1人が狭い家の中で一緒に暮らすこと自体がかなりおかしいです。ゆっくり時間が流れているのですが、読んでいる方は共同生活の微妙な緊張状態が頭の片隅にずっとあります。よう子はアキラが連れてきた女なのですが、一日を猫を探すだけに使ったり、適当な材料でみんなのごはんを作ったり、それでもってしっかりしていてスタイルがよかったりするもんで、とても魅力的です。この小説、映画にすると面白いでしょうね。この本に描かれているようなよう子を演じることができる女優さんはいるでしょうか。
2007年2月27日に日本でレビュー済み
保坂和志氏の小説には、「時間」が描かれている、というのがこれまで氏の作品に親しんできて抱いている一貫した印象です。そのきっかけが最初に読んだこの作品にあることは言うまでもありません。氏はどこかに「小説を書くことを自己実現の方法にしてはいけない」とか「猫は猫として描かなくてはならない」とか書いていましたから、そういう読み方は拒まれるかもしれませんが、僕自身はこの作品から、直近の小説である「カンバセイション・ピース」まで、その行間を追いながらそこに流れている「時間」に身を任せることをなによりの楽しみにしています。
他のお客様はこれらの商品もチェックしています
