カスタマーレビュー

2018年11月15日
「最新論文等」の「等」が気になるなと思ったら、ウソ・ホントの根拠説明に致命的に変なのが ...
知り合いの喫煙者に調香師(まさか著者のことでしょうか?)がいるから、喫煙で嗅覚が鈍るのはウソってどういう説明なのでしょう。「喫煙」と一括りにされても、タール・ニコチン・悪臭成分たっぷりの紙巻タバコを重度のニコチン依存の喫煙者が多量に吸引するのと、水タバコや高級な葉巻を嗜む喫煙者のとではまったく異なるのに、そうした前提条件の提示が一切ないのですから、「その人はそうである」としか言えません。調香師になるくらいですから、嗅覚が人間より優れた動物と同じような機能を得られたら特異な人なのではありませんか?斜め読みの学生程度でも疑問に思うでしょう。十分な検証ができないからどちらとも言えないと書けば、誤りとまではなりませんが、「ウソ」はありえません。喫煙して調香師ならば、喫煙経験がなければ警察犬並みだったかもしれませんね。
折角おもしろく読んでいたのに、この雑すぎる問答一つで、一気にすべてが胡散臭くなりました。(喫煙する調香師が一人以上いれば、喫煙は嗅覚を鈍らせる説はウソの理論と同じことです。)
編集者が指摘して正さなかったのが不思議です。あるいは、不自然すぎて、この問答だけ無理やり誰かに書かされたフェイク問答なのかと疑いました。がっかりです。
1人のお客様がこれが役に立ったと考えています
0コメント 違反を報告 常設リンク

商品の詳細

5つ星のうち3.5
3 customer ratings
5 star
63%
4 star 0% (0%) 0%
3 star 0% (0%) 0%
2 star 0% (0%) 0%
1 star
37%
¥1,760+ Amazonプライムなら、お急ぎ便が無料