無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。
ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
イメージ付きのレビュー
詐欺的な内容で科学を冒涜する悪書
カラー口絵2のRoy Spencer氏のグラフは、恐らくCO2濃度が実際よりも高濃度で推移するシナリオに基づいたもので、これを見せて予測が外れているとするのは間違いです。カラー口絵2のグラフは懐疑派のウェブサイトや、掲示板によく貼り付けられる図ですが、普通は誤りに気付くと思われますし、似たような別のグラフ（気温の上昇幅が一致）ではシナリオがRCP8.5であると明記されているため、これを見てIPCCの予測が外れたとするのは落書きレベルのものです。グラフのおかしなところに気付かないなら、著者の気候モデルに関する知識は所詮そのレベルです。（どのようなシナリオの予測に基づくものか示されていない（引用元のサイトにもシナリオ名が記されていない様子）時点で、普通は引用しないと思われます。著者による説明もありません。）p25の図1-2も同様で、気候モデルの計算とされている部分がどのようなシナリオのものか示されていませんし、予測しているのが2000年以降であるはずなのに、観測済みの部分でもモデルの予測が外れている時点で、おかしなグラフであることに誰でも気付くはずです。実測の気温の方は、カラー口絵2、図1-2でも示されている通り、2000年を境にして気温がジャンプアップしています。実測値とされる衛星観測、気球の観測は温暖化傾向を示すものとなっているのですが、予測が外れていると言いたいがために、捏造まがいのグラフ（やり方はクライメートゲートそのものではないか？）に飛び付いてしまったようです。著者は、クライメートゲートを引き合いに出しているので、ごまかし等がいけないことであることは分かっているはずです。それなのに捏造まがいのグラフを貼り付けて、予測が外れたと言いふらしています。何が悪で何が善かかを認識されておられないように見えます。クライメートゲート後に書かれたものは総じてクライメートゲートを取り上げ、捏造やごまかしがあった、それは悪であるというスタンスのものが多いですが、そのスタンスを自身には当てはめず、著者も捏造まがいのグラフを貼り付けることに終始しておられます。批判した論法を、自著では採用するようなことが許されれば、本の内容が誤った内容になる可能性を含むはずであり、批判というのは自分にも当てはめることで正解に導くためのツールとなるはずですが、そうなっていないことが残念です。Roy Spencer氏のHPの気候モデルの予測（口絵2）、ジョン・クリスティ氏がアメリカの下院に提出した図（図1-2）は、実際のIPCCの予測（図1-9）と倍以上の乖離があるのですが、IPCCの予測ではないことに読者が気付かないと高をくくっているとしか思えません。本書の内容については、市民のための環境学ガイド「久し振りに温暖化懐疑論 11.15.2015 素人が書く誤りだらけの扇動本」が参考になると思います。カラー口絵2、図1-2のグラフは「捏造」といえます。予測と実測値に関する正しいグラフはこちら（参考画像、リンク先より転載）です。https://www.climate-lab-book.ac.uk/comparing-cmip5-observations/
