![]({"https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51UEZvc4UVL._SY344_BO1,204,203,200_.jpg":[246,346],"https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51UEZvc4UVL._SX352_BO1,204,203,200_.jpg":[354,499]})
きょう本が届くのだが、先入観を排除するために、読む前に疑問点を先にぶつけてみる。
もともと自主開発をせずに、政界と財界がGEとのおんぶにだっこのターンキー契約から始まったのが日本の原発だ。学者の意見がほとんど反映されていないので、いきあたりばったりのやり方になった結果が福島第一をはじめとする今の原発の現状だ。イソコンの定期テストや補助電源（ジーゼル発電機や予備バッテリー）の確保においても極めてお粗末なものとなっていた。
ほとんどの原発が稼働停止しても、電力不足が極めてはなはだしいということはなかった。もともと稼働率の低い原発を今まで推進してきたのは、政財界が電力の確保を目的とせず、地方支配の道具としての原発開拓をしてきたのではないかと勘繰りたくなってしまう。
原発の地元の自治体と住民においては、金と仕事の面からは再稼働を切望しているところもある。それでも理性のある地元は必死にこらえているのが現状だ。
廃炉をしても、使用済・未使用の燃料はいうまでもなく、大量に発生する放射性廃棄物をどこに保管するのかが最大の問題となる。もちろん、輸入予定だった核燃料で外国に預けてあるものがあればその処理も含めて考えなくてはならない。
日本にはこれらの保管に適する土地はないので、私見としては、（冷却方式は新規に開発することにして）福島第一はコンクリート詰めの石棺方式、他の原発も圧力容器か格納容器または格納容器を囲む石棺に保管するのが良いと思う。もちろん海洋投棄等は言語道断。
原発を始めるときは拙速主義だったが、せめて終わる時くらいは理性を働かせましょう。拙速ほど怖いものはない。拙速主義で行けば海洋投棄の一択しかないので世界的な非難を浴びる。
後記：
この本を読んでみても、政界、財界の方々、それから学生などの意見は出ているが肝心の原子物理学、地質学、地震学等の現役の学者の意見が殆どない。これは世界的な傾向なのだろうか。そんなはずはない。日本では「やめる・やめない」が殆ど政治や経済の問題であると考えられているのは小泉元首相の発言の影響だろうか。いや、それも違う。学問とかけ離れた趣旨のもとで原発の開発が行われてきたことが、日本の原発の黎明期からの大問題であるということは原発の歴史を少しかじればすぐわかることである。平和団体が過去に原子力の平和利用を容認したからと言って学問的・科学的な問題が解決されているわけではない。
今度は学者の意見も聞いていただくとありがたい。もう「手遅れ」という意見が出なければいいが・・・
- キャッシュレス・消費者還元5%の対象商品です。5%の還元が注文確定時に適応されます。 Amazonによる割引。 詳細はこちら (細則もこちらからご覧いただけます)
