Velbon 三脚 レバー式 Sherpa 435... がカートに入りました

こちらからもご購入いただけます
カートに入れる
¥ 9,063
+ 関東への配送料無料
発売元: イートレンド
カートに入れる
¥ 9,063
+ 関東への配送料無料
発売元: 株式会社コジマ
カートに入れる
¥ 9,063
+ 関東への配送料無料
発売元: カメラのキタムラ ネットショップ
この商品をお持ちですか? マーケットプレイスに出品する

Velbon 三脚 レバー式 Sherpa 435II 3段 小型 3Way雲台付 DIN規格クイックシュー対応 アルミ製 403384

5つ星のうち 4.5 87件のカスタマーレビュー
| 7人が質問に回答しました

参考価格: ¥ 14,472
価格: ¥ 9,063 通常配送無料 詳細
OFF: ¥ 5,409 (37%)
残り2点(入荷予定あり) 在庫状況について
この商品は、Amazon.co.jp が販売、発送します。
新品の出品:13¥ 8,885より
脚径:23mm
3段
ブラック
  • メーカー型番 : Sherpa 435II
  • サイズ : [全高]1650mm [縮長]585mm
  • 脚径 : 23mm
  • 本体質量 : 1570g
  • 段数 : 3段
  • 推奨積載質量 : 2.0kg
  • 雲台取り付けネジ : UNC1/4
個装箱で発送:
Amazon.co.jpが発送する場合、通常この商品は梱包ダンボールに入れず、発送ラベルを直接商品の外装パッケージに貼った状態でのお届けになります。


Velbonストア
人気の三脚からアクセサリーまで、あらゆるVelbon商品が揃うストア。お得なセール情報も発信中。 今すぐチェック
マーケットプレイスからの新品/中古品購入は簡単&安全!

よく一緒に購入されている商品

  • Velbon 三脚 レバー式 Sherpa 435II 3段 小型 3Way雲台付 DIN規格クイックシュー対応 アルミ製 403384
  • +
  • Velbon スペアシュー QB-62 アルミ製 [DIN規格シュープレート] 379801
総額: ¥9,927
選択された商品をまとめて購入

キャンペーンおよび追加情報

サイズ名: 脚径:23mm | スタイル名: 3段 | 色: ブラック

商品の情報

サイズ名: 脚径:23mm | スタイル名: 3段 | 色: ブラック
詳細情報
付属機能、特徴段数:3段、脚ロック方式:レバー式、石突:ゴム石突、クイックシュー、水準器、ローアングル、スタンダードレバーロック三脚
カラーブラック
耐荷重2 Kg
商品素材アルミ
サイズ脚径:23mm
縮長(cm)58.5
全高(EVあり)165 cm
最低高24.2 cm
雲台タイプ3WAY雲台
  
登録情報
商品パッケージの寸法64 x 14.8 x 14.2 cm ; 1.6 Kg
発送重量2.3 Kg
メーカー型番Sherpa 435 II
ASINB00AQWR4MY
Amazon.co.jp での取り扱い開始日2012/11/16
おすすめ度 5つ星のうち 4.5 87件のカスタマーレビュー
Amazon 売れ筋ランキング 家電・カメラ - 96,115位 (ベストセラーを見る)
  
保証とサポート
保証: メーカー保証:1年

保証書: 同梱

返品: Amazon.co.jpで購入した商品について、原則として未開封・未使用のものに限り商品到着後30日以内の返品を受け付けます(返品および交換不可の商品を除く)。商品到着後は速やかに商品の状態をご確認ください。初期不良の商品については、お客様からのお問い合わせ内容に応じて返品期間を過ぎてからでも受け付ける場合があります。なお、返品条件は、Amazon.co.jpが発送する商品と、Amazonマーケットプレイス出品者が発送する場合で異なります。家電&カメラの返品について、くわしくはこちら
ご意見ご要望
 画像に対するフィードバックを提供する、またはさらに安い価格について知らせる
 

商品の説明

サイズ:脚径:23mm  |  スタイル名:3段  |  色:ブラック

フットワーク重視の小型・軽量タイプ。小さくても伸縮比は高く、快適なポジションで撮影できます。
クイックシューや水準器など基本装備も充実。


メーカーより

Sherpa 345 II Sherpa 435 II Sherpa 445 II
Sherpa 345 II Sherpa 435 II Sherpa 445 II
主材質 アルミボディ+アルミ脚 アルミボディ+アルミ脚 アルミボディ+アルミ脚
脚径/段数 20mm/4段(小型三脚) 23mm/3段(小型三脚) 23mm/4段(小型三脚)
脚締付け方式 レバー式 レバー式 レバー式
全高(EVあり) 1460mm 1650mm 1540mm
縮長 445mm 585mm 480mm
ローポジション対応 対応(3段階) 対応(3段階) 対応(3段階)
最低高 182mm 242mm 221mm
質量 1140g 1570g 1530g
推奨積載荷重 1.5kg 2.0kg 2.0kg
推奨カメラ コンパクトカメラ/ミラーレス+ズームレンズ ミラーレス+ズームレンズ/一眼レフ+標準ズーム ミラーレス+ズームレンズ/一眼レフ+標準ズーム

カスタマー Q&A

カスタマーレビュー

トップカスタマーレビュー

投稿者 Maita トップ1000レビュアー 投稿日 2015/6/12
色名: ブラックスタイル名: 4段サイズ名: 脚径:29mm Amazonで購入
今までは、ネオ一眼や、コンデジで三脚を使用しており、積載重量を気にせず、3000円程の三脚を使用しておりましたが、最近、一眼レフを始め、今までのカメラとは比べ物にならない重量で、それまでの三脚では耐えられなくなり、悩みに悩んで、こちらの商品を購入してみました。

主に、星や、夜景を撮影しておりますが、ネオ一眼は500g程度で、3000円程の三脚でもブレずに撮影できておりましたが、一眼レフになり、雲台が支えきれなくお辞儀してしまうようになりました。現在、使用している環境は、カメラ本体(PENTAX K-3)・バッテリーグリップ・アストロトレーサー+18-135mmで、合計重量は、2kgに迫る重さで、それまでの三脚の推奨積載重量は、1kgでした。カメラに知識のある方なら、カメラ購入と同時に三脚も買い替えていると思いますが、初心者の私には、一眼レフがそんなに重いとも知らず、恐る恐る使用しておりました。

当初、ローアングル用と、背丈程の三脚を2つ購入しようとしておりましたが、こちらの商品では、両立できるという事で、三脚を使うあらゆるシーンに対応出来ると思い、購入を決めました。脚のロックに不安を感じましたが、実際に手に取ってみると、三段階まで開脚できしっかりしたロック構造になっておりました。また、収縮のレバーロックも、ガラス繊維入り樹脂の様な素材に、
...続きを読む ›
コメント 20人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか? はい いいえ 評価を送る...
フィードバックありがとうございました。
申し訳ありませんが、お客様の投票の記録に失敗しました。もう一度試してください。
違反を報告
色名: ブラックスタイル名: 4段サイズ名: 脚径:26mm
本機および645IIの間で迷い、645IIを購入しました。645IIのほうにも同様のレビューを書きましたが、545IIを購入検討の方にも参考になればと思い、こちらにも寄稿致します。

おそらくこの三脚を含め、Sherpaシリーズを検討している方々は強度がどのようなものかが非常に気になるところと思います。雲台、全高の違いは微々たるもの。645と545の決定的な違いは脚径です。展示品を触ってみた結果、545の一番細い部分は頼りない。数字で比較すると一目瞭然。

645II 脚径29/26/23/「20」 mm (推奨3.0 kg、自重2250 g)
545II 脚径26/23/20/「17.2」 mm (推奨2.5 kg、自重1890 g)
(445II 脚径23/20/17.2/14.4 mm (推奨2.0 kg、自重1530 g))

17 mmだと、2-3千円(例えばEX-440)の三脚の2~3段目と同等程度なので、その華奢さがわかると思います。並べて振動を与えて比較すれば頑強さは歴然です。
一眼レフ、特に近年の高画素機を使用されている方には、積載重量に関わらず、645II(あるいは635II)をお勧めします。
コメント 16人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか? はい いいえ 評価を送る...
フィードバックありがとうございました。
申し訳ありませんが、お客様の投票の記録に失敗しました。もう一度試してください。
違反を報告
色名: ブラックスタイル名: 3段サイズ名: 脚径:29mm
初心者にはなかなか三脚の価値がわかりにくいもので、「たかが三脚」に1万円も払うことに躊躇するものです。しかし、じっさいに使ってみると数千円の安い三脚などはコンデジかスマホ以外では用をなさないことを思い知ることになります。
また、三脚を選ぶときに「とにかく持ち運びに便利なもの、コンパクトなものを」と考えるのも人情というものですが、これも失敗のもと。小さい、軽い三脚はけっきょくブレます。また、コンパクトな三脚はめいっぱい伸ばしても150cmくらいにしかならず、腰をすこしかがめて撮らねばならないほどの全高しかないので、思い通りのアングルでは撮影できません。これ、じっさいにやってみるとかなり問題になります。

わたしはこれまでこの2点の失敗をくりかえし、いくつもの三脚を買っては無駄金を使ってしまいましたので、こんど買うときにはとにかくがっしりしているもの、耐荷重量がじゅうぶんあるもの、そして身長170cmのわたしが直立して撮影できるアイレベルを確保できる高さがあるもの、という基準で選ぼうと強く決心していました。その基準で、でいちばん価格が手頃だったのがSherpa635でした。

フルサイズ一眼の重量にもじゅうぶん耐えられるどっしり感、エレベーターをほとんど伸ばさなくても直立して撮影できる伸長、そしてエレベーターをめいっぱい伸ばせば179c
...続きを読む ›
コメント 18人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか? はい いいえ 評価を送る...
フィードバックありがとうございました。
申し訳ありませんが、お客様の投票の記録に失敗しました。もう一度試してください。
違反を報告
色名: ブラックスタイル名: 4段サイズ名: 脚径:26mm Amazonで購入
これまで使っていた三脚は同じベルボン社製でしたが、かれこれ30年にわたり使い続け、とうとうレバー式の脚ストッパーに不調を来たしたため買い換えることに。
耐久性から考えると脚ロックはナット式の方が良いような気もしますが、素早い伸縮と長年の慣れを優先してレバー式を選択しました。
用途はデジタル一眼+望遠ズームが主で、たまにフィルム一眼やビデオも使います。今のところは最も重いパターンでも1.5kg前後の機材を載せることになります。
これまで使っていた物はエレベーター抜きの全高が800mmほどで、最近は高さ不足・剛性不足を感じることもしばしば。
重量が重くなるのは仕方ないとして、もう少し高さがあってガッシリした物が欲しく、且つレバー式で予算内となるとほぼ一択でした。
目を引くような目新しい要素があるわけではないですが、全体につくりがしっかりしており、自重と相まって期待通りの安定性です。
ただ、雲台がクイックシュー式で、私の使用方法からすると一長一短。複数の機材を使い分けはしますが、一度の撮影でとっかえひっかえするようなことはあまりないので、普通のネジ式でも困りません。
クイックシューは機材の交換が非常にスピーディーにできますが、そのためには機材の数だけシュープレートを用意しなければなりません。
私も最近はデジタ
...続きを読む ›
コメント 12人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか? はい いいえ 評価を送る...
フィードバックありがとうございました。
申し訳ありませんが、お客様の投票の記録に失敗しました。もう一度試してください。
違反を報告

最近のカスタマーレビュー



関連商品を探す

サイズ名: 脚径:23mm | スタイル名: 3段 | 色: ブラック