¥4,616
ポイント: 62pt  (1%)  詳細はこちら
無料配送: 10月29日 金曜日 詳細を見る
最も早いお届け日: 明日
6 時間 7 分 以内に注文した場合.
詳細を見る
在庫あり。 在庫状況について
お客様情報を保護しています
Amazonはお客様のセキュリティとプライバシーの保護に全力で取り組んでいます。Amazonの支払いセキュリティシステムは、送信中にお客様の情報を暗号化します。お客様のクレジットカード情報を出品者と共有することはありません。また、お客様の情報を他者に販売することはありません。 詳細はこちら
出荷元
Amazon
販売元
出荷元
Amazon
販売元
返品・交換の条件: 返品が可能な商品です
お届け時の状態で商品を返品いただくと、返金を受けられます
OLYMPUS ダハプリズム双眼鏡 8x21 RC... がカートに入りました
この商品は1-Click注文できません。
こちらからもご購入いただけます
¥4,616
& 配送料無料
発売元: イーベスト家電
¥4,663
47pt (1%)
詳細
発売元: Amazon.co.jp
¥4,887
& 配送料無料
発売元: Remarks Japan
発売元: Remarks Japan
(83216評価)
過去12ヶ月にわたって90%が好意的
通常3~4日以内に発送します。
配送料 また、  これらのサプライヤーからの商品のオファーは強調表示されるため、従業員が簡単に見つけることができます

OLYMPUS ダハプリズム双眼鏡 8x21 RCII パールホワイト 小型軽量モデル

5つ星のうち4.2 640個の評価

価格: ¥4,616
ポイント: 62pt  (1%)  詳細はこちら
Brief content visible, double tap to read full content.
Full content visible, double tap to read brief content.
カラー: パールホワイト
パールホワイト
この選択に基づいて他のオプションを更新しました

購入を強化する

ブランド オリンパス
パールホワイト
瞳距離 11.5
双眼鏡プリズムの説明 ダハプリズム
商品寸法 (長さx幅x高さ) 38 x 106 x 88 mm

この商品について

    以下に適合します: .
  • モデル番号を入力してください これが適合するか確認:
  • [最大倍率]8倍 [明るさ]6.8 [最短合焦距離]3m [カラー]パールホワイト
  • 106mm
  • 38mm
  • 88mm
  • 商品の重量: 185.0 grams
もっと見る
最大5,000ポイント還元

よく一緒に購入されている商品

  • OLYMPUS ダハプリズム双眼鏡 8x21 RCII パールホワイト 小型軽量モデル
  • +
  • SuperSunny 双眼鏡 コンサート 10倍 10x22 Bak4 アイカップでブレない 軽量 (ホワイト)
総額:
当社の価格を見るには、これら商品をカートに追加してください。
ポイントの合計: pt
これらの商品のうちの1つが他の商品より先に発送されます。
一緒に購入する商品を選択してください。
最大5,000ポイント還元

類似商品と比較する


OLYMPUS ダハプリズム双眼鏡 8x21 RCII パールホワイト 小型軽量モデル
【Amazon.co.jp限定】Kenko 双眼鏡 コンサート用 ウルトラビューHB 8×21 ダハプリズム式 8倍 21口径 コンパクト マルチコーティング 121030
OLYMPUS 双眼鏡 8x25 小型軽量 防水 グリーン 8X25WP II GRN
OLYMPUS 双眼鏡 10x21 小型軽量 防水 ダークグリーン 10X21RC II WP DGR
ミザールテック 双眼鏡 フリーフォーカス 倍率 6倍 シルバー CB-101 SV
カスタマー評価 5つ星のうち4.2 (640) 5つ星のうち3.9 (75) 5つ星のうち4.2 (522) 5つ星のうち4.4 (41) 5つ星のうち4.1 (41)
価格 ¥4,616 ¥4,332 ¥9,001 ¥7,245 ¥3,450
出荷 詳細 詳細 詳細 詳細 詳細
販売者 ECカレント Amazon.co.jp 金水堂 Amazon.co.jp HITストア
実視界 6.3 6.4 6.2 5.1 7.5
商品種別 ダハプリズム ダハプリズム ダハプリズム ダハプリズム ダハプリズム
商品の重量 185.00グラム 190.00グラム 260.00グラム 215.00グラム 125.00グラム
ズーム倍率 (デジタル含む) 8倍 8 8倍 10倍 6倍

不明な点がある場合

商品情報、Q&A、レビューで回答を検索

リクエストの処理中に問題が発生しました。後でもう一度検索してください。
すべて 商品情報 カスタマー Q&A カスタマーレビュー

あなたの質問は、この商品を購入した出品者、メーカー、購入者が回答する場合があります。

有効な質問が入力されていることを確認してください。質問は編集することができます。または、そのまま投稿してください。

質問を入力してください。

商品の情報

カラー:パールホワイト

詳細情報

登録情報

保証とサポート

返品:Amazon.co.jpで購入した商品について、原則として未開封・未使用のものに限り商品到着後30日以内の返品を受け付けます(返品および交換不可の商品を除く)。商品到着後は速やかに商品の状態をご確認ください。初期不良の商品については、お客様からのお問い合わせ内容に応じて返品期間を過ぎてからでも受け付ける場合があります。なお、返品条件は、Amazon.co.jpが発送する商品と、Amazonマーケットプレイス出品者が発送する場合で異なります。家電&カメラの返品について、くわしくはこちら

商品の説明

カラー:パールホワイト

商品紹介

小型・軽量を徹底的に極めたデザイン性の高い双眼鏡の誕生です。携帯性を重視し、小さく折りたたんだ状態で持ち運び可能です。カラーバリエーションも豊富に取りそろえ、好みのタイプで選べます。

Amazonより

いつでも、どこでも、大接近。

   小型・軽量を徹底的に極めたデザイン性の高い双眼鏡の誕生です。
   携帯性を重視し、小さく折りたたんだ状態で持ち運び可能です。
   カラーバリエーションも豊富に取りそろえ、好みのタイプで選べます。

ケータイ感覚で持ち歩けるから旅行に便利

   折りたたみ式ですから小さくたたんで持ち運びできます。海外旅行や山歩きなどで大活躍します。



軽いから長時間見ても疲れにくい

   コンサートや観劇など、長時間使っても疲れにくい軽さの190gです。



暗い場所でも見やすい

   コンパクトながら、明るく見やすい設計です。美術館・博物館など薄暗い場所でも快適です。



扱いやすいから、初めてでも安心

   眼幅合わせ、ピント合わせ、視度調整も簡単です。初心者でも、簡単にバードウォッチングやスポーツ観戦などが楽しめます。



■目当てリング
   眼鏡使用時は収納状態で、裸眼時は引き出して使用できます。



■視度調整リング
   視度調整リングを調整すれば、左右の視力が異なる方でも快適にご覧になれます。



※写真はイメージです。

続きを見る

カスタマー Q&A

カスタマーレビュー

5つ星のうち4.2
星5つ中の4.2
640 件のグローバル評価
評価はどのように計算されますか?

この商品をレビュー

他のお客様にも意見を伝えましょう

気になるトピックのレビューを読もう

上位レビュー、対象国: 日本

2019年6月12日に日本でレビュー済み
カラー: パールホワイトAmazonで購入
26人のお客様がこれが役に立ったと考えています
違反を報告
2018年12月22日に日本でレビュー済み
カラー: シャンパンゴールドAmazonで購入
18人のお客様がこれが役に立ったと考えています
違反を報告
2018年7月12日に日本でレビュー済み
カラー: パールホワイトAmazonで購入
26人のお客様がこれが役に立ったと考えています
違反を報告
2020年3月5日に日本でレビュー済み
カラー: シャンパンゴールドAmazonで購入
カスタマー画像
5つ星のうち4.0 軽い!コンサートにぴったり
ユーザー名: majordomo、日付: 2020年3月5日
京セラドーム大阪でのコンサートで使用するために購入しました。
ご参考までに、写真をご覧ください。

ボトルガムとあまり変わらないぐらいのコンパクトなサイズで、200gを切る軽さです。
ソフトケースから出し、広げて使用します。
接眼レンズキャップ、ストラップ付き。
左目は真ん中にあるダイヤルで、右目は右側の筒についている調整リングで調節します。
私は左右の目の視力に差があるので、別々に調節できるのは助かりました。
ストラップで首からかけて、コンサート中ずっと使っていました…!

散歩中に野鳥をみたりするのにも使っています。

双眼鏡は、良いものはきりがないほどたくさんあると思いますが、お手頃なお値段と軽さで買いやすい製品だなと思います。おすすめです。
このレビューの画像
カスタマー画像 カスタマー画像 カスタマー画像
カスタマー画像カスタマー画像カスタマー画像
9人のお客様がこれが役に立ったと考えています
違反を報告
2019年5月21日に日本でレビュー済み
カラー: パールホワイトAmazonで購入
10人のお客様がこれが役に立ったと考えています
違反を報告
2021年7月29日に日本でレビュー済み
カラー: パールホワイトAmazonで購入
2人のお客様がこれが役に立ったと考えています
違反を報告
2018年9月29日に日本でレビュー済み
カラー: マゼンダAmazonで購入
10人のお客様がこれが役に立ったと考えています
違反を報告
2018年12月25日に日本でレビュー済み
カラー: シャンパンゴールドAmazonで購入
10人のお客様がこれが役に立ったと考えています
違反を報告

他の国からのトップレビュー

Marsden Woodcock
5つ星のうち5.0 Quality at a budget
2021年7月24日に英国でレビュー済み
カラー: シャンパンゴールドAmazonで購入
JOHNCB
5つ星のうち5.0 Excellent quality for compact binoculars
2014年3月27日に英国でレビュー済み
カラー: パールホワイトAmazonで購入
2人のお客様がこれが役に立ったと考えています
違反を報告
egiki
5つ星のうち3.0 nur nach erstem Eindruck schick
2017年7月27日にドイツでレビュー済み
カラー: パールホワイトAmazonで購入
カスタマー画像
5つ星のうち3.0 nur nach erstem Eindruck schick
2017年7月27日にドイツでレビュー済み
Da ich feststellen musste, dass es kaum Tests für Ferngläser gibt, entschloss ich mich kurzer Hand, einen selbst durchzuführen. Ich bin allerdings kein Fachmann und habe die Gläser nur kurz getestet, da will ich keinen falschen Eindruck erwecken.

Insgesamt gibt es aus meiner Sicht leider keinen eindeutigen Testsieger, den ich uneingeschränkt empfehlen könnte. Jedes Glas hat seine Vorteile, aber auch seine Nachteile. Hier muss man je nach Verwendung Prioritäten setzen und Kompromisse eingehen.

Ich suchte nach einem leichten, kompakten Glas fürs Wandern und habe meine Auswahl entsprechend zusammengestellt.

Allgemein lässt sich sagen, dass die Unterschiede zwischen 8-facher und 10-facher Vergrößerung nicht so sehr ins Gewicht fallen. Die 10-fache Vergrößerung bedeutet in der Regel auch immer ein kleineres Sichtfeld (etwa 90 m statt 110 m) und einen niedrigeren Wert bei der Lichtstärke (etwa 4,5 statt 6,5). Hier kann sich allerdings das Nikon Sportstar EX vom Testfeld absetzen, das bei 10-facher Vergrößerung ein Sehfeld und eine Lichtstäre liefert, wie sie sonst nur die 8-fach Gläser bieten. Ansonsten finde ich, dass sich die 8-fach Gläser nicht wesentlich ruhiger halten lassen, wie die mit 10-facher Vergrößerung. Ein gewisses Zittern ist jedenfalls bei mir immer dabei.

Bei den getesteten Objektivdurchmessern von 21-26 ergaben sich für mich keine spürbaren Unterschiede. Ich hatte auch bei Dämmerung bei allen Gläsern ausreichend Licht für gute Bilder.

Bei fast allen Gläsern habe ich bei sog. Streu- oder Falschlicht mehr oder weniger Milchschleier im Randbereich des Sichtfeldes festgestellt. Ich empfinde das als störend, aber scheinbar ist das - in dieser Preisklasse - normal und wird bei teureren Gläsern durch bessere Beschichtungen vermieden.

Neben dem Gewicht ist die Größe für meine Zwecke besonders wichtig. Dazu habe ich ein Vergleichsfoto dem Test beigefügt, das die Testkandidaten in zusammengeklapptem Zustand zeigt.

Die Justierung des Dioptrin-Ausgleichs gelingt bei allen Gläsern völlig unproblematisch.

Beim Preis war meine Einschätzung, dass er bei allen Gläsern passte. Das bedeutet, dass die teureren Gläser auch entsprechend wertiger verarbeitet waren als die günstigen.

Nun zu den Testkandidaten im Einzelnen:

1) Accu Buddy 12x26; 231g; Sichtfeld auf 1000m k.A.; Lichtstärke k.A.
Hier gibt es gleich Punktabzug für die fehlende Angabe des Sichtfeldes und der Lichtstärke, was eine Vergleichbarkeit erschwert. Ich schätze, dass das Sichtfeld ähnlich wie das des Aculon T01 ist, also 87 m. Das Glas hat die größte Vergrößerung im Test, was aber kein wirklich merklicher Vorteil darstellt. Der oben beschriebene Milchglaseffekt ist bei diesem Glas recht deutlich ausgeprägt. Das Glas lässt sich sehr kompakt zusammenklappen. Es ist laut Hersteller wasserdicht und macht optisch einen ganz ordentlichen Eindruck. Die Schärfeneinstellung gelingt mühelos und präzise.

2) Gerlizz BO-401 8x25; 233g; Sichtfeld auf 1000m: 114m; Lichtstärke k.A.
Auch hier eine schlechte Dokumentation, da die Angabe der Lichtstärke fehlt. Das Glas hat ein etwas eigenwilliges Aussehen - muss man mögen. Es verfügt über ein sehr gutes Einstellrad und liefert ein bemerkenswert klares Bild, kaum Schlieren und nur ganz am Rand eine vernachlässigbare Unschärfe.

3) Olympus RC II 8x21; 190g; Sichtfeld auf 1000 m: 110m; Lichtstärke: 6,8
Auch das Olympus hat je nach Lichteinfall Eintrübungen im Sichtfeld. Das Scharfstellrad "ruckelt", lässt sich nur ungleichmäßig drehen, so dass das Scharfstellen erschwert ist. Es lässt sich gut zusammenfalten und ist mit unter 200g sehr leicht. Von fern sieht das Gehäuse schick aus, bei näherem hinsehen hat es aber eine unschöne Plastikkante.

4) Bresser Condor Mono 10x25; 160g; Sichtfeld auf 1000 m: 101; Lichtstärke: 6,25
Auf das einzige Monokular im Test war ich besonders gespannt. Entgegen meinen Erwartungen ist das Bild vergleichbar gut, wie bei den Binokularen. Allerdings ist das Durchschauen doch recht anstrengend, weil man eben immer ein Auge zudrücken oder zuhalten muss. Das Condor besticht mit einem extrem geringen Gewicht. Es macht einen außerordentlich robusten Eindruck und ist wasserdicht. Zu diesem Eindruck passt auch die 10-jährige Garantie. Störend ist das sehr schwergängige Einstellrad für die Schärfe. Bemerkenswert ist, dass es überraschend groß ist, wie man auf dem Foto sehen kann. Es sieht auch ein bisschen betont nach Plastik aus.

5) Nikon Aculon T01 10x21; 195g; Sichtfeld auf 1000m: 87m; Lichtstärke: 4,4
Das Opernglas im Testfeld! Sehr wertig mit sehr eleganter Optik, eben passend zur Abendgarderobe beim Opernbesuch. Konsequenterweise ist das auch das einzige Glas, das ohne Gürteltasche, sondern nur mit einer einfachen Stofftasche geliefert wird. Außerdem ist es dafür, dass es so klein ist, recht sperrig, da es nur über ein Gelenk verfügt.

6) Nikon Aculon A30 10x25; 275g; Sichtfeld auf 1000m: 87m; Lichtstärke 6,3
Das Nikon Aculon ist etwas schwerer als die anderen Gläser, ohne wirklich schwer zu sein. Es wirkt sehr gut verarbeitet und liegt - auch dank des Gewichts - super in der Hand. Es macht ein sehr gutes Bild, das brillianter wirkt, als die Konkurrenz. Allerdings habe ich auch hier die oben beschriebenen Eintrübungen bei Streulicht festgestellt.

7) Nikon Sportstar EX 10x25, 300g; Sichtfeld auf 1000m: 114m; Lichtstärke: 6,3
Das Sportstar überzeugt mit sehr guten Werten. Im Unterschied zu dem ansonsten vergleichbaren A30 ist es wasserdicht und hat besonders kompakte Ausmaße im zusammengeklappten Zustand. Allerdings läuft das Scharfstellrad leicht ungleichmäßig. Das Bild ist das Beste im Test. Auf der Negativseite ist das höchste Gewicht im Testfeld anzumerken - immerhin fast doppelt so schwer wie das Condor Monokular.

Fazit: Meine persönliche Kaufentscheidung fiel auf das Bresser Condor Monokular. Einfach wegen des extrem geringen Gewichtes, der kompakten Ausmaße und der robusten Bauweise bei gleichzeitig gutem Bild. Schließlich ist immer das Fernglas das Beste, das man dabei hat... und die schweren Teile bleiben ja meist zu Hause.
このレビューの画像
カスタマー画像
カスタマー画像
36人のお客様がこれが役に立ったと考えています
違反を報告
CC20
5つ星のうち5.0 Perfect for bird watching
2020年5月20日に英国でレビュー済み
カラー: パールホワイトAmazonで購入
1人のお客様がこれが役に立ったと考えています
違反を報告
Ms. G. Green
5つ星のうち5.0 Fantastic!
2013年2月11日に英国でレビュー済み
カラー: マゼンダAmazonで購入
4人のお客様がこれが役に立ったと考えています
違反を報告