ブランド | 富士フイルム |
---|---|
製品型番 | XF16-55mmF2.8 R LM WR |
年式 | 2015 |
ズーム倍率 (光学) | 0.16 x |
焦点距離 (広角側) | 16 ミリメートル |
焦点距離 (望遠側) | 55 ミリメートル |
F値 (広角側) | 2.8 f |
F値 (望遠側) | 22 f |
レンズタイプ | ズームレンズ |
種類 | 標準レンズ |
フィルター径 | 77mm |
レンズ構成 | 12群17枚 |
レンズマウント | 富士フイルム X |
手ブレ補正 | なし |
カラー | ブラック |
サイズ | XF16-55 |
レンズ有効径 | 77 ミリメートル |
電池付属 | いいえ |
保証書 | 同梱 |
保証 | メーカー保証:1年 |
製品サイズ | 10.6 x 8.33 x 8.33 cm; 660 g |
こちらからもご購入いただけます
+ 配送料無料
+ 配送料無料
FUJIFILM 標準ズームレンズ XF16-55mmF2.8 R LM WR
ブランド | 富士フイルム |
レンズタイプ | 12群17枚 |
焦点距離 (望遠側) | 55 ミリメートル |
焦点距離 (広角側) | 16 ミリメートル |
Lens Design | ズーム |
この商品について
- モデル番号を入力してください これが適合するか確認:
- フィルター径:77mm
- ズーム倍率(光学):0.16倍
- 焦点距離(広角側):16mm、焦点距離(望遠側):55mm
- F値 (広角側):2.8 f_stop、F値 (望遠側):22 f_stop
- レンズタイプ:ズームレンズ
よく一緒に購入されている商品
こちらもおすすめ
この商品を見た後に買っているのは?
類似商品と比較する
![]()
この商品は
FUJIFILM 標準ズームレンズ XF16-55mmF2.8 R LM WR
|
![]()
FUJIFILM 単焦点標準レンズ XF35mmF1.4 R
|
![]()
Fujinon xf18 – 55 mmf2.8 – 4 R LM OIS
|
![]()
FUJIFILM XCレンズ FUJINON 標準ズームレンズ F XC16-50mmF3.5-5.6 OIS ブラック
|
![]()
中一光学(ZHONG YI OPITCS) 単焦点レンズ SPEEDMASTER 35mm F0.95 II (富士フイルムXマウント)(ブラック)
|
|
---|---|---|---|---|---|
カスタマー評価 | 5つ星のうち4.3 (1271) | 5つ星のうち4.5 (1436) | 5つ星のうち4.6 (111) | 5つ星のうち3.9 (24) | 5つ星のうち4.1 (10) |
価格 | ¥129,500 | ¥60,428 | ¥79,999 | ¥15,800 | ¥58,500 |
販売者 | Amazon.co.jp | WiNK | TOP PRICE -カメラスタジオ- | グッドセラー【古物商許可証番号:第452630001624】中古カメラ専門店 | 焦点工房 |
レンズタイプ | ズームレンズ | 単焦点レンズ | ズームレンズ | ズームレンズ | 単焦点レンズ |
手ブレ補正の方式 | なし | あり | 情報が提供されていません | あり | 情報が提供されていません |
商品種別 | 標準レンズ | 標準レンズ | マクロレンズ | 標準レンズ | 単焦点レンズ |
商品の重量 | 0.66 kg | 190.00 グラム | 310.01 グラム | 195.00 グラム | 440.01 グラム |
開放F値 (広角側) | f/2.8 | 1.4 cm | 2.8 ミリメートル | 3.5 | f/0.95 |
焦点距離 (望遠側) | 55 ミリメートル | 35 ミリメートル | 55 ミリメートル | 50 ミリメートル | 35 ミリメートル |
開放F値 (望遠側) | f/22 | 16 | 22 | 3.5 | f/0.95 |
焦点距離 (広角側) | 16 ミリメートル | 35 ミリメートル | 18 ミリメートル | 16 ミリメートル | 35 ミリメートル |
取り付けタイプ | 富士フイルム X | 富士フイルム X | 富士フイルム X | 富士フイルム X | ソニーE(APS-C)、富士フィルムX、キヤノンEF-M |
フィルター径 | 77mm | 52mm | 情報が提供されていません | 58mm | 情報が提供されていません |
不明な点がある場合
商品情報、Q&A、レビューで回答を検索
あなたの質問は、この商品を購入した出品者、メーカー、購入者が回答する場合があります。
有効な質問が入力されていることを確認してください。質問は編集することができます。または、そのまま投稿してください。
質問を入力してください。
商品の情報
カラー:ブラック | サイズ:XF16-55 | スタイル:単品詳細情報
登録情報
商品モデル番号 | XF16-55mmF2.8 R LM WR |
---|---|
ASIN | B00SDC5LU6 |
発売日 | 2015/2/26 |
Amazon.co.jp での取り扱い開始日 | 2015/2/5 |
おすすめ度 |
5つ星のうち4.3 |
Amazon 売れ筋ランキング |
- 38,639位家電&カメラ (の売れ筋ランキングを見る家電&カメラ)
- 132位カメラ用交換レンズ |
保証とサポート
ご意見ご要望
この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
商品の説明
商品紹介
・フラッグシップ標準ズームレンズとして最高の画質を引き出すための光学設計
・高速・高精度で静かなオートフォーカス
・防塵・防滴・-10℃の耐低温構造
・高品位な外観と快適な操作性
ご注意(免責)>必ずお読みください
本製品に関する初期不良の確認、仕様の説明などは、富士フイルム FinePixサポートセンターまで直接お問い合わせ下さい。
【富士フイルム FinePixサポートセンター】
Tel:050-3786-1060 ご利用いただけない場合は、0228-30-2992
営業時間:月曜~金曜 9:30~17:30/土曜・日曜・祝日 10:00~17:00 ※年末年始を除く
メーカーより

FUJIFILM XF16-55mmF2.8 R LM WR
防塵・防滴・耐低温構造で、さまざまな撮影シーンで威力を発揮

製品特長
フラッグシップ標準ズームレンズとして最高画質を引き出す光学設計
ズーム全域でF2.8の明るさを持つ標準ズームレンズとしてクラス最高画質をひきだすために12群17枚のレンズ構成を採用。円形9枚絞り羽根により、滑らかな円形のボケを生み出す。ボケ味に影響を与える球面収差を極限まで抑えたことによって、前ボケ・後ボケ共に美しいボケ味を実現。
高速・高精度で静かなオートフォーカス
高速AFを実現するインナーフォーカス方式を採用。位相差AFに対応した「Xシリーズ」ボディと本レンズを組み合わせることにより、最速0.06秒の高速AFで快適に撮影できる。静かなシャッター音と合わせ、リニアモーターによる静音AFで、撮影する空間の雰囲気を壊すことなく撮影可能。
高品位な外観と快適な操作性
金属製のフォーカスリングと絞りリングで、高品位な外観に。また、本レンズを「Xシリーズ」ボディに装着して撮影する場合、同等の焦点距離、F値を持つフルサイズセンサー一眼レフカメラと比較し6割程度の重さ(※富士フイルム調べ)であるため、撮影者の負担を大幅に軽減できる。
- レンズ構成:12群17枚
- 焦点距離:f≒16-55mm(※35㎜換算で24-84mm相当)
- 画角:83.2~29°
- 最大口径比:F2.8
- 最少絞り:F22
- 羽根枚数:9枚(円形絞り)
- ステップ段差:1/3ステップ(全19段)
- 最大撮影倍率:0.16倍(望遠端)
- 外形寸法 最大径×長さ(約):Φ83.3mm×106.0mm(広角端)/129.5mm(望遠端)
- 質量(約):655g ※レンズキャップ・フード・三脚座含まず
- フィルターサイズ:Φ77mm
カスタマーレビュー
上位レビュー、対象国: 日本
レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。
触わると、プラスチッキーでチープですが、パッと見た目ではわかりません。
AFが遅い、暗いというレビューもありましたが、屋内のコンサート(ポップス、バラード系のバンド)の撮影でも、問題なく使えました。
合わせてXC16-50も購入したのですが、この2本で、レンズは十分だと思うぐらいです。
凝縮感が良い。
エンプラ製鏡胴は昔ながらの半光沢が良い。FUJIは正解!
最近のニコン等に見られる梨地と言うか、表面ザラザラ仕上げは
プラスチックオモチャのようで好きになれない。
ただ、不満がないかと言うとそんな事はなく、
望遠側で繰り出される細い筒はオモチャ感丸出し。
ちょっと恥ずかしいので、普段はフードを逆向きに付けて隠すようにしています。
どうでもいい話ではありますが。
望遠側F4.8は、実行感度が格段に上がった今、私にはこれで充分です。
ボケに関しては、4.8なりにボケてくれます。
画質は、拡大表示して検証する趣味のない私には、解放から充分締まった画像に思えます。
レンズ内手振れ補正も良い仕事をしているようで、
ゆっくり一定方向に走っている犬程度であれば、200mm手持ちでも、そこそこ行けます。
ただ、激しく走り回っている犬となると、それなりに外しますね。
これは適切な『AFモード』『AF-Cカスタム』設定を探る事で
もう少し改善されるような気がしています。
犬の写真は200mm解放、30%くらいトリミングしています。
弱めにコントラスト調整、シャープネス処理。色はいじってません。
昔、フィルムでISO100でマニュアルフォーカスで撮っていた頃からすると、信じられないくらいのレンズです。
これ以上を求めるなら、フルサイズに行くか、写真撮影技術の向上を目指した方が良い位です。
携帯性を優先するなら文句なしにXC15-45、より高画質を優先するならXF18-55を選択、が結論です。
XF18-135 とXF10-24に比べると、レンズが暗いという欠点はあります。しかし、安く、寄れること、換算24mmの広角が使える利点もあります。黒ならチープな感じもなく、ファームウェアのアップデートで、AFが遅いと感じることはありません。
レンズが暗い分、夜の屋外で撮ることはないのと、XT-2が、高感度耐性が強いので、室内で撮っても、ISOの上昇で、問題を感じることはありません。パソコンモニターで見る分には、ISO12800でも画面が荒れる感じはしません。
このレンズと、XC50-230 で、レンズは十分じゃないかと思うぐらいです。
ただ、標準のレンズでは18-55mmになってしまい、望遠での撮影ができずに残念に思っていました。
いろいろ探した結果、このレンズが、広角から望遠までをほどよくカバーしていると、ユーザーの評価が良いことを理由に購入しました。
標準のレンズよりは暗くなりますが、行楽地やイベント、風景の撮影など多くのシーンで十分に活用できています。
これと引き換えに標準のレンズは売ってしまってもよいと思っています。オススメです。
他の国からのトップレビュー

Ergänzung :
In der Praxis zeigt sich, die Verzerrung bei 16mm ist zwar sichtbar, aber im Einsatzgebiet als Reiseobjektiv bei Objekten auf Entfernung zeigt sie sich wenn man aufpasst nicht so stark wie erwartet. Das Objektiv ist aber insgesammt im RAF Format deutlich matchiger und zeigt auch deutliche chromatische aberrationen. Beides wird von der JPEG Engine korrigiert und dies mag auch ein Grund für die unterschiedlichen Rezensionen sein. Für mich als RAW Fotograf zeigt es mir nur das die BQ hier nur von der Software kommt und das ist mir den Preis nicht wert, deshalb geht es doch zurück an Amazon. In den Beispielbildern sieht man jeweils links das RAF Bild und Rechts das JPG. Teilweise sind es Crops damit man es besser vergleichen kann. Leider werden die Bilder hier sehr klein dargestellt.

2019年10月11日にドイツでレビュー済み
Ergänzung :
In der Praxis zeigt sich, die Verzerrung bei 16mm ist zwar sichtbar, aber im Einsatzgebiet als Reiseobjektiv bei Objekten auf Entfernung zeigt sie sich wenn man aufpasst nicht so stark wie erwartet. Das Objektiv ist aber insgesammt im RAF Format deutlich matchiger und zeigt auch deutliche chromatische aberrationen. Beides wird von der JPEG Engine korrigiert und dies mag auch ein Grund für die unterschiedlichen Rezensionen sein. Für mich als RAW Fotograf zeigt es mir nur das die BQ hier nur von der Software kommt und das ist mir den Preis nicht wert, deshalb geht es doch zurück an Amazon. In den Beispielbildern sieht man jeweils links das RAF Bild und Rechts das JPG. Teilweise sind es Crops damit man es besser vergleichen kann. Leider werden die Bilder hier sehr klein dargestellt.








Voy a ir por puntos para hacer la review más amena:
Lo compré por 1.399,20€. Lo normal es que esté entre 1999€ y 1650€. Por lo que hablamos que a este precio obviamente mi opinión tendrá un plus.
Soy fotógrafo profesional, así que analizaré el producto como tal, y haciendo una comparación con su hermano menor el Fujinon 10-24 F4 OIS.
La calidad de construcción es sublime, de las ópticas mejores fabricadas de Fuji sin duda.
Es WR, lo que es lo mismo, sellado. Esto siempre hace que una óptica aumenta mucho su valor, que hay usuarios que no terminan de entender las subidas de precio, y muchas veces es por detalles como estos.
Al ser en FF un 12-24mm, me es muy práctico no solo para paisajes, pero a nivel profesional para eventos sociales, interiorismo o street photo.
Dicho esto, tiene un par de pegas: la primera pesa mogollón (casi un kilo) y hace que con un cámara tan chica, la ergonomía es mala (siempre lo uso con cámara tipo Fuji XT-3 / 4). Es lo mismo que pasa con las cámaras Sony FF miroless , con la mayoaría de sus lentes, para haceros una idea. Notas mucho peso por delante, haciendo que si la usas durante horas, te duele la muñeca. Con grip esto se alivia.
La segunda es que no puedes poner filtros de rosca, por lo que la lente va a "pelo" todo el rato. Los hay, los típicos cuadrados, pero son enormes y carísimos.
¿Lo reocmiendo? Sin duda, pero si eres profesional, o un amateur avanzado.
Sino, el 10-24mm F4 OIS, como opción alternativa es muy buena, por que como pro tiene que es más ligero, tiene estabilización, se pueden poner filtros y más barato claro
Ya según la necesidades, valorar que más os conviene
Resumiendo, espero que os haya gustado mi análisis, y que os haya servido para decidiros!
Saludos,
Nicola

2021年1月14日にスペインでレビュー済み
Voy a ir por puntos para hacer la review más amena:
Lo compré por 1.399,20€. Lo normal es que esté entre 1999€ y 1650€. Por lo que hablamos que a este precio obviamente mi opinión tendrá un plus.
Soy fotógrafo profesional, así que analizaré el producto como tal, y haciendo una comparación con su hermano menor el Fujinon 10-24 F4 OIS.
La calidad de construcción es sublime, de las ópticas mejores fabricadas de Fuji sin duda.
Es WR, lo que es lo mismo, sellado. Esto siempre hace que una óptica aumenta mucho su valor, que hay usuarios que no terminan de entender las subidas de precio, y muchas veces es por detalles como estos.
Al ser en FF un 12-24mm, me es muy práctico no solo para paisajes, pero a nivel profesional para eventos sociales, interiorismo o street photo.
Dicho esto, tiene un par de pegas: la primera pesa mogollón (casi un kilo) y hace que con un cámara tan chica, la ergonomía es mala (siempre lo uso con cámara tipo Fuji XT-3 / 4). Es lo mismo que pasa con las cámaras Sony FF miroless , con la mayoaría de sus lentes, para haceros una idea. Notas mucho peso por delante, haciendo que si la usas durante horas, te duele la muñeca. Con grip esto se alivia.
La segunda es que no puedes poner filtros de rosca, por lo que la lente va a "pelo" todo el rato. Los hay, los típicos cuadrados, pero son enormes y carísimos.
¿Lo reocmiendo? Sin duda, pero si eres profesional, o un amateur avanzado.
Sino, el 10-24mm F4 OIS, como opción alternativa es muy buena, por que como pro tiene que es más ligero, tiene estabilización, se pueden poner filtros y más barato claro
Ya según la necesidades, valorar que más os conviene
Resumiendo, espero que os haya gustado mi análisis, y que os haya servido para decidiros!
Saludos,
Nicola




Hier habe ich für mich - und diese Rezension bitte als persönliches Empfinden verstehen - festgestellt, dass die Bildqualität im Vergleich zum Kit-Objektiv nur in einem von 5 Fällen minimal besser ist. Das war bei meinen Versuchen der Fall, sobald es auf Grund der langen Belichtungszeiten auf den Bildstabilisator ankam. Hier habe ich die Beobachtung gemacht, dass der Stabi beim 16-80 noch etwas besser funktioniert als der ohnehin schon sehr gute beim 18-55. Bei Offenblende werden die Unterschiede am deutlichsten; das 16-80 hat ab 5.6 knackige Bildergebnisse erzielt, bei Blende 4 war das noch eher soft. Hier hat mein 18-55 deutlich sichtbar die Nase vorn, sowohl im Nahbereich mit 2.8 als auch auf 55 mm mit Blende 4 waren die Bilder meinem Geschmack entsprechend angenehm scharf und brillant.
Bei meinen beiden verglichenen Objektiven gab es einfach keinen realen Vorteil des neuen Zooms gegenüber dem alten, dafür ist das Gewicht spürbar höher und durch den grösseren Durchmesser verändert sich auch die Balance / das Handling der Kamera natürlich.
Für den Preis von 849 Euro gab es für meinen Fotografier-Stil nichts, das annähernd hätte rechtfertigen können, die Objektive zu tauschen, auch wenn der grössere Brennweitenbereich an sich sehr reizvoll ist - dennoch habe ich mich entschieden, dann den berühmten Schritt vor oder zurück zu machen und bei meinem leichten und kleinen 18-55 zu bleiben.
Wenn Sie gerne in Gegenden (oder Wetterbedingungen) unterwegs sind, in denen zu befürchten steht, dass es nicht ohne weather resistance geht, dann ist das 16-80 sicher eine gute Wahl, wenn man aber schon das 18-55 besitzt und damit bisher zufrieden war, gibt es keinen Grund zu wechseln (ausser man möchte sich halt einfach mal wieder ein neues Spielzeug gönnen, was ja ein durchaus legitimer Grund ist).

Other lenses to consider
18-55mm F2.8-4 This lens is smaller and less expensive, provides similar optical quality, but has a narrower zoom range and is not weather/dust sealed (I had a live bug get in mine! crawling across the rear of the front element).
18-135mm f3.5-5.6 This lens has a wider zoom range (Possibly more suited for travel?) but is also larger and not quite as sharp, throughout the zoom range.
To achieve the best quality image, select an Electronic Front Curtain shutter mode, if available (e.g. EF+M+E on the XT3), as with most camera systems micro vibrations (from the Mechanical Shutter) at certain speeds, can sometimes be mistaken for lens softness (more noticeable at the tele end). The EF modes are intended to negate this effect.

Ja, das XF 50-140 hat die bessere Auflösung, hat einen Wetterschutz und es ist lichtstärker. Den Unterschied in der Auflösung erkennt man aber wirklich nur im direkten Vergleich bei 100% ansicht. Also kaum ein Unterschied. Die Lichtstärke ist wie es ist. Die Lichtstärke und der Wetterschutz machen sich in einem Gewichtunterschien von gut 500g (XF 50-140 ca. 1150g / XF 55-200 ca. 590g) und gut 60mm (XF 50-140 c.a. 176mm / XF 55-200 ca. 118mm) differenz. Dazu ist das XF 50-140 fast 800,- € teurer.
Für Konzerte oder an trüben Tagen merkt man den Unterschied von F3.5-F4.8 zu F2.8 in der Verschlusszeit.
Fazit: Die Bildqualität, der Stabilisator und das geringere Gewicht waren deutliche Kriterien für das XF 55-200. Den fehlenden Wetterschutz und eine geringere Lichtstärke musste ich dafür in kauf nehmen wobei F4.8 bei 200mm echt noch OK ist, da gibt es ganz andere Objektive.
Ich habe seither das XF 55-200 immer dabei und das XF 55-140 im Schrank. Vielleicht werde ich das XF 50-140 Verkaufen da ich es wirklich kaum noch nutze.
Fujinon XF 55-200 F3.5-4.8 R LM OIS - Nicht perfekt aber von mir eine klare Empfehlung als Reiseobjektiv bis Fujifilm oder ein Dritthersteller etwas besseres auf den Markt bringt.

2018年7月16日にドイツでレビュー済み
Ja, das XF 50-140 hat die bessere Auflösung, hat einen Wetterschutz und es ist lichtstärker. Den Unterschied in der Auflösung erkennt man aber wirklich nur im direkten Vergleich bei 100% ansicht. Also kaum ein Unterschied. Die Lichtstärke ist wie es ist. Die Lichtstärke und der Wetterschutz machen sich in einem Gewichtunterschien von gut 500g (XF 50-140 ca. 1150g / XF 55-200 ca. 590g) und gut 60mm (XF 50-140 c.a. 176mm / XF 55-200 ca. 118mm) differenz. Dazu ist das XF 50-140 fast 800,- € teurer.
Für Konzerte oder an trüben Tagen merkt man den Unterschied von F3.5-F4.8 zu F2.8 in der Verschlusszeit.
Fazit: Die Bildqualität, der Stabilisator und das geringere Gewicht waren deutliche Kriterien für das XF 55-200. Den fehlenden Wetterschutz und eine geringere Lichtstärke musste ich dafür in kauf nehmen wobei F4.8 bei 200mm echt noch OK ist, da gibt es ganz andere Objektive.
Ich habe seither das XF 55-200 immer dabei und das XF 55-140 im Schrank. Vielleicht werde ich das XF 50-140 Verkaufen da ich es wirklich kaum noch nutze.
Fujinon XF 55-200 F3.5-4.8 R LM OIS - Nicht perfekt aber von mir eine klare Empfehlung als Reiseobjektiv bis Fujifilm oder ein Dritthersteller etwas besseres auf den Markt bringt.


現時点ではこのメニューの読み込みに問題があります。