評価はどのように計算されますか?
全体的な星の評価と星ごとの割合の内訳を計算するために、単純な平均は使用されません。その代わり、レビューの日時がどれだけ新しいかや、レビューアーがAmazonで商品を購入したかどうかなどが考慮されます。また、レビューを分析して信頼性が検証されます。
上位の肯定的レビュー
なぜ人は正しい世界認識をしていないのか？
2019年1月7日に日本でレビュー済み
YouTubeで「ハンス ロスリング」と検索すれば
１０分ほどで本書のポイントがまとまったものを視聴できる。
そちらをみてから本書に取り組めば、スムーズに理解できるはずだ。
他の多くの方が、詳しくレビューを書いているので
私はこの本の趣旨のみをご紹介する。
本書のテーマはシンプルで
「我々の思い込みの強さは想像以上で
その思い込みにより世界をありのままに見れないということ」につきる。
たとえば、3つのうち1つが正解の問題に出会した時。「人間が何か選択しようとしたとき」の正解率はなんとチンパンジー以下だという。
その理由は、人間がこの世界を認識するときにはかならずバイアス（思い込み）が働くからである。
チンパンジーはランダムに選ぶので、３３%で正解するが
人間はバイアスによって正しく物事を捉えることができない。
具体例として、
・人間は、「良いこと」より「悪いこと」の方が目につきやすい。
（昔を懐かしみ、過去を美化しがち）
・人間は無意識に二極化して考えがちである。
（例、富と貧困、正義と悪など。）
・人間はどうしても直線的に考えてしまう傾向がある。
（「このまま人口が増え続けると、世界の人口がパンクする」という思い込みなど）
上記のようなバイアスが紹介される。
おもしろいのは、専門家、学歴が高い人、社会的な地位がある人ほどバイアスに陥りやすいと言うこと。
皮肉にも「俺だけは、正しい」と思い込むのも、これまたバイアスだ。
低レビューの中には「分量が多すぎる。半分でいい」という意見があるが、私はむしろ逆の意見。
なぜならば、例え話が豊富であり、説明が丁寧であるというのがこの本の長所であるからだ。
さらに申し上げれば
「半分でいい」という理由で低レビューをつけてしまうのは、「私には取捨選択能力がありません」と言っているようなものである。
本というのは言うまでもなく、ひとつの体験である。当然、「自分にとって何が大切であり、どの部分を注意深く理解して、どの部分を読み飛ばしていくのか」という事も重要である。
もちろん、「私は理解している」と思い込むこともこの本でいうところのバイアスになるので注意は必要であるが。
何はともあれ、
正しく世界を認識するためのスタートとして
とても良いきっかけになることは間違いない。
万人にオススメしたい。
参考になれば幸いである。
１０分ほどで本書のポイントがまとまったものを視聴できる。
そちらをみてから本書に取り組めば、スムーズに理解できるはずだ。
他の多くの方が、詳しくレビューを書いているので
私はこの本の趣旨のみをご紹介する。
本書のテーマはシンプルで
「我々の思い込みの強さは想像以上で
その思い込みにより世界をありのままに見れないということ」につきる。
たとえば、3つのうち1つが正解の問題に出会した時。「人間が何か選択しようとしたとき」の正解率はなんとチンパンジー以下だという。
その理由は、人間がこの世界を認識するときにはかならずバイアス（思い込み）が働くからである。
チンパンジーはランダムに選ぶので、３３%で正解するが
人間はバイアスによって正しく物事を捉えることができない。
具体例として、
・人間は、「良いこと」より「悪いこと」の方が目につきやすい。
（昔を懐かしみ、過去を美化しがち）
・人間は無意識に二極化して考えがちである。
（例、富と貧困、正義と悪など。）
・人間はどうしても直線的に考えてしまう傾向がある。
（「このまま人口が増え続けると、世界の人口がパンクする」という思い込みなど）
上記のようなバイアスが紹介される。
おもしろいのは、専門家、学歴が高い人、社会的な地位がある人ほどバイアスに陥りやすいと言うこと。
皮肉にも「俺だけは、正しい」と思い込むのも、これまたバイアスだ。
低レビューの中には「分量が多すぎる。半分でいい」という意見があるが、私はむしろ逆の意見。
なぜならば、例え話が豊富であり、説明が丁寧であるというのがこの本の長所であるからだ。
さらに申し上げれば
「半分でいい」という理由で低レビューをつけてしまうのは、「私には取捨選択能力がありません」と言っているようなものである。
本というのは言うまでもなく、ひとつの体験である。当然、「自分にとって何が大切であり、どの部分を注意深く理解して、どの部分を読み飛ばしていくのか」という事も重要である。
もちろん、「私は理解している」と思い込むこともこの本でいうところのバイアスになるので注意は必要であるが。
何はともあれ、
正しく世界を認識するためのスタートとして
とても良いきっかけになることは間違いない。
万人にオススメしたい。
参考になれば幸いである。
1,422人のお客様がこれが役に立ったと考えています
上位の批判的レビュー
半分のページ数ですむ話です
2019年3月8日に日本でレビュー済み
世界の全体像を更新したい４０代以上の人にはもってこい、の本です。特に生活レベルを四段階に分けて世界を眺めているのは秀逸なアイディアです。とても分かりやすく、本をあまり読まない人にもお勧めです。
しかし、何故、評価の星が二つなのか？ それは余談が多すぎるのと繰り返しの説明が多すぎるのです。重要なのは多めに見積もっても、初めの100ページ程度。日頃、ニュースの裏側や世界について考えている人には、不要と思われます。
本当は星三つぐらいは付けてもいい内容なのですが、この著者の世界観には共感できません。この本にたびたび「世界はよくなっている」とでてきますが、この場合の「世界」とは「人間社会」のみを限定的に指しているに過ぎません。
自然保護区が陸地の約15％に達したと本書にはありますが、地球上の森林の約５０％はすでに失われ、今現在も九州ほどの面積の森林が毎年消失し続けている事実は載っていません。そして、土地の干ばつ、乾燥化や砂漠化もとまりません。
トラやパンダ、サイなどの哺乳類は絶滅寸前の危機的状況から改善しつつある、という事実は載っていますが、生物の絶滅のスピードが最小限に見積もっても自然絶滅の１００倍以上の速さで進み、急速に生物の多様性が失われているという事実は載っていません。
更に「ＤＤＴで死んだ人間はいないのだから、使えばよい。難民キャンプで蚊が媒介する伝染病を防げるから」と書いていますが、ネオニコチノイド系の農薬によって蜜蜂やトンボが大量死している事実には触れていません。
海洋資源については一言も触れておらず、水温の上昇や乱獲、水質汚染、マイクロプラスチックやバラスト水による生態系の変質などより、年々、悪くなっていることも（意図的に？）無視しています。海の森林と呼ばれるサンゴ礁の死滅などは全世界的に進行し、もはや壊滅状態です。
約400ページもある本で世界について語っているのに、今、現在も続く大量生産・大量消費の社会（レベル4の生活）について何の懸念も書いていないのは違和感があります。
この本の中に、「あなたには（著者のこと）ビジョンがない」とアフリカの女性に批判されたエピソードが載っています。正にその通りです。「このままで、結構いい感じじゃない？」という結論で終わっています。世界について語っている本なのに、この本にはビジョンがないのは残念としかいいようがありません。
追記（2020.12.31）：『グレタ たったひとりのストライキ』（海と月社）にこの本について書いている所があるので紹介します。
Ｐ142 『ロスリング家の３人が書いた「ファクトフルネス」は素晴らしい本だが、気候および持続可能性の危機については差し迫った問題として扱われていない。』
この文章の後、希望的観測を謳うファクトフルネスに対して、それでいいのかと疑問を呈する文章が続きます。興味のある方は是非ご一読を。
しかし、何故、評価の星が二つなのか？ それは余談が多すぎるのと繰り返しの説明が多すぎるのです。重要なのは多めに見積もっても、初めの100ページ程度。日頃、ニュースの裏側や世界について考えている人には、不要と思われます。
本当は星三つぐらいは付けてもいい内容なのですが、この著者の世界観には共感できません。この本にたびたび「世界はよくなっている」とでてきますが、この場合の「世界」とは「人間社会」のみを限定的に指しているに過ぎません。
自然保護区が陸地の約15％に達したと本書にはありますが、地球上の森林の約５０％はすでに失われ、今現在も九州ほどの面積の森林が毎年消失し続けている事実は載っていません。そして、土地の干ばつ、乾燥化や砂漠化もとまりません。
トラやパンダ、サイなどの哺乳類は絶滅寸前の危機的状況から改善しつつある、という事実は載っていますが、生物の絶滅のスピードが最小限に見積もっても自然絶滅の１００倍以上の速さで進み、急速に生物の多様性が失われているという事実は載っていません。
更に「ＤＤＴで死んだ人間はいないのだから、使えばよい。難民キャンプで蚊が媒介する伝染病を防げるから」と書いていますが、ネオニコチノイド系の農薬によって蜜蜂やトンボが大量死している事実には触れていません。
海洋資源については一言も触れておらず、水温の上昇や乱獲、水質汚染、マイクロプラスチックやバラスト水による生態系の変質などより、年々、悪くなっていることも（意図的に？）無視しています。海の森林と呼ばれるサンゴ礁の死滅などは全世界的に進行し、もはや壊滅状態です。
約400ページもある本で世界について語っているのに、今、現在も続く大量生産・大量消費の社会（レベル4の生活）について何の懸念も書いていないのは違和感があります。
この本の中に、「あなたには（著者のこと）ビジョンがない」とアフリカの女性に批判されたエピソードが載っています。正にその通りです。「このままで、結構いい感じじゃない？」という結論で終わっています。世界について語っている本なのに、この本にはビジョンがないのは残念としかいいようがありません。
追記（2020.12.31）：『グレタ たったひとりのストライキ』（海と月社）にこの本について書いている所があるので紹介します。
Ｐ142 『ロスリング家の３人が書いた「ファクトフルネス」は素晴らしい本だが、気候および持続可能性の危機については差し迫った問題として扱われていない。』
この文章の後、希望的観測を謳うファクトフルネスに対して、それでいいのかと疑問を呈する文章が続きます。興味のある方は是非ご一読を。
3,066人のお客様がこれが役に立ったと考えています
レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。
日本から
2019年1月15日に日本でレビュー済み
FACTFULNESS(ファクトフルネス) の肝は「事実に基づいて世界の見方を広げること」にある。
例えば、世界を「先進国か、発展途上国か」と2分し、「世界は分断されている」という思い込みがちである。しかし、西洋諸国とその他の国々というイメージは、乳幼児死亡率、所得、民主化度合い、医療へのアクセスなどのデータを見れば世界のほとんどが中間にある事実から誤りは自明のことだ。
また、「世界がどんどん悪くなっている」というのは本当だろうか。貧困にある人は、過去20年で約半分になり、世界の平均寿命は70歳を超える。奴隷制度、石油流失事故、HIV感染、戦死者、乳幼児の死亡率、児童労働、災害による死者数、飢餓などは減り続け、女性参政権、安全な飲料水、識字率、予防接種などは増え続けている。物事のポジティブな面よりもネガティブなものに気づきやすい本能が災いしている。考えずに感じているだけだ。ネガティブなニュースに気が付くことが大切である。
このように筆者は客観的なデータを掲げ、多くの人が思い込みがちな１０の視点を提示する。具体的には、「世界は分断されている」「世界がどんどん悪くなっている」「世界の人口はひたすら増える」「危険でないことを恐ろしいと考えてしまう」「目の前の数字がいちばん重要」「ひとつの例にすべてがあてはまる」「すべてはあらかじめ決まっている」「世界はひとつの切り口で理解できる」「だれかを責めれば物事は解決する」「いますぐ手を打たないと大変なことになる」という思い込みだ。
しかし、ファクトフルネスを実践し、データや事実にもとづき、世界を読み解き、これら10の思い込みから解放されれば世界を正しく見るスキルが身につく。そして、行動すれば世界はもっと前に進めるのである。
著作の末尾にファクトフルネスの１０のルールが記されているので紹介しよう。
「大半の人がどこにいるのかを探そう「悪いニュースのほうが広まりやすいと覚えておこう」「直線はいつかは曲がることを知ろう」「リスクを計算しよう」「数字を比較しよう」「分類を疑おう」「ゆっくりとした変化でも変化していることを心に留めよう」「ひとつの知識がすべてに応用できないことを覚えておこう」「誰かを責めても問題は解決しないと肝に銘じよう」「小さな一歩を重ねよう」。
筆者の最後の一言、「事実に基づいて世界を見れば、世の中もそれほど悪くないと思えてくる。これからも世界をよくし続けるために私たちに何ができるかも、そこから見えてくるはずだ」。至言である。
例えば、世界を「先進国か、発展途上国か」と2分し、「世界は分断されている」という思い込みがちである。しかし、西洋諸国とその他の国々というイメージは、乳幼児死亡率、所得、民主化度合い、医療へのアクセスなどのデータを見れば世界のほとんどが中間にある事実から誤りは自明のことだ。
また、「世界がどんどん悪くなっている」というのは本当だろうか。貧困にある人は、過去20年で約半分になり、世界の平均寿命は70歳を超える。奴隷制度、石油流失事故、HIV感染、戦死者、乳幼児の死亡率、児童労働、災害による死者数、飢餓などは減り続け、女性参政権、安全な飲料水、識字率、予防接種などは増え続けている。物事のポジティブな面よりもネガティブなものに気づきやすい本能が災いしている。考えずに感じているだけだ。ネガティブなニュースに気が付くことが大切である。
このように筆者は客観的なデータを掲げ、多くの人が思い込みがちな１０の視点を提示する。具体的には、「世界は分断されている」「世界がどんどん悪くなっている」「世界の人口はひたすら増える」「危険でないことを恐ろしいと考えてしまう」「目の前の数字がいちばん重要」「ひとつの例にすべてがあてはまる」「すべてはあらかじめ決まっている」「世界はひとつの切り口で理解できる」「だれかを責めれば物事は解決する」「いますぐ手を打たないと大変なことになる」という思い込みだ。
しかし、ファクトフルネスを実践し、データや事実にもとづき、世界を読み解き、これら10の思い込みから解放されれば世界を正しく見るスキルが身につく。そして、行動すれば世界はもっと前に進めるのである。
著作の末尾にファクトフルネスの１０のルールが記されているので紹介しよう。
「大半の人がどこにいるのかを探そう「悪いニュースのほうが広まりやすいと覚えておこう」「直線はいつかは曲がることを知ろう」「リスクを計算しよう」「数字を比較しよう」「分類を疑おう」「ゆっくりとした変化でも変化していることを心に留めよう」「ひとつの知識がすべてに応用できないことを覚えておこう」「誰かを責めても問題は解決しないと肝に銘じよう」「小さな一歩を重ねよう」。
筆者の最後の一言、「事実に基づいて世界を見れば、世の中もそれほど悪くないと思えてくる。これからも世界をよくし続けるために私たちに何ができるかも、そこから見えてくるはずだ」。至言である。
2019年2月5日に日本でレビュー済み
バルク・オバマが、ビル・ゲイツが激賞したというベストセラー本である。読み始めてすぐに自分のあまりの知識不足にショックを受けた。冒頭に世界の人口や医療、教育、資源、気象などに関する１３の質問が三択で並んでいる。回答して採点すると半分も合っていない。しかし、驚くことはない。ほとんどの人が２割くらいしか正答できないと著者のロスリングは述べている。しかも社会的地位の高い人や学歴の高い人ほど点数が低いと言う。つまり、人はこの世界はどんどん悪くなっていると認識しがちであるが、実際には世界はよくなっているのだ。貧しい人は減り、教育を受ける女性は増え、自然災害死は減少し、寿命は伸びている。
現実には世界をドラマチックに悲観的に見ようとする人が圧倒的に多い。著者はこうしたバイアスは人間が持つ本能に起因すると述べて、正しい理解を阻む以下の１０の本能の内容とバイアスの克服の方法を解説している。
１．分断本能「世界は分断されている」との思い込み。
２．ネガティブ本能「世界はどんどん悪くなっている」との思い込み。
３．直線本能「××はひたすら増え続ける」との思い込み。
４．恐怖本能「それほど危険でないことを、恐ろしいと考えてしまう」。
５．過大視本能「目の前の数字が重要だと考えてしまう」。
６．パターン化本能「ひとつの例が全部に当てはまる」との思い込み。
７．宿命本能「すべてはあらかじめ決まっている」と思い込み。
８．単純化本能「世界はひとつの切り口で理解できる」との思い込み。
９．犯人探し本能「誰かを責めれば解決する」との思い込み。
10．焦り本能「いますぐ手を打たないと大変なことになる」と思い込み。
GPSが道案内に役立つのと同じで、事実に基づいて世界を見ることは人生の役に立つ。さらに事実に基づいて世界を見ると、心が穏やかになる。ドラマチックに世界を見るよりもストレスが少ないし、気分も少しは軽くなる。世の中もそれほど悪くないと思えてくる。さらに「あとがき」では、この本の教えが「世界の姿」だけでなく「自分の姿」を見せてくれると述べている。知識不足で傲慢な自分、焦って間違った判断をしてしまう自分、他人をステレオタイプにはめてしまう自分、誰かを責めたくなってしまう自分。世界を正しく見ることは過信に陥りがちな自分を批判的に見ることと同じである、と指摘するのである。
本書にはロスリングが体験したエピソードがふんだんに紹介されている。アフリカの無医村に一人で赴き、医師として孤軍奮闘する中で体験した失敗や成功が生き生きとした筆致で描かれている。自分の誤った判断によって犠牲者を出したことへの深い自責の念。目の前の病気の子どもを治療しながら、公衆衛生に力を入れてさらに多くの子どもの命を救った体験。そこで得た「世界を正しく見る」方法の普及がやがて彼のライフワークになっていく。本書の副主題はハンス・ロスリングの医師、公衆衛生学者として歩んだ道ではないだろうか。いずれ、ハンス・ロスリングの伝記を読みたいと私は願っている。
現実には世界をドラマチックに悲観的に見ようとする人が圧倒的に多い。著者はこうしたバイアスは人間が持つ本能に起因すると述べて、正しい理解を阻む以下の１０の本能の内容とバイアスの克服の方法を解説している。
１．分断本能「世界は分断されている」との思い込み。
２．ネガティブ本能「世界はどんどん悪くなっている」との思い込み。
３．直線本能「××はひたすら増え続ける」との思い込み。
４．恐怖本能「それほど危険でないことを、恐ろしいと考えてしまう」。
５．過大視本能「目の前の数字が重要だと考えてしまう」。
６．パターン化本能「ひとつの例が全部に当てはまる」との思い込み。
７．宿命本能「すべてはあらかじめ決まっている」と思い込み。
８．単純化本能「世界はひとつの切り口で理解できる」との思い込み。
９．犯人探し本能「誰かを責めれば解決する」との思い込み。
10．焦り本能「いますぐ手を打たないと大変なことになる」と思い込み。
GPSが道案内に役立つのと同じで、事実に基づいて世界を見ることは人生の役に立つ。さらに事実に基づいて世界を見ると、心が穏やかになる。ドラマチックに世界を見るよりもストレスが少ないし、気分も少しは軽くなる。世の中もそれほど悪くないと思えてくる。さらに「あとがき」では、この本の教えが「世界の姿」だけでなく「自分の姿」を見せてくれると述べている。知識不足で傲慢な自分、焦って間違った判断をしてしまう自分、他人をステレオタイプにはめてしまう自分、誰かを責めたくなってしまう自分。世界を正しく見ることは過信に陥りがちな自分を批判的に見ることと同じである、と指摘するのである。
本書にはロスリングが体験したエピソードがふんだんに紹介されている。アフリカの無医村に一人で赴き、医師として孤軍奮闘する中で体験した失敗や成功が生き生きとした筆致で描かれている。自分の誤った判断によって犠牲者を出したことへの深い自責の念。目の前の病気の子どもを治療しながら、公衆衛生に力を入れてさらに多くの子どもの命を救った体験。そこで得た「世界を正しく見る」方法の普及がやがて彼のライフワークになっていく。本書の副主題はハンス・ロスリングの医師、公衆衛生学者として歩んだ道ではないだろうか。いずれ、ハンス・ロスリングの伝記を読みたいと私は願っている。
2019年6月22日に日本でレビュー済み
本書は世界の様々な問題、すなわち貧困、人口、教育、保健、エネルギーなどの問題に対し、事実に基づいて世界を正しく見ることの必要性と大切さを訴えた本である。「世界は悪くなっている」という大半の人の認識とは異なり、実は世界は少しずつではあるが良くなっているのだ。
著者はこの「事実に基づいて世界を見る習慣」を10項目に整理し、「ファクトフルネス」と名付け、各々章立てで解説していく。以下はその内容だ。
・分断本能「世界は分断されている」という思い込み。話の中の「分断」を示す言葉に気付き、中間部分の存在と大半の人がどこにいるかに注意する
・ネガティブ本能「世界はどんどん悪くなっている」という思い込み。良いニュースは広がりにくく、逆に悪いニュースの方が広まりやすいことに気付き、世界について実際より悪いイメージを持たないように注意する
・直線本能「世界の人口はひたすら増えるづける」という思い込み。グラフにはさまざまな形があり、なんでもかんでも直線を当てはめないようにする
・恐怖本能「危険でないことを、恐ろしいと考えてしまう」思い込み。恐ろしいものには自然と目がいってしまうことに気付き、リスクの過大評価に注意する
・過大視本能「目の前の数字がいちばん重要だ」という思い込み。ただひとつの数字だけが重要だと勘違いせず、比較したり、小さな項目を無視したり、割り算をしたりして検証する
・パターン本能「ひとつの例がすべてに当てはまる」という思い込み。パターン化は間違いを生み出しやすいことを肝に銘ずる
・宿命本能「すべてはあらかじめ決まっている」という思い込み。いろいろなものが変わらないように見えるのは、変化がゆっくりと少しずつ起きているからだと気づく
・単純化本能「世界はひとつの切り口で理解できる」という思い込み。一つの視点だけでは世界を理解できないことを知り、他人の意見など様々な角度から問題を見るようにする
・犯人捜し本能「誰かを責めれば物事は解決する」という思い込み。誰かに責任を求める癖を断ち切り、犯人ではなく原因を探す
・焦り本能「いますぐ手を打たないと大変なことになる」という思い込み。今決めなければならないようなことはめったにないと知り、自分の焦りに気付く
冒頭では13のクイズが出題され、(例えば「極度の貧困にある人の割合は過去20年でどう変わったか」など)世界の事実に対して、我々がいかに無知であるかが明らかにされる。また、所得レベルに応じて世界の国を4つに分類する方法が写真入りで具体的に紹介される。各項目に関するエピソードも、モザンビークなどで医師として働いた著者の実体験に基づくものが多い。いずれも新鮮で説得力があり、本書をとても読みやすくしている。
著者はこの「事実に基づいて世界を見る習慣」を10項目に整理し、「ファクトフルネス」と名付け、各々章立てで解説していく。以下はその内容だ。
・分断本能「世界は分断されている」という思い込み。話の中の「分断」を示す言葉に気付き、中間部分の存在と大半の人がどこにいるかに注意する
・ネガティブ本能「世界はどんどん悪くなっている」という思い込み。良いニュースは広がりにくく、逆に悪いニュースの方が広まりやすいことに気付き、世界について実際より悪いイメージを持たないように注意する
・直線本能「世界の人口はひたすら増えるづける」という思い込み。グラフにはさまざまな形があり、なんでもかんでも直線を当てはめないようにする
・恐怖本能「危険でないことを、恐ろしいと考えてしまう」思い込み。恐ろしいものには自然と目がいってしまうことに気付き、リスクの過大評価に注意する
・過大視本能「目の前の数字がいちばん重要だ」という思い込み。ただひとつの数字だけが重要だと勘違いせず、比較したり、小さな項目を無視したり、割り算をしたりして検証する
・パターン本能「ひとつの例がすべてに当てはまる」という思い込み。パターン化は間違いを生み出しやすいことを肝に銘ずる
・宿命本能「すべてはあらかじめ決まっている」という思い込み。いろいろなものが変わらないように見えるのは、変化がゆっくりと少しずつ起きているからだと気づく
・単純化本能「世界はひとつの切り口で理解できる」という思い込み。一つの視点だけでは世界を理解できないことを知り、他人の意見など様々な角度から問題を見るようにする
・犯人捜し本能「誰かを責めれば物事は解決する」という思い込み。誰かに責任を求める癖を断ち切り、犯人ではなく原因を探す
・焦り本能「いますぐ手を打たないと大変なことになる」という思い込み。今決めなければならないようなことはめったにないと知り、自分の焦りに気付く
冒頭では13のクイズが出題され、(例えば「極度の貧困にある人の割合は過去20年でどう変わったか」など)世界の事実に対して、我々がいかに無知であるかが明らかにされる。また、所得レベルに応じて世界の国を4つに分類する方法が写真入りで具体的に紹介される。各項目に関するエピソードも、モザンビークなどで医師として働いた著者の実体験に基づくものが多い。いずれも新鮮で説得力があり、本書をとても読みやすくしている。
2019年11月3日に日本でレビュー済み
私の読書のカテゴリーに「行動経済学」があります。
著者の本を通して、一般の人間の認知が、公衆衛生の専門家として世界で起きている事実を見てきた著者の認知と、ひどくずれていることを訴えています。
「分断本能」は「フレーミング効果」
「直線本能」は「プライミング効果」
「恐怖本能」は脳の扁桃体(不安・恐怖・怒り)が反応した非合理的思考「認知的不協和」
「過大視本能」は「代表性ヒューリスティクス」
「パターン化本能」は「利用可能性ヒューリスティクスと代表性ヒューリスティクスのミックス」
「宿命本能」は「現在性バイアス」
「単純化本能」は「代表性ヒューリスティクスと現在性バイアスのミックス」
「犯人探し本能」は「利用可能性ヒューリスティクス」
「焦り本能」は「時間選好」といったように、行動経済学のこれまでの研究成果で十分に説明できます。
つまり人間のファースト思考です。
この著者、造語が好きですね。
これから20年、世界の経済成長の中心はアジア、アフリカに移っていきます。
欧米諸国、日本の中間層は徐々に減っていく一方で、アジア、アフリカ諸国の中間層が増えていきます。
「リベラル化」も「グローバル化」も、止められません。
先進国に見られる「排外主義」「右傾化」も、自国のパイが減る状況で中間層から落ちていく人たちに見られる一種のバックラッシュ現象です。
いわゆる先進国に住む私たちは、世界経済が北から南へと傾く、この大きなトレンド転換を自覚して、人生の舵を換えていく必要があります。
気になったのは、「ネガティブ思考」によって、世界はどんどん悪くなっていると、誤解されていると仰います。確かに世界全般に関しては行きすぎた悲観シナリオはFactに反しています。
しかし、こと日本に関しては「これから悪くなる」という予測がメインになるでしょう。
今世紀、日本は1000年に一度の「巨大震災の世紀」に入りました。
「南海トラフ地震」「富士山噴火」の起こる確率は高く、これから20年で最も受け入れ辛いシナリオですが、そのシナリオを前提とした生き方が私たちはには必要です。
著者の本を通して、一般の人間の認知が、公衆衛生の専門家として世界で起きている事実を見てきた著者の認知と、ひどくずれていることを訴えています。
「分断本能」は「フレーミング効果」
「直線本能」は「プライミング効果」
「恐怖本能」は脳の扁桃体(不安・恐怖・怒り)が反応した非合理的思考「認知的不協和」
「過大視本能」は「代表性ヒューリスティクス」
「パターン化本能」は「利用可能性ヒューリスティクスと代表性ヒューリスティクスのミックス」
「宿命本能」は「現在性バイアス」
「単純化本能」は「代表性ヒューリスティクスと現在性バイアスのミックス」
「犯人探し本能」は「利用可能性ヒューリスティクス」
「焦り本能」は「時間選好」といったように、行動経済学のこれまでの研究成果で十分に説明できます。
つまり人間のファースト思考です。
この著者、造語が好きですね。
これから20年、世界の経済成長の中心はアジア、アフリカに移っていきます。
欧米諸国、日本の中間層は徐々に減っていく一方で、アジア、アフリカ諸国の中間層が増えていきます。
「リベラル化」も「グローバル化」も、止められません。
先進国に見られる「排外主義」「右傾化」も、自国のパイが減る状況で中間層から落ちていく人たちに見られる一種のバックラッシュ現象です。
いわゆる先進国に住む私たちは、世界経済が北から南へと傾く、この大きなトレンド転換を自覚して、人生の舵を換えていく必要があります。
気になったのは、「ネガティブ思考」によって、世界はどんどん悪くなっていると、誤解されていると仰います。確かに世界全般に関しては行きすぎた悲観シナリオはFactに反しています。
しかし、こと日本に関しては「これから悪くなる」という予測がメインになるでしょう。
今世紀、日本は1000年に一度の「巨大震災の世紀」に入りました。
「南海トラフ地震」「富士山噴火」の起こる確率は高く、これから20年で最も受け入れ辛いシナリオですが、そのシナリオを前提とした生き方が私たちはには必要です。
2019年2月25日に日本でレビュー済み
ファクトフルネス…正しく事実に基づいて世界を見ること。
20年前の常識をいまだに縛られている。
私たちが当たり前のように刷り込まれている世界のあらゆる常識は、本当に正しく理解されているのか。
正しく理解できていない理由や原因を解き明かし、なぜ思い込みが生じているのかを１つずつ紐解いていく。
世界はどんどん悪くなっているという思い込み、世界人口は増え続けるという思い込み、ネガティブなニュースに翻弄されて、ほんの僅かなネガティブな事象に惑わされている事実など、あらゆる事象を事実に基づいて正しい実態を説明していく。
自分自信もかなり誤解していたことがあり、Q&Aの回答も見て驚かされた。
学校の教科書のような内容だが、当然のように知るべき世界の事象を勉強でき、非常に興味深い本だった。
20年前の常識をいまだに縛られている。
私たちが当たり前のように刷り込まれている世界のあらゆる常識は、本当に正しく理解されているのか。
正しく理解できていない理由や原因を解き明かし、なぜ思い込みが生じているのかを１つずつ紐解いていく。
世界はどんどん悪くなっているという思い込み、世界人口は増え続けるという思い込み、ネガティブなニュースに翻弄されて、ほんの僅かなネガティブな事象に惑わされている事実など、あらゆる事象を事実に基づいて正しい実態を説明していく。
自分自信もかなり誤解していたことがあり、Q&Aの回答も見て驚かされた。
学校の教科書のような内容だが、当然のように知るべき世界の事象を勉強でき、非常に興味深い本だった。
2019年6月10日に日本でレビュー済み
今までいかに自分が様々なバイアスのもとで生きてきたかが分かります。
世界を正しく見ることの大切さをこの本は教えてくれます。
世の中は今までも、これからも、ずっと向上し続けていることが具体的にわかります。
そして読み終わったあとには幸せな気持ちになります。
目次。
1. 分断本能 「世界は分断されている」という思い込み
2. ネガティブ本能 「世界はどんどん悪くなっている」という思い込み
3. 直線本能「 世界の人口はひたすら増え続ける」という思い込み
4. 恐怖本能 「危険でないことを、恐ろしいと考えてしまう」思い込み
5. 過大視本能 「目の前の数字が一番重要だ」という思い込み
6. パターン化本能 「一つの例がすべてに当てはまる」という思い込み
7. 宿命本能 「すべてはあらかじめ決まっている」という思い込み
8. 単純化本能 「世界はひとつの切り口で理解できる」という思い込み
9. 犯人捜し本能 「誰かを責めれば物事は解決する５という思い込み
10. 焦り本能 「いますぐ手を打たないと大変なことになる」という思い込み
世界を正しく見ることの大切さをこの本は教えてくれます。
世の中は今までも、これからも、ずっと向上し続けていることが具体的にわかります。
そして読み終わったあとには幸せな気持ちになります。
目次。
1. 分断本能 「世界は分断されている」という思い込み
2. ネガティブ本能 「世界はどんどん悪くなっている」という思い込み
3. 直線本能「 世界の人口はひたすら増え続ける」という思い込み
4. 恐怖本能 「危険でないことを、恐ろしいと考えてしまう」思い込み
5. 過大視本能 「目の前の数字が一番重要だ」という思い込み
6. パターン化本能 「一つの例がすべてに当てはまる」という思い込み
7. 宿命本能 「すべてはあらかじめ決まっている」という思い込み
8. 単純化本能 「世界はひとつの切り口で理解できる」という思い込み
9. 犯人捜し本能 「誰かを責めれば物事は解決する５という思い込み
10. 焦り本能 「いますぐ手を打たないと大変なことになる」という思い込み
2019年6月19日に日本でレビュー済み
とかくネガティブ志向で世の中の動きを報道するマスコミのニュースばかりを見聞きしていると、世の中はどんどん悪くなっているように思いがちですが、それが大きな事実誤認だとこの本は教えてくれます。世の中は、少しずつ、でも確実に良くなっていることをデータをもって教えてくれる本です。この発見、データに基づいた事実の捉え方を自分だけで満足するのはもったいなく、娘にも勧めて読ませています。
ただ、自分なりに笑えるのが、貧しい国から豊かな国になるにつれて変わっていく台所の風景の写真。キャンプやアウトドアが大好きな自分は、敢えて貧しい国の道具で不便な料理を楽しんでる！！＜しかも道具を揃える金をかけてまで（笑）
ただ、自分なりに笑えるのが、貧しい国から豊かな国になるにつれて変わっていく台所の風景の写真。キャンプやアウトドアが大好きな自分は、敢えて貧しい国の道具で不便な料理を楽しんでる！！＜しかも道具を揃える金をかけてまで（笑）
2019年8月19日に日本でレビュー済み
「世の中はどんどん悪くなっている、将来の世界はどうなってしまうのだろうか…」
そんな思いを抱いていた私にとってこの本との出会いはとても衝撃的な内容でした
なんと「世界は良くなっている」と書かれているではありませんか
本の最初には13の質問が提示されます
「世界の人口のうち、極度の貧困にある人の割合は、過去20年間でどう変わったでしょう？」
A 約2倍になった
B 変わらない
C 半分になった
連日のニュースで、世界の人々の「所得の格差」が広がっていると、心を痛めていた私は迷わずAを選びました
しかし、実際はC
なんと、私の認識とは真逆で世界はよりよくなっていたのです
本の中では数々のデータを提示して、今の世界がよりよくなっている事実を示しています
その他の質問も「世界が良くなっているのか悪くなっているのか」を尋ねる質問
そのほとんどに私は同じ間違いをしてしまいました
しかし、この本の中では学識のある人を含めた多くの人々が同じ間違えをしていると書かれています
何故、人は現実を間違えて認識してしまっているのでしょうか？
それは10つの「思い込み」からくるもの
その中でも私の心に特に気になったのはこの３つ
「世界は分断されている」と言う思い込み【分断本能】
「目の前の数字が一番重要だ」という思い込み【過大視本能】
「誰かを責めれば物事は解決する」という思い込み【犯人探し本能】
私達の本能が導く間違った思い込みを払拭してくれるのが、この本のテーマである「FACTFULNESS」と言う考え方
この本を読んで、私の世界を見る姿勢は根本的に変わりました
間違った思い込みから解放され、未来に対して前向きに生きる事ができるようになったと思います
そんな思いを抱いていた私にとってこの本との出会いはとても衝撃的な内容でした
なんと「世界は良くなっている」と書かれているではありませんか
本の最初には13の質問が提示されます
「世界の人口のうち、極度の貧困にある人の割合は、過去20年間でどう変わったでしょう？」
A 約2倍になった
B 変わらない
C 半分になった
連日のニュースで、世界の人々の「所得の格差」が広がっていると、心を痛めていた私は迷わずAを選びました
しかし、実際はC
なんと、私の認識とは真逆で世界はよりよくなっていたのです
本の中では数々のデータを提示して、今の世界がよりよくなっている事実を示しています
その他の質問も「世界が良くなっているのか悪くなっているのか」を尋ねる質問
そのほとんどに私は同じ間違いをしてしまいました
しかし、この本の中では学識のある人を含めた多くの人々が同じ間違えをしていると書かれています
何故、人は現実を間違えて認識してしまっているのでしょうか？
それは10つの「思い込み」からくるもの
その中でも私の心に特に気になったのはこの３つ
「世界は分断されている」と言う思い込み【分断本能】
「目の前の数字が一番重要だ」という思い込み【過大視本能】
「誰かを責めれば物事は解決する」という思い込み【犯人探し本能】
私達の本能が導く間違った思い込みを払拭してくれるのが、この本のテーマである「FACTFULNESS」と言う考え方
この本を読んで、私の世界を見る姿勢は根本的に変わりました
間違った思い込みから解放され、未来に対して前向きに生きる事ができるようになったと思います
2019年6月2日に日本でレビュー済み
「思い込みを乗り越え、データを基に世界を正しく見る」とアピールしているが、本人の体験談・考え方やデータの恣意的な取り扱いがかなりある。まずこの人が恣意的な解釈をやめるべきでは？
例えば「世界人口が増え続けているから、今後も『ひたすら』増え続けると思うのは突発的な病気の流行等があるため、間違い」というのがある。
だがそんなのは誰もが解っているし、過去にスペインかぜなど世界的な流行病や大戦が起きても増え続けているから今後もそうだと考えている人が大多数だろう。
また、「世界がどんどん悪くなっているという思い込み」という項目がある。
そこで出てくるのは寿命、戦争やテロ、自然災害などの話だ。
結局まとめとしては「世界的に安全な社会になってきている。恐怖と危険は別で、確率の低い事象に恐怖し過ぎて、莫大なコストをその為に使ったり、もっと危険度の高い事象に注意しなかったり、目の前で起きている他人の危険などに気付かなかったら無駄」と言っている。
実際に日本でも、センセーショナルな報道を繰り返すマスコミの情報を誤って受け取って、近年刑法犯は減少の一途を辿っているのに増加していると思い込んでいる人達はいる。
勿論誤解は良くない。
だが、それらの誤解が起きる理由は自己防衛反応であり、仮にどれだけ起こる可能性が低くても、起こりうる限りの防衛は必要であり、他人の危険や危険度が高い事象にも柔軟に対応できれば良いだけではないだろうか？
また、確率が低い事象だからといって無視して良い筈はないし、放置していれば再び問題化する事は多いのだから、維持や危険度を更に減らしていく手立ては、常に行政や国民一人一人が行っていくべきだし、そこでコストを考えて何を優先に取り組んでいくかは行政の仕事である。
長文になったが、最後にもう一度私の意見を端的に述べておくと、「この本も筆者の思い込み、主観でしか書かれていない」。
例えば「世界人口が増え続けているから、今後も『ひたすら』増え続けると思うのは突発的な病気の流行等があるため、間違い」というのがある。
だがそんなのは誰もが解っているし、過去にスペインかぜなど世界的な流行病や大戦が起きても増え続けているから今後もそうだと考えている人が大多数だろう。
また、「世界がどんどん悪くなっているという思い込み」という項目がある。
そこで出てくるのは寿命、戦争やテロ、自然災害などの話だ。
結局まとめとしては「世界的に安全な社会になってきている。恐怖と危険は別で、確率の低い事象に恐怖し過ぎて、莫大なコストをその為に使ったり、もっと危険度の高い事象に注意しなかったり、目の前で起きている他人の危険などに気付かなかったら無駄」と言っている。
実際に日本でも、センセーショナルな報道を繰り返すマスコミの情報を誤って受け取って、近年刑法犯は減少の一途を辿っているのに増加していると思い込んでいる人達はいる。
勿論誤解は良くない。
だが、それらの誤解が起きる理由は自己防衛反応であり、仮にどれだけ起こる可能性が低くても、起こりうる限りの防衛は必要であり、他人の危険や危険度が高い事象にも柔軟に対応できれば良いだけではないだろうか？
また、確率が低い事象だからといって無視して良い筈はないし、放置していれば再び問題化する事は多いのだから、維持や危険度を更に減らしていく手立ては、常に行政や国民一人一人が行っていくべきだし、そこでコストを考えて何を優先に取り組んでいくかは行政の仕事である。
長文になったが、最後にもう一度私の意見を端的に述べておくと、「この本も筆者の思い込み、主観でしか書かれていない」。
2020年11月26日に日本でレビュー済み
本書から人生を生き抜く術は得られるでしょうか？
もちろん、中国人はチャイナ服を着ているだの、アフリカの人は全員槍を持っているだの、もっと身近で言えば、東大に出ているから優秀に違いないだの、自分の脳内で偏見を作り上げてしまう人には良い警笛になるかもしれません。しかし、警笛以上にはなり得ません。
データというのは人間が集める以上、そこに必ず偏見が入ります。
例えば、朝六時に起きる人は九時に起きる人より長生きであるというデータがあるとしましょう。
しかしそれは、「早起き」が長寿の秘訣なのか、「早寝」（早寝しているから早起きなだけ）が秘訣なのか、あるいは「寿命が長いパワフルな人が、早起きが可能なだけ」（この場合は統計の意味がないどころか、体が弱い人は早寝が負担になる可能性さえある）なのかはデータからは判りません。
つまり、このデータを見て、「早寝」が健康に良いのか！と判断することこそ、最も危ない思い込みなのです。
データは客観的ですが、そこからある結論を導く時、その結論の多くは「偏見」になるというわけです。
偏見にならなためには、人間の"判断力"が必要になると考えていますが、十行ほど先でまた話します。
つまり、本書を読んで、「意味があった」「役に立った」と思い込まされているだけではありませんか？
思い込みのない人間は本書のいたるところに違和感を覚えるかもしれません。そうとも言えないのではないか？ と批判的な眼を忘れないことが大切です。
どんな本でも、本以外でもそうですが、「これはすごい！」と思った時点で思い込みを含んでいます。
しかし、その思い込みはあっても良いというのが私の思うところです。
「この女性、男性が好き！ 顔が良くて優しいから！」これも思い込みです。
データを取って、本当に端正な顔なのか、本当に優しさでも上位のランキングに入るのかと統計をとれば、そうでもないかもしれません。しかし、統計を取っても好きであることに変わらない、かもしれない。そういう人間のデータにならない感情を「思い込み」という、いかにも印象の悪い言葉で否定するのは早計です。
「思い込み」でなく、人間の持つ”判断力”と言えば少しは聞こえもよくなるでしょう。目の前に津波が迫り来る時に、データを取る暇はないですから、人は瞬時に判断する力を持っています。それを否定してしまえば、我々はますます弱い生き物になります。データを使い、理屈をこね回している間に、世界は変わり、置いていかれます。データというのは基本的に長年積み重ねた題材がなければ意味がなく、我々の"判断力"の後ろ盾となるサポート的存在です。決して、それに結論を委ねてはいけないのです。なぜなら、データを解釈するのは我々の「判断力」にかかっているのですから、判断力を鍛えることが、データを読み解くよりも先であり、重要なのです。
過度な偏見をなくすことには賛成ですが、人間の持つ根拠のない感情までも否定し、宗教や文化、その他あらゆる伝統を否定する人の増えないことを望んでいます。なぜなら、宗教や文化、伝統は目に見えづらく、統計やデータとも離れていますから、すなわち「根拠のない過去の遺物」だから、さっさと捨てる方が良い。と悪しきものと思い込みがちだからです。私たちが生まれた時、世界にあるのはすべて過去のものです。街、服、食べ物、土地。過去のものによって私たちは成長していきます。過去に価値がないのなら、それに育てられた私たちも価値がありません。そして、我々は生まれた瞬間、ある意味過去の存在となるのですから、過去を否定するなら私たちはすぐに命を絶つべきとも言えます。
少々暴論に走りましたが、本書に戻ると、「我々の世界は悪くなっている」が思い込みであるなら「世界はどんどん良くなっている」のも思い込みに過ぎません。
結局は良い方向で解釈するか、良いものだけを見ているという偏り、偏見がなければ良くなっていると断定はできません。悪いものを示すデータがない？ いえ、あらゆるデータは悪く解釈することが可能であり、悪いものを排除してデータを取ることが可能です。
騙されてはいけないという言葉に、騙されてはいけません。
そしてこのレビューも、もちろん良いところや笑えるような欠陥もあるはずですから、安易な批判も賛成もしてはいけません。こんなレビューを書く人間もいるのだと、冷静に判断してもらえたら幸いです。
「最後に」
ジョブズはスマートフォンを作る時、統計を取れたでしょうか。取れるはずがありません、未知のものですから。
では何を根拠に彼は作ったのか。それは信念に他なりません。彼はアイフォンを作りたかった。それが良いものだと信じていた。いえ、良いものにすると心に誓っていたのです。そこに客観的データなどありません。信仰とも言える、人間の判断力が為した偉業です。本当の天才は、凡人がデータを取っている間に自らの信念で世界を変えます。いえ、データなど取らないので、迷わず進めるのかもしれません。
人は主観的な生き物です。それゆえに、惨事も起こせば、偉業も起こす。あなたがそのどちらに加担するかは、「客観的なデータでは一生判りません」あなた自身の判断力、信念にかかっていると言えるでしょう。
本書のレビューと関係な話ではないかと思われるかもしれませんが、本書のような読書を通じて、データ至上主義、感情などの根拠ない思い込みや偏見を過度に下に見る人が増えてほしくない、データは大切ですが、データにならないものにも大切なものがあるという僭越な意見を、レビューに合わせて述べさせていただきました。
そういう点から、本当にバランスの良い本ではないので、評価を減らさせていただいた次第です。
冗長で拙文なレビュー、最後までお読みいただきありがとうございました。
もちろん、中国人はチャイナ服を着ているだの、アフリカの人は全員槍を持っているだの、もっと身近で言えば、東大に出ているから優秀に違いないだの、自分の脳内で偏見を作り上げてしまう人には良い警笛になるかもしれません。しかし、警笛以上にはなり得ません。
データというのは人間が集める以上、そこに必ず偏見が入ります。
例えば、朝六時に起きる人は九時に起きる人より長生きであるというデータがあるとしましょう。
しかしそれは、「早起き」が長寿の秘訣なのか、「早寝」（早寝しているから早起きなだけ）が秘訣なのか、あるいは「寿命が長いパワフルな人が、早起きが可能なだけ」（この場合は統計の意味がないどころか、体が弱い人は早寝が負担になる可能性さえある）なのかはデータからは判りません。
つまり、このデータを見て、「早寝」が健康に良いのか！と判断することこそ、最も危ない思い込みなのです。
データは客観的ですが、そこからある結論を導く時、その結論の多くは「偏見」になるというわけです。
偏見にならなためには、人間の"判断力"が必要になると考えていますが、十行ほど先でまた話します。
つまり、本書を読んで、「意味があった」「役に立った」と思い込まされているだけではありませんか？
思い込みのない人間は本書のいたるところに違和感を覚えるかもしれません。そうとも言えないのではないか？ と批判的な眼を忘れないことが大切です。
どんな本でも、本以外でもそうですが、「これはすごい！」と思った時点で思い込みを含んでいます。
しかし、その思い込みはあっても良いというのが私の思うところです。
「この女性、男性が好き！ 顔が良くて優しいから！」これも思い込みです。
データを取って、本当に端正な顔なのか、本当に優しさでも上位のランキングに入るのかと統計をとれば、そうでもないかもしれません。しかし、統計を取っても好きであることに変わらない、かもしれない。そういう人間のデータにならない感情を「思い込み」という、いかにも印象の悪い言葉で否定するのは早計です。
「思い込み」でなく、人間の持つ”判断力”と言えば少しは聞こえもよくなるでしょう。目の前に津波が迫り来る時に、データを取る暇はないですから、人は瞬時に判断する力を持っています。それを否定してしまえば、我々はますます弱い生き物になります。データを使い、理屈をこね回している間に、世界は変わり、置いていかれます。データというのは基本的に長年積み重ねた題材がなければ意味がなく、我々の"判断力"の後ろ盾となるサポート的存在です。決して、それに結論を委ねてはいけないのです。なぜなら、データを解釈するのは我々の「判断力」にかかっているのですから、判断力を鍛えることが、データを読み解くよりも先であり、重要なのです。
過度な偏見をなくすことには賛成ですが、人間の持つ根拠のない感情までも否定し、宗教や文化、その他あらゆる伝統を否定する人の増えないことを望んでいます。なぜなら、宗教や文化、伝統は目に見えづらく、統計やデータとも離れていますから、すなわち「根拠のない過去の遺物」だから、さっさと捨てる方が良い。と悪しきものと思い込みがちだからです。私たちが生まれた時、世界にあるのはすべて過去のものです。街、服、食べ物、土地。過去のものによって私たちは成長していきます。過去に価値がないのなら、それに育てられた私たちも価値がありません。そして、我々は生まれた瞬間、ある意味過去の存在となるのですから、過去を否定するなら私たちはすぐに命を絶つべきとも言えます。
少々暴論に走りましたが、本書に戻ると、「我々の世界は悪くなっている」が思い込みであるなら「世界はどんどん良くなっている」のも思い込みに過ぎません。
結局は良い方向で解釈するか、良いものだけを見ているという偏り、偏見がなければ良くなっていると断定はできません。悪いものを示すデータがない？ いえ、あらゆるデータは悪く解釈することが可能であり、悪いものを排除してデータを取ることが可能です。
騙されてはいけないという言葉に、騙されてはいけません。
そしてこのレビューも、もちろん良いところや笑えるような欠陥もあるはずですから、安易な批判も賛成もしてはいけません。こんなレビューを書く人間もいるのだと、冷静に判断してもらえたら幸いです。
「最後に」
ジョブズはスマートフォンを作る時、統計を取れたでしょうか。取れるはずがありません、未知のものですから。
では何を根拠に彼は作ったのか。それは信念に他なりません。彼はアイフォンを作りたかった。それが良いものだと信じていた。いえ、良いものにすると心に誓っていたのです。そこに客観的データなどありません。信仰とも言える、人間の判断力が為した偉業です。本当の天才は、凡人がデータを取っている間に自らの信念で世界を変えます。いえ、データなど取らないので、迷わず進めるのかもしれません。
人は主観的な生き物です。それゆえに、惨事も起こせば、偉業も起こす。あなたがそのどちらに加担するかは、「客観的なデータでは一生判りません」あなた自身の判断力、信念にかかっていると言えるでしょう。
本書のレビューと関係な話ではないかと思われるかもしれませんが、本書のような読書を通じて、データ至上主義、感情などの根拠ない思い込みや偏見を過度に下に見る人が増えてほしくない、データは大切ですが、データにならないものにも大切なものがあるという僭越な意見を、レビューに合わせて述べさせていただきました。
そういう点から、本当にバランスの良い本ではないので、評価を減らさせていただいた次第です。
冗長で拙文なレビュー、最後までお読みいただきありがとうございました。