通常配送無料 詳細
通常1~4か月以内に発送します。 在庫状況について
この商品は、Amazon.co.jp が販売、発送します。 ギフトラッピングを利用できます。
数量:1
Colonizing Agriculture (S... がカートに入りました
+ ¥ 257 関東への配送料
中古品: 非常に良い | 詳細
発売元 thurmanbooks
コンディション: 中古品: 非常に良い
コメント: イギリスより発送。土日祝日を除き8~10営業日で配送可能。商品やサービスにご不満な場合は、返品・返金を保障いたします。
この商品をお持ちですか? マーケットプレイスに出品する
裏表紙を表示 表紙を表示
サンプルを聴く 再生中... 一時停止   Audible オーディオエディションのサンプルをお聴きいただいています。
この画像を表示

Colonizing Agriculture (SAGE Series in Modern Indian History) (英語) ハードカバー – 2005/11/23


その他(3)の形式およびエディションを表示する 他のフォーマットおよびエディションを非表示にする
Amazon 価格
新品 中古品
Kindle版
"もう一度試してください。"
ハードカバー
"もう一度試してください。"
¥ 7,560
¥ 5,185 ¥ 5,241

AmazonStudent

Amazon Student会員なら、この商品は+10%Amazonポイント還元(Amazonマーケットプレイスでのご注文は対象外)。無料体験でもれなくポイント1,000円分プレゼントキャンペーン実施中。


click to open popover

Kindle 端末は必要ありません。無料 Kindle アプリのいずれかをダウンロードすると、スマートフォン、タブレットPCで Kindle 本をお読みいただけます。

  • Apple
  • Android
  • Android

無料アプリを入手するには、Eメールアドレスを入力してください。


【Amazonランキング大賞 2016上半期】入賞発表!
洋書総合は『The Rider Tarot Deck』 が堂々の1位。 洋書総合ランキングへ

商品の説明

内容紹介

This book is the first comprehensive study of the impact of colonialism on the agriculture of this very important region which, apart from the Pakistani and Indian provinces of Punjab, included the present day Indian provinces of Haryana and Himachal Pradesh.

Making extensive use of data culled from government archives and private papers in India and Britain, as well as from village surveys, farm accounts and family budgets, the author argues that Punjab was by no means an idyllic land of prosperous peasant proprietors. She maintains that it was also the land of big feudal landlords, rack-rented tenants, and struggling small-holders, who were forced to enlist in the army or migrate to enable their families to pay government taxes and to repay debts. Comparing Punjab with its supposed polar-opposite, the eastern region of Bengal and Bihar, Mridula Mukherjee demonstrates that Punjab too had begun to exhibit features typical of colonial under-development, such as stagnation of productive forces, intensification of semi-feudal relations, forced commercialisation and lack of capital investment in agriculture. The green revolution therefore was not the result of a continuity but actually because of a break with the colonial past.

レビュー

Mukherjee’s Colonizing Agriculture represents a significant contribution to an  understanding of the transformation of the agrarian economy of Punjab under colonial rule… it seeks to arrive at some refreshing and original conclusions.

(Studies in History)

The present volume is a valuable one not only in terms of its being a comprehensive study of the colonial impact on an agriculturally very important region, but also as an example of a model of historical scholarship  with its feet firm on the ground (of hard data) and withstanding temptations towards stratospheric musings.

(Development and Change)

Mukherjee has examined the evidence available in land records and other contemporary reports of the Punjab government. The bibliography is delightful as are the footnotes…. This book should be read by all reformer economists, even if it is not written by an economist. It provides insights that only historical records, not endless regressions, can provide. (Business Standard)

商品の説明をすべて表示する

登録情報

  • ハードカバー: 212ページ
  • 出版社: SAGE India (2005/11/23)
  • 言語: 英語
  • ISBN-10: 0761934049
  • ISBN-13: 978-0761934042
  • 発売日: 2005/11/23
  • 商品パッケージの寸法: 16.5 x 1.7 x 24.3 cm
  • おすすめ度: この商品の最初のレビューを書き込んでください。
  • Amazon 売れ筋ランキング: 洋書 - 2,356,021位 (洋書の売れ筋ランキングを見る)
  •  カタログ情報を更新する画像についてフィードバックを提供する、または さらに安い価格について知らせる

  • 目次を見る

カスタマーレビュー

Amazon.co.jp にはまだカスタマーレビューはありません
星5つ
星4つ
星3つ
星2つ
星1つ

Amazon.com で最も参考になったカスタマーレビュー (beta)

Amazon.com: 5つ星のうち HASH(0x9e7891ec) 1件のカスタマーレビュー
5つ星のうち HASH(0x9e330474) disconfirmed by immigrant data and political issues 2016/2/24
投稿者 rationality - (Amazon.com)
形式: ペーパーバック
The author is clueless, there is already data for Sikh income in the UK and while there is not Sikh income data for the bay area and america you can see heuristically that there is indeed Sikh exceptionalism.

[...]
Sikhs in the link above make less than jewish people, but more than the English in England, and if you look at the gudwara in San Jose evergreen area it's 32 million and was done by a community that has only been there relatively recently.

420,196 Sikhs in England, the total sikh population is not that large, so It is not legitimate to claim that those were only the exceptional migrants(well sort of). Secondly Punjab is not under sikh rule necessarily it is under a divided rule that has gotten many of its river waters diverted from other states and has been impoverished due to political issues. Please see the recent political upheaval there as proof.
このレビューはお役に立ちましたか? ご意見はクチコミでお聞かせください。


フィードバック