](https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51zgTkQrjBL._AC_UL160_SR120,160_.jpg)
Kindle 端末は必要ありません。無料 Kindle アプリのいずれかをダウンロードすると、スマートフォン、タブレットPCで Kindle 本をお読みいただけます。
-
Apple
-
Android
-
Android
無料アプリを入手するには、Eメールアドレスを入力してください。
１分以内にKindleで AI vs. 教科書が読めない子どもたち をお読みいただけます。
Kindle をお持ちでない場合、こちらから購入いただけます。 Kindle 無料アプリのダウンロードはこちら。
Kindle をお持ちでない場合、こちらから購入いただけます。 Kindle 無料アプリのダウンロードはこちら。
159回芥川賞＆直木賞 大賞作品発表！
芥川賞受賞 『送り火』 高橋弘希。直木賞受賞 『ファーストラヴ』 島本理生。 特集ページへ
商品の説明
メディア掲載レビューほか
人間がAIに勝つためには「読解力」を磨くしかない
先日惜しまれつつ世を去ったホーキング博士は、数年前に「完全な人工知能(AI)が実現すれば、人類は終焉を迎える」という意の発言をしていた。いわゆる「シンギュラリティ」、つまりAIの進化が人間のそれを上回るという「技術的特異点」のことだ。
しかし、東大合格を目指した「東ロボくん」の開発者である著者は言う。「AIが人類を滅ぼす?……滅ぼしません! 」「シンギュラリティが到来する?……到来しません! 」。それどころか、東大合格すらAIには無理だろうと言うのだ。
とはいえ、個人的にあまり笑っていられない。「東ロボくん」は既に私の勤める大学の入試は十分に突破する偏差値を模試で叩き出している。では、MARCHレベルと東大との入試の間に、AIが決して越すことのできないどのような溝があるというのか。
それは国語、読解力だ。AIが自然言語を読みこなすことは金輪際できないというのだ。その不可能性の仕組みは本書にあたってもらいたいが、ここでほっと胸を撫でおろすのも束の間、シンギュラリティよりもっと切迫した問題があった。
実は中高生の多くが、「東ロボくん」以下の読解力しか持っていないということが調査から浮かび上がってきた。二つの文章の意味が同じかどうかを判定する問題で、中学生の正答率はなんと57%。しかも、それを聞いたある新聞記者が、57%もあるなら悪くないんじゃないかと言ったそうで、もうこうなると日本人の読解力は壊滅的と言わざるを得ない。二択の問題なら誰でも五割はとれる。
他のタイプの問題でも、サイコロを転がすのと同じ程度の正答率しかなかったというこの若者の読解力の現状で、小学校からプログラミングや英語が導入されようとしているが、著者は言う。「一に読解、二に読解」と。そうしなければ、AIの進化を待たずに人間が職場をAIに明け渡さねばならなくなる日が遠からず訪れることになるだろう。
評者:伊藤氏貴
(週刊文春 2018年04月12日号掲載)読解力が世界を支配
藤井聡太が羽生善治を破った朝日杯。やっぱり将棋は人間対人間がおもしろい。いくら強くても、コンピュータでは味気ない。
『AIｖｓ.教科書が読めない子どもたち』は、AI(人工知能)と人間の現状と未来についての本である。著者は国立情報学研究所教授で数学者。東大合格を目指すAI「東ロボくん」の育ての親だ。この本には、同プロジェクトから見えてきたAIの可能性と限界、そして人間との関係が書かれている。
良いニュースと悪いニュースがひとつずつ。まず、良いニュースから。AIが人間を超える、いわゆるシンギュラリティが到来することはない、と著者は断言する。なぜなら、AIはコンピュータであり、コンピュータは四則計算をする機械でしかないから。どんなに高度になっても、その本質は変わらない。
たとえば東ロボくんの偏差値は57・1。東大は無理だけど、MARCHなら入れそうだ。ただし国語や英語は苦手だ。なぜなら、AIは意味を理解しないから。読解力がないのである。
しかし、これで人類の未来は明るいぞなんて安心してはいられない。AIでもできる仕事は、この先どんどん奪われていくのだ。これが悪いニュース。
ならばAIにできない仕事をやればいい、と思うだろう。ところがこれもお先真っ暗だ。全国読解力調査によると、教科書の文章を正しく理解できない中高生が多いというのである。なんと3人に1人が簡単な文章すら読めない。これからの世界は、読解力がある一握りのエリートに支配されてしまうのか。
評者:永江朗
(週刊朝日 掲載)内容紹介
TBSテレビ「林先生が驚く初耳学! 」(4/1放送)で紹介され、大反響!
テレビ・ラジオ・新聞・雑誌で話題沸騰!
★ほぼ日刊イトイ新聞 5月11~18日
★ニューズウィーク日本版オンライン 5月11、17日
★婦人公論 5月22日号
★週刊東洋経済 3月17日号、5月12日号
★産経新聞 4月15日
★TBSテレビ「上田晋也のサタデージャーナル」4月14日
★文藝春秋 5月号
★AERA 4月16日号
★週刊文春 4月12日号
★読売新聞 4月1日
★日本経済新聞夕刊 3月20日
★TBSテレビ「王様のブランチ」 3月17日
★毎日新聞 3月18日
★週刊東洋経済 3月17日号
★週刊朝日 3月16日号
★週刊エコノミスト 3月13日号
★日本経済新聞 3月3日
★週刊ダイヤモンド 3月3日号
★週刊現代 3月10日号
★東京新聞 2月23日
★TBSラジオ「伊集院光とらじおと」 2月22日
東ロボくんは東大には入れなかった。AIの限界ーー。しかし、"彼"はMARCHクラスには楽勝で合格していた!これが意味することとはなにか? AIは何を得意とし、何を苦手とするのか? AI楽観論者は、人間とAIが補完し合い共存するシナリオを描く。しかし、東ロボくんの実験と同時に行なわれた全国2万5000人を対象にした読解力調査では恐るべき実態が判明する。AIの限界が示される一方で、これからの危機はむしろ人間側の教育にあることが示され、その行く着く先は最悪の恐慌だという。では、最悪のシナリオを避けるのはどうしたらいいのか? 最終章では教育に関する専門家でもある新井先生の提言が語られる。
目次
はじめに
第1章 MARCHに合格――AIはライバル
AIとシンギュラリティ
偏差値57.1
AI進化の歴史
YOLOの衝撃――画像認識の最先端
ワトソンの活躍
東ロボくんの戦略
AIが仕事を奪う
第2章 桜散る――シンギュラリティはSF
読解力と常識の壁――詰め込み教育の失敗
意味が理解しないAI
Siri(シリ)は賢者か?
奇妙なピアノ曲
機械翻訳
シンギュラリティは到来しない
第3章 教科書が読めない――全国読解力調査
人間は「AIにできない仕事」ができるか?
数学ができないのか、問題文を理解していないのか?――大学生数学基本調査
全国2万5000人の基礎的読解力を調査
3人に1人が、簡単な文章が読めない
偏差値と読解力
第4章 最悪のシナリオ
AIに分断されるホワイトカラー
企業が消えていく
そして、AI世界恐慌がやってくる
おわりに
出版社より
大規模な調査の結果わかった驚愕の実態
ーー日本の中高校生の多くは、中学校の教科書の文章を正確に理解できない。多くの仕事がAIに代替される将来、読解力のない人間は失業するしかない…。
気鋭の数学者が導き出した最悪のシナリオと教育への提言。
著者：新井紀子(あらい・のりこ)
国立情報学研究所教授、同社会共有知研究センター長。
一般社団法人「教育のための科学研究所」代表理事・所長。
東京都出身。一橋大学法学部およびイリノイ大学数学科卒業、イリノイ大学5年一貫制大学院数学研究科単位取得退学（ＡＢＤ）。東京工業大学より博士（理学）を取得。専門は数理論理学。
2011年より人工知能プロジェクト「ロボットは東大に入れるか」プロジェクトディレクタを務める。2016年より読解力を診断する「リーディングスキルテスト」の研究開発を主導。
登録情報
|
カスタマーレビュー
最近のカスタマーレビュー
新聞で例題を見て、中高生がこれを解けないなんて信じられない、ほんとかな、と家族で話していました。
「成績に関係ないのでやる気は出ないし、後半は疲れてしまって…」というようなクチコミを読んで、なーんだぁ、と思ったものの、気になって読んでみました。読めばクチコミが的外れなことはわかります。...続きを読む
「成績に関係ないのでやる気は出ないし、後半は疲れてしまって…」というようなクチコミを読んで、なーんだぁ、と思ったものの、気になって読んでみました。読めばクチコミが的外れなことはわかります。...続きを読む
随所から「ダイバーシティ推進室」臭い感じがするというのはさておき、著者の評価すべき資質は、広告塔を含めたプロジェクト推進役としてであって、数学者、研究者或いはエンジニアとして有能か否かは（少なくとも本書の記載内容からは）判断出来ないというのが妥当な評価だと。...続きを読む
2014年ごろからのこの人の仕事には関心を持っていた。情報学系の知をめぐる冒険者といった風情で好感が持てる。『コンピューターが仕事を奪う』でも、情緒を伴うサービスや製品、ケアを中心とした経済を推奨していた。...続きを読む
東大合格を目指した東大ロボプロジェクトの数学者が、その開発過程から見た、AI技術の限界とその根本にある読解力の問題に切り込む。現在のAIではシンギュラリティを超えられない。それはAIが意味を理解しないからだ。なぜなら、AIは数学を基に構成されているが、数学は意味を理解するまで発展していない。結果、Siriは美味しくないラーメン屋を探せない。翻って、人はどうか...続きを読む
コンピューターは入力に対して取説通りに計算して出力しているだけで、入力を理解して出力しているわけではない、ということを、前半2章で著者は主張しています。なお、かれこれ40年近く前の論文（J. Searle, Behavioral and Brain Sciences 3 (1980) 417）の最初の2ページにも、ほぼ同じ主張が書かれています。...続きを読む