音楽嗜好症以外の話題が充実している。ひたすら具体例なので、その点は読みやすい。しかし、脳味噌の部分の語句は難解で、前頭葉がどういう働きをするか等、脳味噌知識があることが前提にされているのは、きつかった。
しかしながら、「音楽は不思議だなあ」と最後まで感じさせるな内容は分厚い文庫本を軽く思わせるようだ。
この商品をお持ちですか?
マーケットプレイスに出品する
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません 。詳細はこちら
Kindle Cloud Readerを使い、ブラウザですぐに読むことができます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
音楽嗜好症(ミュージコフィリア)―脳神経科医と音楽に憑かれた人々 単行本 – 2010/7/1
| オリヴァー サックス (著) 著者の作品一覧、著者略歴や口コミなどをご覧いただけます この著者の 検索結果 を表示 |
- 本の長さ502ページ
- 言語日本語
- 出版社早川書房
- 発売日2010/7/1
- ISBN-104152091479
- ISBN-13978-4152091475
この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
ページ: 1 / 1 最初に戻るページ: 1 / 1
商品の説明
内容(「BOOK」データベースより)
落雷による臨死状態から回復するやピアノ演奏にのめり込みだした医師、ナポリ民謡を聴くと必ず、痙攣と意識喪失を伴う発作に襲われる女性、指揮や歌うことはできても物事を数秒しか覚えていられない音楽家など、音楽に必ずしも好まずして「憑かれた」人々を温かく見守りながら、時にしつこく人間の頭の中にまといついて悩ませ、時に障害を治療する効果を発揮する、人間にとって不可分の存在であるように思われる音楽に共感を馳せる。脳神経科医サックスの待望久しい本格的医学エッセイ。
著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)
サックス,オリヴァー
開業医として活躍するかたわら、『レナードの朝』(アカデミー賞を受賞した同名映画の原作)、『妻を帽子とまちがえた男』(ともにハヤカワ・ノンフィクション文庫)を初めとする10冊の著書を持つ作家。在住するニューヨーク市のコロンビア大学メディカルセンター神経学・精神医学教授であり、コロンビア大学の学生、教職員をアートに親しませることを目的に設けられた「コロンビア大学アーティスト」に任命された
大田/直子
翻訳家。東京大学文学部社会心理学科卒(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
開業医として活躍するかたわら、『レナードの朝』(アカデミー賞を受賞した同名映画の原作)、『妻を帽子とまちがえた男』(ともにハヤカワ・ノンフィクション文庫)を初めとする10冊の著書を持つ作家。在住するニューヨーク市のコロンビア大学メディカルセンター神経学・精神医学教授であり、コロンビア大学の学生、教職員をアートに親しませることを目的に設けられた「コロンビア大学アーティスト」に任命された
大田/直子
翻訳家。東京大学文学部社会心理学科卒(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
登録情報
- 出版社 : 早川書房 (2010/7/1)
- 発売日 : 2010/7/1
- 言語 : 日本語
- 単行本 : 502ページ
- ISBN-10 : 4152091479
- ISBN-13 : 978-4152091475
- Amazon 売れ筋ランキング: - 387,443位本 (の売れ筋ランキングを見る本)
- - 849位医学
- カスタマーレビュー:
この商品を見た後に買っているのは?
ページ: 1 / 1 最初に戻るページ: 1 / 1
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。

著者の本をもっと発見したり、よく似た著者を見つけたり、著者のブログを読んだりしましょう
カスタマーレビュー
5つ星のうち4.3
星5つ中の4.3
50 件のグローバル評価
評価はどのように計算されますか?
全体的な星の評価と星ごとの割合の内訳を計算するために、単純な平均は使用されません。その代わり、レビューの日時がどれだけ新しいかや、レビューアーがAmazonで商品を購入したかどうかなどが考慮されます。また、レビューを分析して信頼性が検証されます。
トップレビュー
上位レビュー、対象国: 日本
レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。
2018年9月17日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
音楽には人並み以下の興味しか無いのだけど、だからこそ、医学的なアプローチというところに惹かれて読んでみた。音の組み合わせによって特定の気分が誘発されるのは、確かに不思議だ。印象深いエピソードをいくつも読んでいるうちに、音楽というものがますます謎に思えてきた。
そういえば自分は実家に居た頃、浴槽に浸かりながら眠りかける度にお祭りのお囃子のような音を聞いていた。起きると消えてしまう。目よりも先に耳が寝始めるために聞こえる幻聴だと解釈していたのだけど、どうなのだろう。
そういえば自分は実家に居た頃、浴槽に浸かりながら眠りかける度にお祭りのお囃子のような音を聞いていた。起きると消えてしまう。目よりも先に耳が寝始めるために聞こえる幻聴だと解釈していたのだけど、どうなのだろう。
2016年4月3日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
オリバー博士の本は、主に二つの種類に分かれていて、数多くの症例を紹介することに徹して、自らの考えはあまり差し込まない本と、
症例の紹介はほどほどにして、自らの考えを徹底的に書き尽くす本の二つに分かれると思います。そして本書は明らかに後者。
本書は全4部、29章まであるのですが、とにかく各章、症例(逸話)の紹介は序盤で切り上げて、
あとは博士によるその症例の論考・考察が続きます。さらに、本編だけでは語り足りなかったのか、
各章の最後に注釈が付いていて、そこではさらに難しい話が延々と続くので、気軽に読める本ではありませんでした。
本書に収録されている症例(逸話)自体は、非常に興味津々、爆笑必至なので、医学の難しいお話が平気な人にはオススメです。
自分のように、気軽に楽しく読みたい人にはちょっとレベルが高い本でした。
惜しむらくは、オリバー博士は2015年8月30日にお亡くなりになったので、博士の新作を読むことがもはや叶わないことです。
このレビューが参考になれば幸いです。 (*^ω^*)
症例の紹介はほどほどにして、自らの考えを徹底的に書き尽くす本の二つに分かれると思います。そして本書は明らかに後者。
本書は全4部、29章まであるのですが、とにかく各章、症例(逸話)の紹介は序盤で切り上げて、
あとは博士によるその症例の論考・考察が続きます。さらに、本編だけでは語り足りなかったのか、
各章の最後に注釈が付いていて、そこではさらに難しい話が延々と続くので、気軽に読める本ではありませんでした。
本書に収録されている症例(逸話)自体は、非常に興味津々、爆笑必至なので、医学の難しいお話が平気な人にはオススメです。
自分のように、気軽に楽しく読みたい人にはちょっとレベルが高い本でした。
惜しむらくは、オリバー博士は2015年8月30日にお亡くなりになったので、博士の新作を読むことがもはや叶わないことです。
このレビューが参考になれば幸いです。 (*^ω^*)
2012年1月30日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
音楽に関係する何らかの「異常」についての症例が多く挙げられており、非常に興味深い内容である。
ただし、オリヴァー・サックスの著作や発表においては、しばしば「それは本当なのか?」「誇張ではないのか?」という疑義が投げかけられているのは、周知のとおりである。
本書においても、音楽的に異常な症状を呈する病態を呈する患者が、「クラシック音楽」の観賞または演奏を趣味とする人間や、「クラシック音楽」の演奏家に、異常に偏っているように見える。ジャズ奏者や、ギターなどのポピュラー音楽演奏家は、なぜかほとんど出てこない。もし症例にそういった偏りがあるなら、それだけで論文が書けそうなのに、クラシック音楽が好きなこの著者は、何ら疑問を呈していない。不自然である。
まあ、それは濡れ衣だとしても、クラシック音楽に異常に偏った本書の内容は、クラシック音楽に興味がない読者にとっては、あまり親近感を持って面白く読めないのではないだろうか。
また、このような症例を分析する立場の著者が、自分自身も音楽的な異常を経験したり、幻肢体験をした等というのは、いささか出来過ぎな感があり、どうしても疑いの思いを払拭できない。これは私だけなのだろうか。
さらには、翻訳段階での誤記なのかも知れないが、クラシック音楽についての記載に誤りが多いのが気になる。たとえば、「ショパンの変イ短調スケルツォ」という記載(ショパンは変イ短調のスケルツォは残していない)、「モーツァルトの交響曲25番イ長調」という記載(モーツァルトの25番は有名なト短調である)、「ブラームスの交響曲第2番の第1楽章がト短調」だとする記載など、枚挙にいとまがなく、どうにも内容の信憑性が疑わしく感じる。
とりわけ残念な点は、症例は豊富に紹介されているものの、「どうしてそういう症例が多く現れるのか」や、「そもそも人間はどうして音楽嗜好症と言えるくらい音楽が好きなのか」、といった本質的理由を分析しようとする記載が極めて少ない(ほとんどない)点である。
ただし、オリヴァー・サックスの著作や発表においては、しばしば「それは本当なのか?」「誇張ではないのか?」という疑義が投げかけられているのは、周知のとおりである。
本書においても、音楽的に異常な症状を呈する病態を呈する患者が、「クラシック音楽」の観賞または演奏を趣味とする人間や、「クラシック音楽」の演奏家に、異常に偏っているように見える。ジャズ奏者や、ギターなどのポピュラー音楽演奏家は、なぜかほとんど出てこない。もし症例にそういった偏りがあるなら、それだけで論文が書けそうなのに、クラシック音楽が好きなこの著者は、何ら疑問を呈していない。不自然である。
まあ、それは濡れ衣だとしても、クラシック音楽に異常に偏った本書の内容は、クラシック音楽に興味がない読者にとっては、あまり親近感を持って面白く読めないのではないだろうか。
また、このような症例を分析する立場の著者が、自分自身も音楽的な異常を経験したり、幻肢体験をした等というのは、いささか出来過ぎな感があり、どうしても疑いの思いを払拭できない。これは私だけなのだろうか。
さらには、翻訳段階での誤記なのかも知れないが、クラシック音楽についての記載に誤りが多いのが気になる。たとえば、「ショパンの変イ短調スケルツォ」という記載(ショパンは変イ短調のスケルツォは残していない)、「モーツァルトの交響曲25番イ長調」という記載(モーツァルトの25番は有名なト短調である)、「ブラームスの交響曲第2番の第1楽章がト短調」だとする記載など、枚挙にいとまがなく、どうにも内容の信憑性が疑わしく感じる。
とりわけ残念な点は、症例は豊富に紹介されているものの、「どうしてそういう症例が多く現れるのか」や、「そもそも人間はどうして音楽嗜好症と言えるくらい音楽が好きなのか」、といった本質的理由を分析しようとする記載が極めて少ない(ほとんどない)点である。






