中古品:
¥65
お届け日 (配送料: ¥250 ): 10月22日 - 24日 詳細を見る
コンディション: 中古商品: 非常に良い
コメント: ◆◆◆非常にきれいな状態です。中古商品のため使用感等ある場合がございますが、品質には十分注意して発送いたします。 【毎日発送】
この商品をお持ちですか? マーケットプレイスに出品する

無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません 詳細はこちら

Kindle Cloud Readerを使い、ブラウザですぐに読むことができます。

携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。

KindleアプリをダウンロードするためのQRコード

携帯電話またはEメールアドレスを入力する

リクエストを処理しています...

「リンクを送信」を押すと、Amazonの利用規約に同意したことになります。

お客様は、AmazonまたはAmazonの代理業者からのKindleアプリに関する自動テキストメッセージを、上記の携帯電話番号に受信することに同意するものとします。同意は購入の条件ではありません。メッセージおよびデータ料金が適用される場合があります。

裏表紙を表示 表紙を表示
サンプルを聴く 再生中... 一時停止   Audible オーディオエディションのサンプルをお聴きいただいています。

著者をフォローする

何か問題が発生しました。後で再度リクエストしてください。

要件事実の考え方と実務 単行本 – 2006/12/1

5つ星のうち4.2 14個の評価

価格
新品 中古品
単行本
¥65
¥1

商品の説明

内容(「BOOK」データベースより)

事件類型別の解説を大幅増補した要件事実論のテキストの決定版!要件事実の基本的考え方から、事件類型別の訴訟物、請求原因、抗弁・再抗弁、さらに記載例までを詳解!簡裁訴訟代理人となる司法書士はもちろん、司法修習生、法科大学院生の要件事実論修得のテキストとして最適。

著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)

加藤/新太郎
昭和25年生。昭和47年司法試験合格、昭和48年名古屋大学法学部卒業、司法修習生(27期)、昭和50年裁判官任官(東京、名古屋、大阪、釧路に勤務)、昭和63年司法研修所教官(民事裁判担当)、平成4年司法研修所事務局長、平成10年東京地方裁判所判事(部総括)、平成13年司法研修所教官(裁判官研修担当)、平成17年新潟地方裁判所長

細野/敦
昭和39年生。昭和62年司法試験合格、昭和63年一橋大学法学部卒業、司法修習生(42期)、平成2年東京地方裁判所判事補、平成6年司法研修所付、平成8年鹿児島地方・家庭裁判所名瀬支部判事補、平成10年最高裁判所事務総局広報課付、平成12年東京地方裁判所判事、平成13年宮崎地方裁判所判事、平成17年東京地方裁判所判事(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)

登録情報

  • 出版社 ‏ : ‎ 民事法研究会; 第2版 (2006/12/1)
  • 発売日 ‏ : ‎ 2006/12/1
  • 言語 ‏ : ‎ 日本語
  • 単行本 ‏ : ‎ 375ページ
  • ISBN-10 ‏ : ‎ 4896283546
  • ISBN-13 ‏ : ‎ 978-4896283549
  • カスタマーレビュー:
    5つ星のうち4.2 14個の評価

著者について

著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。

カスタマーレビュー

5つ星のうち4.2
星5つ中の4.2
14 件のグローバル評価
星5つ
52%
星4つ
16%
星3つ
33%
星2つ 0% (0%) 0%
星1つ 0% (0%) 0%
評価はどのように計算されますか?

この商品をレビュー

他のお客様にも意見を伝えましょう

上位レビュー、対象国: 日本

2018年5月14日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
3人のお客様がこれが役に立ったと考えています
違反を報告
2019年11月7日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
2005年7月24日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
13人のお客様がこれが役に立ったと考えています
違反を報告
2006年12月5日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
8人のお客様がこれが役に立ったと考えています
違反を報告
殿堂入りNo1レビュアーベスト500レビュアー
2019年8月7日に日本でレビュー済み
2007年4月21日に日本でレビュー済み
22人のお客様がこれが役に立ったと考えています
違反を報告
2006年11月24日に日本でレビュー済み
6人のお客様がこれが役に立ったと考えています
違反を報告
2006年4月18日に日本でレビュー済み
3人のお客様がこれが役に立ったと考えています
違反を報告