副島隆彦、宮台真司、橋爪大三郎の師匠・小室直樹の経済学入門。むかし光文社から新書で出た「国民のための」ケインズ入門はなかなか良かったが、もっと分かりやすくできるのではないかとも感じた。今回も同様の読後感。
歴史的な順序は無視して、ローザンヌ学派＆ヒックスの一般均衡論（＝数理科学になった経済学）からスミス＆マンデヴィル＆ベンサムの18世紀英国自由主義思想（＝自然言語による、思想としての経済学。サミュエルソンが言うところの『文章経済学』）へとさかのぼり、「好況（＝セイの法則成立時）の経済学つまり王道（古典派）」の批判者＝異端としてのケインズ、マルクス、シュンペーターの学説紹介へと至る、という構成で書けばもっと良くなったと思う。異端者が生誕順ではなく上記のような順で書かれる理由は、ケインズが「不況から好況へ（不況対策論）」、マルクスが「好況から不況へ（恐慌必然論）」、シュンペーターが「（以上のような）景気の波を一歩引いて見た経済史全体」を考察したからだ。
（追記）森嶋通夫についての章で、「アロー＆ドゥブローがセイ法則を前提とした一般均衡の存在証明をし、ケインズがセイ法則が成立していないと一般均衡も不成立だと証明し、両者は矛盾する」というような記述があったが。べつに矛盾しないでしょう。もちろん言いたいことはわかる。著者が言いたかったのは「一般均衡は成立し、かつ、成立しない」というのはアンチノミー（二律背反）で、その矛盾を解消するるために、セイ法則という条件の成否が見いだされるということなんだろうけど、理学部数学科卒の著者なんだから、ここはもうちょっと厳密に記述してほしい。冒頭の「セイ法則を前提とした」に「暗黙に」とでも付け加えればギリギリセーフになるという感じか。
Kindle 端末は必要ありません。無料 Kindle アプリのいずれかをダウンロードすると、スマートフォン、タブレットPCで Kindle 本をお読みいただけます。
-
Apple
-
Android
-
Android
無料アプリを入手するには、Eメールアドレスを入力してください。
