原発を肯定している本ではありません。
敢えていうならば「安易な反原発に対する反論」というところでしょうか。
この本にはやい段階で出会えたこともあり安易な反原発論になびくことはなくなりました。
個人的には原発に対して賛成か反対かというよりは現時点でできることはなんだろうか。とフラットな視点でものをみれるようになりました。
「入門」と書いてある通り非常に分かりやすく書いてあるので今までの流れを知らない人にもお薦めです。
この商品をお持ちですか?
マーケットプレイスに出品する
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません 。詳細はこちら
Kindle Cloud Readerを使い、ブラウザですぐに読むことができます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
精神論ぬきの電力入門 (新潮新書) 単行本 – 2012/8/14
再生可能エネルギーの将来性、電力自由化の損得、脱原発の現実味……。「無知」と「誤解」だらけの電力問題を、ウラオモテを知り尽くした元政策担当者が徹底解説。
- ISBN-104106104830
- ISBN-13978-4106104831
- 出版社新潮社
- 発売日2012/8/14
- 言語日本語
- 本の長さ207ページ
この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
ページ: 1 / 1 最初に戻るページ: 1 / 1
商品の説明
出版社からのコメント
震災後、にわかに注目を浴びる電力問題。しかし議論がこじれる一方なのは、「理想」と「現実」が混同されているからだ。再生可能エネルギーは決して万能でなく、自由化は必ずしも国民の利益にならない。資源争奪戦は熾烈を極める一方で、原発を巡る主張は個人の倫理感に左右される。まずは客観的なデータを検証し、誤解を取り除くことから始めよう。電力問題のウラオモテを知り尽くした元政策担当者による徹底解説。<BR><BR>◆ 第3回『不動産協会賞』受賞(http://www.fdk.or.jp/f_etc/index.html)<BR>◆第33回 エネルギーフォーラム賞優秀賞受賞(http://www.energy-forum.co.jp/eccube/html/user_data/award.php)
内容(「BOOK」データベースより)
震災後、国民的関心事となった電力問題。しかし議論がこじれる一方なのは、「理想」と「現実」が混同されているからではないか。再生可能エネルギーの将来性は楽観できないし、電力自由化や発送電分離がユーザーのメリットになるとは限らない。さらに世界の資源争奪戦は熾烈を極める一方だ。現実的で妥当な選択肢はどこにあるのか。電力問題のウラオモテを知り尽くした元政策担当者が客観的データをもとに徹底解説する。
著者について
【澤昭裕】<BR>1957(昭和32)年大阪府生まれ。一橋大学経済学部卒業後、通商産業省(現経済産業省)入省。米プリンストン大学行政学修士。環境政策課長、資源エネルギー庁燃料政策課政策課長、資源エネルギー庁資源燃料部政策課長、東京大学先端科学技術研究センター教授などを経て、現在、21世紀政策研究所研究主幹をつとめる。
著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)
澤/昭裕
1957(昭和32)年大阪府生まれ。一橋大学経済学部卒業後、通商産業省(現経済産業省)入省。米プリンストン大学行政学修士。環境政策課長、資源エネルギー庁資源燃料部政策課長、東京大学先端科学技術研究センター教授などを経て、21世紀政策研究所研究主幹(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
1957(昭和32)年大阪府生まれ。一橋大学経済学部卒業後、通商産業省(現経済産業省)入省。米プリンストン大学行政学修士。環境政策課長、資源エネルギー庁資源燃料部政策課長、東京大学先端科学技術研究センター教授などを経て、21世紀政策研究所研究主幹(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
登録情報
- 出版社 : 新潮社 (2012/8/14)
- 発売日 : 2012/8/14
- 言語 : 日本語
- 単行本 : 207ページ
- ISBN-10 : 4106104830
- ISBN-13 : 978-4106104831
- Amazon 売れ筋ランキング: - 708,791位本 (の売れ筋ランキングを見る本)
- - 405位エネルギー一般関連書籍
- - 1,239位新潮新書
- カスタマーレビュー:
この商品を買った人はこんな商品も買っています
ページ: 1 / 1 最初に戻るページ: 1 / 1
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。

著者の本をもっと発見したり、よく似た著者を見つけたり、著者のブログを読んだりしましょう
カスタマーレビュー
5つ星のうち3.5
星5つ中の3.5
20 件のグローバル評価
評価はどのように計算されますか?
全体的な星の評価と星ごとの割合の内訳を計算するために、単純な平均は使用されません。その代わり、レビューの日時がどれだけ新しいかや、レビューアーがAmazonで商品を購入したかどうかなどが考慮されます。また、レビューを分析して信頼性が検証されます。
トップレビュー
上位レビュー、対象国: 日本
レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。
2016年11月28日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
経済産業省の元官僚である筆者によるものだけあって、オイルショック後のエネルギー政策の変遷や東日本大震災を契機とした優先課題の変化などが、実務家の観点に徹して、客観的に書かれており、読みながら、自分なりの考えを構築するのに役立ちます。特に、誤解を恐れることなく、一定量の原子力子発電の再開が必要とされる背景、電力システムにおける再生可能エネルギーの異端児ぶり、さらには電力自由化への楽観的な見通しに対する懸念などが論理的に書かれています。
確かに電力自由化については一般的に誤解が多く、通信の自由化と同じように思われているように思います。インフラを整えてしまえば、後はメンテナンスのみで、ユーザー数を増やすことで規模の経済が働く通信とは異なり、エネルギーの場合には、インフラの投資だけだけに終わらず、常に燃料を調達し、発電所を稼働させる必要があり、変動費の影響が大きく、一概に自由化と競争により、ユーザーがメリットを得られるとは限らないように思います。それに、エネルギーの場合はベストエフォートで良しとはなりません。
一つだけ残念だったのは、技術革新についての考察がほしかったということです。原子力の安全神話に替わるような技術革新って本当にないのか?電力システムって、需要と供給を常に一致させる精緻なシステムが前提とのことですが、本当にそうしたシステムでないと成り立たないのかなどがエネルギーの素人ながらに疑問に思うところです。
確かに電力自由化については一般的に誤解が多く、通信の自由化と同じように思われているように思います。インフラを整えてしまえば、後はメンテナンスのみで、ユーザー数を増やすことで規模の経済が働く通信とは異なり、エネルギーの場合には、インフラの投資だけだけに終わらず、常に燃料を調達し、発電所を稼働させる必要があり、変動費の影響が大きく、一概に自由化と競争により、ユーザーがメリットを得られるとは限らないように思います。それに、エネルギーの場合はベストエフォートで良しとはなりません。
一つだけ残念だったのは、技術革新についての考察がほしかったということです。原子力の安全神話に替わるような技術革新って本当にないのか?電力システムって、需要と供給を常に一致させる精緻なシステムが前提とのことですが、本当にそうしたシステムでないと成り立たないのかなどがエネルギーの素人ながらに疑問に思うところです。
2015年4月11日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
「原発抜きでも電力が供給できるなんて、単なる精神論だよ」と言うのが本書の主張です。
私自身は、10万以上の人が故郷を追われ、それを苦に自殺する人がいる状況を生み出すような原発は、事故時の賠償費用と事故の発生確率をかけた費用の期待値と廃炉費用を考慮すれば、高価過ぎる電源であるという理由で、原発には懐疑的です(これは精神論ではないつもりです)。
原発由来の電力ゼロが一年以上続く現状でも、政府が原子力発電に固執する理由を理解しようと、この本を読み始めました。
貯蔵できず、供給と需要をほぼ一致させる必要のある電気というインフラにおいて、光や風によって供給量が決まり、需要に合わせて供給量が制御できない再生可能エネルギ-が扱いにくいのは、この本の記述通りであり、送配電にかなりの工夫と技術革新がないと再生可能エネルギ-の比率を高めづらく、インフラに責任を持つ立場として、原子力は必要だという、この本のコアをなす意見は、一理ある様に見えます。
しかし、供給量を制御しやすい発電方式であるガスコンバインドサイクルとの組み合わせなど、原子力無しで切り抜ける方法はいくつか提案されているのに、言及すらされていない。
他にも、風力発電に対する評価は悪い面を強調しすぎていると思うし、再生可能エネルギ-に対する欧州の経験を悪い面だけ取り上げている。無難に従来路線を続けたい偏りを感じました。
読んでみて感じたのは、日本全体として電力をどうやって供給するのかというグランドデザインを数字の裏付けをある程度持って提示して、議論しないと、原発推進派の政府、官僚による原発再稼働は止まらないのだろなという思いです。
第三章にある「スローガンを声高らかに叫んだところで、目標が実現する見込みはほぼ無い」というのは、確かに当ってしまいつつあります。ある意味で、反原発派の方に、これからどうすべきかを考える反論の為の材料としてお勧めです。
私自身は、10万以上の人が故郷を追われ、それを苦に自殺する人がいる状況を生み出すような原発は、事故時の賠償費用と事故の発生確率をかけた費用の期待値と廃炉費用を考慮すれば、高価過ぎる電源であるという理由で、原発には懐疑的です(これは精神論ではないつもりです)。
原発由来の電力ゼロが一年以上続く現状でも、政府が原子力発電に固執する理由を理解しようと、この本を読み始めました。
貯蔵できず、供給と需要をほぼ一致させる必要のある電気というインフラにおいて、光や風によって供給量が決まり、需要に合わせて供給量が制御できない再生可能エネルギ-が扱いにくいのは、この本の記述通りであり、送配電にかなりの工夫と技術革新がないと再生可能エネルギ-の比率を高めづらく、インフラに責任を持つ立場として、原子力は必要だという、この本のコアをなす意見は、一理ある様に見えます。
しかし、供給量を制御しやすい発電方式であるガスコンバインドサイクルとの組み合わせなど、原子力無しで切り抜ける方法はいくつか提案されているのに、言及すらされていない。
他にも、風力発電に対する評価は悪い面を強調しすぎていると思うし、再生可能エネルギ-に対する欧州の経験を悪い面だけ取り上げている。無難に従来路線を続けたい偏りを感じました。
読んでみて感じたのは、日本全体として電力をどうやって供給するのかというグランドデザインを数字の裏付けをある程度持って提示して、議論しないと、原発推進派の政府、官僚による原発再稼働は止まらないのだろなという思いです。
第三章にある「スローガンを声高らかに叫んだところで、目標が実現する見込みはほぼ無い」というのは、確かに当ってしまいつつあります。ある意味で、反原発派の方に、これからどうすべきかを考える反論の為の材料としてお勧めです。
2014年1月22日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
著者は通商産業省において日本のエネルギー政策に長年従事した経験を有し、そうした経験に裏付けられた的確な分析力で、極めて論理的かつ実証的に、エネルギー問題の基本や東日本大震災後の状況の見方を偏りなく解説している。エネルギー問題の初心者にとっても、また、エネルギー問題の上級者にとっても、非常に参考になる良書である。いろいろなものを見たが、この1冊は、エネルギー問題の最良の基本書だと自信をもってお勧めできる。
2012年9月9日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
本書は、決して中立的とは言えませんが、エネルギー政策及び環境政策を政府で担当してきた著者が、まさに「精神論ぬき」でこれからのエネルギーミックスの在り方、原発をどうしていくのか、電力自由化問題などについてデータに基づき自論を展開しているものです。
東日本大震災、そして福島原発での事故後の電力問題をめぐっては、原発賛成vs反対という二元論で、感情的な議論が多いと感じていました。多くの方が長期の避難を余儀なくされていることから、冷静な議論が難しい問題ではあるものの、電力源をどのようなエネルギーミックスで考えるのかは、電力の安定的な供給、コストなども含めて冷静な議論が必要な問題であり、本書はそのための材料を提供してくれています。電力自由化についても、自由化した国の電力コストが下がってにないことが紹介されており、自由化=コストダウンではないデータが示されていますl。
著者の主張への賛否は抜きにして、一読する価値のある内容です。
東日本大震災、そして福島原発での事故後の電力問題をめぐっては、原発賛成vs反対という二元論で、感情的な議論が多いと感じていました。多くの方が長期の避難を余儀なくされていることから、冷静な議論が難しい問題ではあるものの、電力源をどのようなエネルギーミックスで考えるのかは、電力の安定的な供給、コストなども含めて冷静な議論が必要な問題であり、本書はそのための材料を提供してくれています。電力自由化についても、自由化した国の電力コストが下がってにないことが紹介されており、自由化=コストダウンではないデータが示されていますl。
著者の主張への賛否は抜きにして、一読する価値のある内容です。
2012年9月26日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
特に国際政治的には著者の論調は多分正しいのであろう。「原子力を放棄することは燃料の輸入先から足元を見られ価格交渉のカードを失う」という著者の論はうなずける。
原子力発電を電力会社から切り離し国の管理下に置くというのも選択の一つであろう。
ただ自然エネルギーについては著者のやや感情的にも近い嫌悪感があるようである。
太陽光発電をコスト高としてやり玉に挙げる一方、地熱、中小水力、風力、バイオマスについてはあまり触れられていない。確かに太陽光発電の大量導入についてはコストが高く私もあまり賛成できるところではない。しかし地熱、中小水力、風力、バイオマスはそれほどコストは高くないと言うか、実現性ととそれほど解離していないと私は思う。著者は風力が不安定と言うが、多くの風力発電所の平準化によって、全体的に見ればそれほど不安定ではない。またある程度の出力の揺らぎは需要側のコントロールによって対応できる。
風力に至っては「発電機にジスプロシウムを使うのでレアアース産出国の中国に鍵を握られている」とまで書いている。電気自動車やハイブリッド自動車などでは小型、軽量、高出力が求められるのでレアアースが必要になるが、据え置き型の機械では必ずしもレアアースを使う必要が無いはずである。電車のモーターでもレアアースは使っていないと思う。
要するに発電機の重量に合わせて鉄塔を設計し直せばいいだけであって、それもプロペラの重量に比べれば大したことではないであろう。
ただ自然エネルギーに対するスタンス以外では冷静かつ客観的な論調も多く、一読の価値はあると思われる。
原子力発電を電力会社から切り離し国の管理下に置くというのも選択の一つであろう。
ただ自然エネルギーについては著者のやや感情的にも近い嫌悪感があるようである。
太陽光発電をコスト高としてやり玉に挙げる一方、地熱、中小水力、風力、バイオマスについてはあまり触れられていない。確かに太陽光発電の大量導入についてはコストが高く私もあまり賛成できるところではない。しかし地熱、中小水力、風力、バイオマスはそれほどコストは高くないと言うか、実現性ととそれほど解離していないと私は思う。著者は風力が不安定と言うが、多くの風力発電所の平準化によって、全体的に見ればそれほど不安定ではない。またある程度の出力の揺らぎは需要側のコントロールによって対応できる。
風力に至っては「発電機にジスプロシウムを使うのでレアアース産出国の中国に鍵を握られている」とまで書いている。電気自動車やハイブリッド自動車などでは小型、軽量、高出力が求められるのでレアアースが必要になるが、据え置き型の機械では必ずしもレアアースを使う必要が無いはずである。電車のモーターでもレアアースは使っていないと思う。
要するに発電機の重量に合わせて鉄塔を設計し直せばいいだけであって、それもプロペラの重量に比べれば大したことではないであろう。
ただ自然エネルギーに対するスタンス以外では冷静かつ客観的な論調も多く、一読の価値はあると思われる。
![[図解]知らないではすまされない、エネルギーの話―澤昭裕のエネルギー教室](https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/41m-TotBizL._AC_UL160_SR160,160_.jpg)





![図解入門ビジネス 最新電力システムの基本と仕組みがよ~くわかる本[第2版]](https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/71fQLRHKLWL._AC_UL160_SR160,160_.jpg)
