例えば、
日本には「明確な掟が少ない」（ｐ．26）ので「何にどれだけ同調すべきなのかが、必ずしも分からない」（p．33）
という、おそらくこれは著者の考えなのだろうという部分が出てきますが、その論拠はどこにも示されず、前後に、主張と関係があるかどうかわからない様々な引用が挟まれています。
しかも、その引用の一つは
「国際基督教大学の過去問（…）を説いていると「日本の公的な領域では、低コンテクストのコミュニケーションを定着させる必要がある」という選択肢が目に飛び込んできました」（ｐ．20）
でした。この引用あと、この「選択肢」を自分の言葉で長めに言い換えて、その一節を終えています。過去問の選択肢なんていうのは、自分の主張の論拠にしようとするにはあまりにもお粗末すぎる引用元だと思います。
その他の引用の後でも、「なるほどと思いました」など、どうでもいい結論が続きます。
結局、本当に他の文化圏に比べて量的調査を行った結果、日本に掟が少ないのか、ということはこの本には書いてありません。あるのかもしれませんが、もうそういうわけで途中で読むのをやめました。
久しぶりの駄本にびっくりして思わずレビューを書きました。
思い違いかもしれませんが、新書というのは、専門家が一般の人を自分の専門分野の重大な問いの面白さへと招き入れたり、その答えをわかりやすく主張するるものだと思っています。
一般人の調べ学習を親書として出版するのはやめていただきたいです。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません 。詳細はこちら
Kindle Cloud Readerを使い、ブラウザですぐに読むことができます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
この商品を見た後に買っているのは？
ページ: 1 / 1 最初に戻るページ: 1 / 1
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
