通常配送無料 詳細
残り12点(入荷予定あり) 在庫状況について
この商品は、Amazon.co.jp が販売、発送します。 ギフトラッピングを利用できます。
科学と仮説 (岩波文庫) がカートに入りました

お届け先住所
アドレス帳を使用するにはサインインしてください
または
-
正しい郵便番号を入力してください。
または
+ ¥ 257 関東への配送料
中古品: 良い | 詳細
発売元 豆ノ木書房A
コンディション: 中古品: 良い
コメント: 中古書につき多少のイタミあり。通読に問題ございません。帯なし。アマゾン専用在庫につき品切れはありません。丁寧に美化加工の上、迅速な発送を心掛けます。
この商品をお持ちですか? マーケットプレイスに出品する
裏表紙を表示 表紙を表示
サンプルを聴く 再生中... 一時停止   Audible オーディオエディションのサンプルをお聴きいただいています。
この画像を表示

科学と仮説 (岩波文庫) 文庫 – 1959/1

5つ星のうち 4.9 12件のカスタマーレビュー

その他()の形式およびエディションを表示する 他のフォーマットおよびエディションを非表示にする
Amazon 価格
新品 中古品
文庫, 1959/1
"もう一度試してください。"
¥ 842
¥ 842 ¥ 348

AmazonStudent

Amazon Student会員なら、この商品は+10%Amazonポイント還元(Amazonマーケットプレイスでのご注文は対象外)。

click to open popover

キャンペーンおよび追加情報


よく一緒に購入されている商品

  • 科学と仮説 (岩波文庫)
  • +
  • 科学と方法―改訳 (岩波文庫 青 902-2)
  • +
  • 科学の方法 (岩波新書 青版 313)
総額: ¥2,678
ポイントの合計: 82pt (3%)
選択された商品をまとめて購入

Kindle 端末は必要ありません。無料 Kindle アプリのいずれかをダウンロードすると、スマートフォン、タブレットPCで Kindle 本をお読みいただけます。

  • Apple
  • Android
  • Android

無料アプリを入手するには、Eメールアドレスを入力してください。



【Amazon Global】OTAKU Store
Figures, Video Games, Blu-ray, DVD and Music of Japanese Anime, Games and Pop Culture Shop now

登録情報

  • 文庫: 296ページ
  • 出版社: 岩波書店; 改版 (1959/01)
  • ISBN-10: 4003390210
  • ISBN-13: 978-4003390214
  • 発売日: 1959/01
  • 商品パッケージの寸法: 15 x 10.6 x 1.2 cm
  • おすすめ度: 5つ星のうち 4.9 12件のカスタマーレビュー
  • Amazon 売れ筋ランキング: 本 - 90,285位 (本の売れ筋ランキングを見る)
  • さらに安い価格について知らせる
    この商品を出品する場合、出品者サポートを通じて更新を提案したいですか?


この商品を見た後に買っているのは?

カスタマーレビュー

5つ星のうち 4.9
あなたのご意見やご感想を教えてください

トップカスタマーレビュー

Amazonで購入
「科学と方法」とともに、科学者必読の古典の名著
仮説からの科学のアプローチに、批判的な科学者が一部にいる
科学はリアリズムであって、目で見て触って、実感できないものはリアリズムではないというのだが、
無限を扱う科学には、数学的なアプローチしか手段はない
数学者ポアンカレの科学哲学は現代でも色褪せることなく、科学者の胸に響いている
学生、初学者の諸君に是非読んでほしい名著だ
コメント 2人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか? はい いいえ 評価を送る...
フィードバックありがとうございました。
申し訳ありませんが、お客様の投票の記録に失敗しました。もう一度試してください。
違反を報告
投稿者 あぎ 投稿日 2012/2/19
哲学者の書いた科学哲学の本を最近いくつか続けて読んだ。その後に読んだのがこのポアンカレの「科学と仮説」と中谷宇吉郎氏の「科学の方法」である。口直しというか目直しというか落差に驚いた。科学を体験しない者が科学を語るのはなかなか難しいことと悟った。もちろんカール・ポパーのような偉大な科学哲学者は存在したが多くの説は絵空事と感じてしまう。例えて言うならキャッチボールすら体験したことのない者がダルビッシュの変化球を打つことの難しさを語るようなものである。本当は別な例えを考えたがガイドラインに触れそうなので止めた。

表題から科学における仮説の重要性を哲学的に議論した本かと予想したが、そうではなく仮説が重要なことは証明済みの前提として様々な仮説の応用例を解説している。本書の原書が発行されたのが1902年、アインシュタインが特殊相対性理論やブラウン運動、光電効果の論文を書いたのが1905年である。まだ有力な仮説だったエーテルに対してポアンカレが冷静な意見を述べているのが印象に残った。もっともその存在は疑われ始めていたのかもしれないが。

本書は4編14章からなる。第1編で数学的推論と数と量、第2編で非ユークリッド幾何学など、第3編で力学と熱力学、第4編で物理と仮説、確率、マックスウエル方程式と光学、電気力学を解説する。当時の最先端の物理と数学を一般向けに解説しながら科学的な考え方を説明する。科学史上の人物を同時代人として語るのも興味深い。
コメント 15人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか? はい いいえ 評価を送る...
フィードバックありがとうございました。
申し訳ありませんが、お客様の投票の記録に失敗しました。もう一度試してください。
違反を報告
科学哲学の古典中の古典。

ただし、この世の中にある言説のうちで、得体の知れない宗教や怪しげな哲学議論とは異なり、《実証的》な自然科学や摩天楼のような数学体系だけを《真理》だと思い込んでいる(思い込まされている)人々には、少し苦い薬かもしれない。

それを知るには、本書から二箇所引用すれば十分だろう。「そんな馬鹿な」と思われた方は本書該当頁をご覧あれ。

「経験はどの幾何学が最も真であるかということを認識させはしないが、どれが最も便利であるかを認めさせる。」本書、pp.98-99

「ユークリッド幾何学は真だというのではなく、有利だ」本書p.116

ポアンカレ1854-1912は、ベルグソン1859-1941(創造的進化)やパース1839-1914(可謬主義)と同じ時代精神のうちにあると言ってよい。日本のポアンカレと称すべきは、渡辺慧1910-1993か。
コメント 8人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか? はい いいえ 評価を送る...
フィードバックありがとうございました。
申し訳ありませんが、お客様の投票の記録に失敗しました。もう一度試してください。
違反を報告
”次第に多くを観測して、次第に少ししか一般化しなくなった”(P170)仮説は検証しなくてはならないが、第11章のような確率論による検証は難しいかもしれない。その後に続く、光学と電磁気学に関する記述には確率論的な証明まで踏み込んでいないので、すごく難解な問題の解説はないかもしれない。そのため、科学者、技術者の1年生が読んでも、十分理解できる内容が多いのおで、ぜひ読んでください。
コメント 6人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか? はい いいえ 評価を送る...
フィードバックありがとうございました。
申し訳ありませんが、お客様の投票の記録に失敗しました。もう一度試してください。
違反を報告
投稿者 Shigenobu Fujioka トップ500レビュアー 投稿日 2012/5/15
科学というと、その全てが、説明や証明が可能と考えがち。
しかし、ポアンカレは、この書の中で、そうではなく、科学は、多くの仮説によって支えられていることを説明している。
ユークリッド幾何学、数学、古典力学、熱力学において、どのように仮説が使われているかを、科学の知識がない人にも、わかりやすく解説している。
ポアンカレは、科学というものの限界を十分知り尽くした上で、科学の魅力を伝えようと努力している。
古代ギリシャから、現代の量子力学まで、科学史の流れをたどる構成になっていて、科学史としても楽しめる。
コメント 8人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか? はい いいえ 評価を送る...
フィードバックありがとうございました。
申し訳ありませんが、お客様の投票の記録に失敗しました。もう一度試してください。
違反を報告
Amazonで購入
広範な知識を総合して考える偉大な科学者の書籍です。特に長岡半太郎の原子モデルについて、最初に高く評価したことが文献にあります。日本では「土星モデル」として狭く評価することが1970年代から定着してしまい、ラザフォードやボーアとは断絶して評価していますが、史実は違っています。ポアンカレこの著作は1902年で、長岡の論文は1904年。でもこの著作を読んで、長岡の論文のポイントをつかむ姿勢が読み取れました。
科学を学び研究する者にとって必読書と言えるでしょう。
コメント このレビューは参考になりましたか? はい いいえ 評価を送る...
フィードバックありがとうございました。
申し訳ありませんが、お客様の投票の記録に失敗しました。もう一度試してください。
違反を報告

最近のカスタマーレビュー