Amazonは星評価をどのように計算しますか？
星の数は、単なるデータの平均ではなく、機械学習によって評価されています。機械学習においては、直近のレビューの評価や、購入状況など、フィードバックの信頼性を確立するために、複数の要因が考慮されます。
-
皇太子さまへの御忠言
- ›
-
カスタマーレビュー
- 皇太子さまへの御忠言
- ›
- カスタマーレビュー
上位の肯定的レビュー
皇太子さまへの御忠言から、天皇陛下への奏上へ
2016年7月18日に日本でレビュー済み
本書を一読致しましたが、以下２つの部分がとても印象的でした。
１．２００８年盛夏に書かれた部分
「皇太子殿下ともご一族通じて親しく接点のある方から伝言があり、拙論を殿下は必ず読んで下さっていること、そして殿下はご聡明な方なので時間はかかるが徐々に改善に役立つことは私が保証します、とその方が言って下さいました。私はそれを信じたいと思います。」（２５０頁）
２．２０１２年３月に書かれた部分
「ここから先の具体的なことはもう喉まで出かかっていますが、国民の立場では言えません。天皇陛下の『御聖断』をお待ち申し上げると奏上する次第です。（中略）私ごときが陛下に直に奏上することなどできません。では、奏上することができない人間は陛下に一切ものを言うなということでしょうか。そうは思いません。私は私の信じるままに行動します。」（５１～５２頁）
これらを読むと、「皇太子様が『皇太子さまへの御忠言』を読まれ改善されると、２００８年の夏に信じたが改善されなかった。そのため、２０１２年の３月に天皇陛下に対して奏上した」という経緯を辿っていることが分かります。そのため、もし、天皇陛下が「御聖断」をされなかったら、「もう喉まで出かかってい」ることを西尾先生はぶちまけられるのではないかと思いました。
しかし、天皇陛下は、西尾先生が「お待ち申し上げ」ている「御聖断」を、実は既に実行されているのかもしれません。なぜなら、仮に、２０１３年 「さる宮内庁の幹部」 が週刊新潮にされた 「むろん、皇太子さまの生前退位や悠仁さまへの譲位は、宮内庁が勝手に判断して、官邸に相談できる案件ではありません。すべて天皇・皇后両陛下の思し召し。すでに天皇・皇太子・秋篠宮の三者による頂上会談でも話し合われ、納得されている話なのです。」 というリークと、今回 「宮内庁の関係者」 がＮＨＫにされた 「天皇陛下『生前退位』の意向示される」 というリークが、二つとも正しかったとすると、１３日に報道された天皇陛下の「生前退位」のご意向は、皇太子様ご即位後の悠仁様への譲位を可能にするための準備を開始したいというご意向であるのかもしれず、そうであるとすると、今回の天皇陛下のご意向が、西尾先生が「お待ち申し上げ」ている「御聖断」であるということにもなるからです。
そのため、西尾先生の「もう喉まで出かかってい」ることはぶちまけられないのかもしれません。西尾先生の「もう喉まで出かかってい」る「具体的なこと」とは一体何だったのでしょうか。気になるところです。
本書を読んでこの様なことを考えましたが、本書と『週刊新潮』（平成25年6月20日号）のご一読をお薦め致します。
なお、私としては、天皇陛下が「御聖断」された可能性が出て来た１３日以降は、皇太子さまへの御忠言は控えた方が無難であると思います。なぜなら、皇太子様が、「天皇の重責を担い続けることより、雅子妃や愛子さまのことを慮り、一宮家として３人で平穏な生活を送りたい」 と、本当はお考えであるにも関わらず、「評論家の言い成りに皇太子である自分がなったのだと、国民に思われてしまうことは耐えがたいので、評論家の『ご忠言』には意地でも従わない」 と、お考えになってしまい、その結果、「自分が即位後に『生前退位』することは絶対に無い」 と、仰るに至ってしまっては、それこそ一大事だと思うからです。もう、充分西尾先生は皇室の将来を予見し皇室を変革したという栄誉を受けられていると思います（もちろん、皇室が西尾先生のご忠言とは全く関係無しに独自に問題を解決されている可能性は大いにありますが）。御忠言による刺激を皇太子様がお受けになり、逆効果になってしまうことを心配致します。
１．２００８年盛夏に書かれた部分
「皇太子殿下ともご一族通じて親しく接点のある方から伝言があり、拙論を殿下は必ず読んで下さっていること、そして殿下はご聡明な方なので時間はかかるが徐々に改善に役立つことは私が保証します、とその方が言って下さいました。私はそれを信じたいと思います。」（２５０頁）
２．２０１２年３月に書かれた部分
「ここから先の具体的なことはもう喉まで出かかっていますが、国民の立場では言えません。天皇陛下の『御聖断』をお待ち申し上げると奏上する次第です。（中略）私ごときが陛下に直に奏上することなどできません。では、奏上することができない人間は陛下に一切ものを言うなということでしょうか。そうは思いません。私は私の信じるままに行動します。」（５１～５２頁）
これらを読むと、「皇太子様が『皇太子さまへの御忠言』を読まれ改善されると、２００８年の夏に信じたが改善されなかった。そのため、２０１２年の３月に天皇陛下に対して奏上した」という経緯を辿っていることが分かります。そのため、もし、天皇陛下が「御聖断」をされなかったら、「もう喉まで出かかってい」ることを西尾先生はぶちまけられるのではないかと思いました。
しかし、天皇陛下は、西尾先生が「お待ち申し上げ」ている「御聖断」を、実は既に実行されているのかもしれません。なぜなら、仮に、２０１３年 「さる宮内庁の幹部」 が週刊新潮にされた 「むろん、皇太子さまの生前退位や悠仁さまへの譲位は、宮内庁が勝手に判断して、官邸に相談できる案件ではありません。すべて天皇・皇后両陛下の思し召し。すでに天皇・皇太子・秋篠宮の三者による頂上会談でも話し合われ、納得されている話なのです。」 というリークと、今回 「宮内庁の関係者」 がＮＨＫにされた 「天皇陛下『生前退位』の意向示される」 というリークが、二つとも正しかったとすると、１３日に報道された天皇陛下の「生前退位」のご意向は、皇太子様ご即位後の悠仁様への譲位を可能にするための準備を開始したいというご意向であるのかもしれず、そうであるとすると、今回の天皇陛下のご意向が、西尾先生が「お待ち申し上げ」ている「御聖断」であるということにもなるからです。
そのため、西尾先生の「もう喉まで出かかってい」ることはぶちまけられないのかもしれません。西尾先生の「もう喉まで出かかってい」る「具体的なこと」とは一体何だったのでしょうか。気になるところです。
本書を読んでこの様なことを考えましたが、本書と『週刊新潮』（平成25年6月20日号）のご一読をお薦め致します。
なお、私としては、天皇陛下が「御聖断」された可能性が出て来た１３日以降は、皇太子さまへの御忠言は控えた方が無難であると思います。なぜなら、皇太子様が、「天皇の重責を担い続けることより、雅子妃や愛子さまのことを慮り、一宮家として３人で平穏な生活を送りたい」 と、本当はお考えであるにも関わらず、「評論家の言い成りに皇太子である自分がなったのだと、国民に思われてしまうことは耐えがたいので、評論家の『ご忠言』には意地でも従わない」 と、お考えになってしまい、その結果、「自分が即位後に『生前退位』することは絶対に無い」 と、仰るに至ってしまっては、それこそ一大事だと思うからです。もう、充分西尾先生は皇室の将来を予見し皇室を変革したという栄誉を受けられていると思います（もちろん、皇室が西尾先生のご忠言とは全く関係無しに独自に問題を解決されている可能性は大いにありますが）。御忠言による刺激を皇太子様がお受けになり、逆効果になってしまうことを心配致します。
8人のお客様がこれが役に立ったと考えています
上位の批判的レビュー
要するに、論争を巻き起こしたかっただけでは？
2009年8月31日に日本でレビュー済み
月刊『WILL』に連載され、議論を引き起こした論考をまとめたもの。
以前から、西尾幹二氏の論は保守派にありがちな、ファナティックな面が少なく、結構盲点をつくような論点が多かったので、どちらかといえば好意的に見てきた。
が、さすがに本作は「よ〜し、論争を巻き起こしてやろう！」ってような下心が透けて見えてきてどうも素直に感心できない。
大した問題でも無いところを、大げさに取り上げて問題化しようとしているように思えて仕方がない。本書のあとがきでも名前が挙げられている、所 功 京都産業大学教授がテレビ番組で評していたように「西尾さんは、皇室を使って遊んでおられるのではないか？」というのがまさにピッタリだと思う。むしろこういう手段をつかって雑誌を売ろうとした『WILL』の編集者に、何か下品な感性を感じるのは私だけだろうか？
ただし、個人的には皇室の危機はむしろ期待感を持って見ているだけに、こういう論争が起き、事態が混迷の度を深めるのも又、楽しみでもある。あれこれ詮索される皇室の人たちは確かに可哀想だけどね。
以前から、西尾幹二氏の論は保守派にありがちな、ファナティックな面が少なく、結構盲点をつくような論点が多かったので、どちらかといえば好意的に見てきた。
が、さすがに本作は「よ〜し、論争を巻き起こしてやろう！」ってような下心が透けて見えてきてどうも素直に感心できない。
大した問題でも無いところを、大げさに取り上げて問題化しようとしているように思えて仕方がない。本書のあとがきでも名前が挙げられている、所 功 京都産業大学教授がテレビ番組で評していたように「西尾さんは、皇室を使って遊んでおられるのではないか？」というのがまさにピッタリだと思う。むしろこういう手段をつかって雑誌を売ろうとした『WILL』の編集者に、何か下品な感性を感じるのは私だけだろうか？
ただし、個人的には皇室の危機はむしろ期待感を持って見ているだけに、こういう論争が起き、事態が混迷の度を深めるのも又、楽しみでもある。あれこれ詮索される皇室の人たちは確かに可哀想だけどね。
22人のお客様がこれが役に立ったと考えています
レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。
2016年7月18日に日本でレビュー済み
本書を一読致しましたが、以下２つの部分がとても印象的でした。
１．２００８年盛夏に書かれた部分
「皇太子殿下ともご一族通じて親しく接点のある方から伝言があり、拙論を殿下は必ず読んで下さっていること、そして殿下はご聡明な方なので時間はかかるが徐々に改善に役立つことは私が保証します、とその方が言って下さいました。私はそれを信じたいと思います。」（２５０頁）
２．２０１２年３月に書かれた部分
「ここから先の具体的なことはもう喉まで出かかっていますが、国民の立場では言えません。天皇陛下の『御聖断』をお待ち申し上げると奏上する次第です。（中略）私ごときが陛下に直に奏上することなどできません。では、奏上することができない人間は陛下に一切ものを言うなということでしょうか。そうは思いません。私は私の信じるままに行動します。」（５１～５２頁）
これらを読むと、「皇太子様が『皇太子さまへの御忠言』を読まれ改善されると、２００８年の夏に信じたが改善されなかった。そのため、２０１２年の３月に天皇陛下に対して奏上した」という経緯を辿っていることが分かります。そのため、もし、天皇陛下が「御聖断」をされなかったら、「もう喉まで出かかってい」ることを西尾先生はぶちまけられるのではないかと思いました。
しかし、天皇陛下は、西尾先生が「お待ち申し上げ」ている「御聖断」を、実は既に実行されているのかもしれません。なぜなら、仮に、２０１３年 「さる宮内庁の幹部」 が週刊新潮にされた 「むろん、皇太子さまの生前退位や悠仁さまへの譲位は、宮内庁が勝手に判断して、官邸に相談できる案件ではありません。すべて天皇・皇后両陛下の思し召し。すでに天皇・皇太子・秋篠宮の三者による頂上会談でも話し合われ、納得されている話なのです。」 というリークと、今回 「宮内庁の関係者」 がＮＨＫにされた 「天皇陛下『生前退位』の意向示される」 というリークが、二つとも正しかったとすると、１３日に報道された天皇陛下の「生前退位」のご意向は、皇太子様ご即位後の悠仁様への譲位を可能にするための準備を開始したいというご意向であるのかもしれず、そうであるとすると、今回の天皇陛下のご意向が、西尾先生が「お待ち申し上げ」ている「御聖断」であるということにもなるからです。
そのため、西尾先生の「もう喉まで出かかってい」ることはぶちまけられないのかもしれません。西尾先生の「もう喉まで出かかってい」る「具体的なこと」とは一体何だったのでしょうか。気になるところです。
本書を読んでこの様なことを考えましたが、本書と『週刊新潮』（平成25年6月20日号）のご一読をお薦め致します。
なお、私としては、天皇陛下が「御聖断」された可能性が出て来た１３日以降は、皇太子さまへの御忠言は控えた方が無難であると思います。なぜなら、皇太子様が、「天皇の重責を担い続けることより、雅子妃や愛子さまのことを慮り、一宮家として３人で平穏な生活を送りたい」 と、本当はお考えであるにも関わらず、「評論家の言い成りに皇太子である自分がなったのだと、国民に思われてしまうことは耐えがたいので、評論家の『ご忠言』には意地でも従わない」 と、お考えになってしまい、その結果、「自分が即位後に『生前退位』することは絶対に無い」 と、仰るに至ってしまっては、それこそ一大事だと思うからです。もう、充分西尾先生は皇室の将来を予見し皇室を変革したという栄誉を受けられていると思います（もちろん、皇室が西尾先生のご忠言とは全く関係無しに独自に問題を解決されている可能性は大いにありますが）。御忠言による刺激を皇太子様がお受けになり、逆効果になってしまうことを心配致します。
１．２００８年盛夏に書かれた部分
「皇太子殿下ともご一族通じて親しく接点のある方から伝言があり、拙論を殿下は必ず読んで下さっていること、そして殿下はご聡明な方なので時間はかかるが徐々に改善に役立つことは私が保証します、とその方が言って下さいました。私はそれを信じたいと思います。」（２５０頁）
２．２０１２年３月に書かれた部分
「ここから先の具体的なことはもう喉まで出かかっていますが、国民の立場では言えません。天皇陛下の『御聖断』をお待ち申し上げると奏上する次第です。（中略）私ごときが陛下に直に奏上することなどできません。では、奏上することができない人間は陛下に一切ものを言うなということでしょうか。そうは思いません。私は私の信じるままに行動します。」（５１～５２頁）
これらを読むと、「皇太子様が『皇太子さまへの御忠言』を読まれ改善されると、２００８年の夏に信じたが改善されなかった。そのため、２０１２年の３月に天皇陛下に対して奏上した」という経緯を辿っていることが分かります。そのため、もし、天皇陛下が「御聖断」をされなかったら、「もう喉まで出かかってい」ることを西尾先生はぶちまけられるのではないかと思いました。
しかし、天皇陛下は、西尾先生が「お待ち申し上げ」ている「御聖断」を、実は既に実行されているのかもしれません。なぜなら、仮に、２０１３年 「さる宮内庁の幹部」 が週刊新潮にされた 「むろん、皇太子さまの生前退位や悠仁さまへの譲位は、宮内庁が勝手に判断して、官邸に相談できる案件ではありません。すべて天皇・皇后両陛下の思し召し。すでに天皇・皇太子・秋篠宮の三者による頂上会談でも話し合われ、納得されている話なのです。」 というリークと、今回 「宮内庁の関係者」 がＮＨＫにされた 「天皇陛下『生前退位』の意向示される」 というリークが、二つとも正しかったとすると、１３日に報道された天皇陛下の「生前退位」のご意向は、皇太子様ご即位後の悠仁様への譲位を可能にするための準備を開始したいというご意向であるのかもしれず、そうであるとすると、今回の天皇陛下のご意向が、西尾先生が「お待ち申し上げ」ている「御聖断」であるということにもなるからです。
そのため、西尾先生の「もう喉まで出かかってい」ることはぶちまけられないのかもしれません。西尾先生の「もう喉まで出かかってい」る「具体的なこと」とは一体何だったのでしょうか。気になるところです。
本書を読んでこの様なことを考えましたが、本書と『週刊新潮』（平成25年6月20日号）のご一読をお薦め致します。
なお、私としては、天皇陛下が「御聖断」された可能性が出て来た１３日以降は、皇太子さまへの御忠言は控えた方が無難であると思います。なぜなら、皇太子様が、「天皇の重責を担い続けることより、雅子妃や愛子さまのことを慮り、一宮家として３人で平穏な生活を送りたい」 と、本当はお考えであるにも関わらず、「評論家の言い成りに皇太子である自分がなったのだと、国民に思われてしまうことは耐えがたいので、評論家の『ご忠言』には意地でも従わない」 と、お考えになってしまい、その結果、「自分が即位後に『生前退位』することは絶対に無い」 と、仰るに至ってしまっては、それこそ一大事だと思うからです。もう、充分西尾先生は皇室の将来を予見し皇室を変革したという栄誉を受けられていると思います（もちろん、皇室が西尾先生のご忠言とは全く関係無しに独自に問題を解決されている可能性は大いにありますが）。御忠言による刺激を皇太子様がお受けになり、逆効果になってしまうことを心配致します。
2012年4月23日に日本でレビュー済み
ご成婚以来、私は皇太子妃としてふさわしくないひとだと思っていたので、雅子「サマ」とは呼んだことがない。雅子「さん」である。その理由は、日本の文化や精神性を理解していないからで、紀子様は呼べても、彼女をヤマトナデシコとは絶対に呼べないと思っていた。ハーバード出身の竹中さんと同じように雅子さんもハーバードであり、ハーバードにはアメリカの秘密結社のサークルがあるという。起こった事実だけをつなぎ合わせてみても、小和田父娘とうらでうごめく官僚のやっていることは、ことごとく天皇制を破壊するための工作であり、皇太子妃候補になったときに、外務省が皇太子の留学先に近い場所へ雅子さんを出張にいかせたことなども含めると、すべて誰かによる計算づくのハニー・トラップのような気がしていた。皇太子妃のその後の行動をみていても、そのために送り込まれたとしか思えない。皇太子は、婚前、お妃候補になる理想の人について『ブランド物を買いあさるような女性は、ふさわしくないと思っております』等答えていたが、実際雅子さんはブランド物がお好き。そして高級ワインも三ツ星レストランもお好きである。皇太子のお好みではないはずだが、いまだに国の祭祀としての立場よりも自分個人の生活を優先している皇太子の軟弱性にはほとほとあきれるし、こんな男が国の代表だとしたら、国民は誰もついていきたいとは思わないだろう。自分たちのルーツを含めて考えるきっかけになる。皇室で何が起こっているのか、すべての国民はこの本を読むべき。
2008年9月1日に日本でレビュー済み
ご病気の報道以降｢雅子様」に対するもやもや感がありました。ご成婚の頃は「優秀なキャリアウーマンが、キャリアを捨てて、皇室に入られた」と応援していましたが、この頃の雅子様の行動を拝見していると、皇室を敬愛している国民の一人として、許せないものがありました。ただ、この雅子様に対する違和感が自分の中でもどう説明してよいか、｢近頃の雅子様」を他人と話題にするとき、自分の考えを具体的にあらわせない、｢今の雅子様が好きか嫌いか」という低次元の話に陥るもどかしさがありました。この本を読んで、そのもやもや感が払拭されました。私の皇太子ご夫妻に対する違和感を著者が代弁してくれている・・・、そんな読後感です。皇室がかかわる日本の歴史にも触れられており、単なる女性週刊誌的な興味で書かれている本ではありません。終戦直後、昭和天皇が疎開先の皇太子（今上天皇）に書かれた手紙のくだりでは、昭和天皇のお心うちを思うと涙が出ました。
私達の時代で、皇室制度をかえてはいけない、と強く思いました。
皇太子様がご覧になって、ご自分のお立場に危機感を持ってくださるとよいのですけれど・・・。
私達の時代で、皇室制度をかえてはいけない、と強く思いました。
皇太子様がご覧になって、ご自分のお立場に危機感を持ってくださるとよいのですけれど・・・。
他のお客様はこれらの商品もチェックしています
