「共感できない」というキラーワードで「つまらない」と決めつけると、読書本来のおもしろさが半減する、とピースの又吉直樹は著書『夜を乗り越える』に書いている。
また、小説『火花』では「共感至上主義ってどうなの？」と疑問を投げかける。
「異邦人」を読了して、「共感」をテーマに書こうと思った時、又吉のこの言葉を思い出して『夜を乗り越える』を久しぶりに本棚から引っ張り出してきて読んで驚いた。上記共感の件の隣のページに、まさに『異邦人』についての記述があるではないか。
殺人に共感する必要はないが、「どういうことなんだろう？」と考える、それが醍醐味なのだと。
共感というテーマと『異邦人』は切っても切れない関係ということか。確かに、この異邦人の主人公は実社会において凡そ共感する事のできない、むしろ共感する事を忌避されるとも云うべき思想を持つ人物として描かれる。
ママンが死んだ翌日に海水浴に行って女と遊び、喜劇映画を観て笑いころげ、もちろん夜は部屋に連れ込んでお楽しみ。「太陽が眩しかったから」殺人を犯し、「健康な人は誰でも、愛する者の死を期待する」と言って弁護士を仰天させる。
共感できます、と言ったら自分まで人格を疑われかねない。それはわかる。
でも、
共感なのかまだよくわからないのだが、
「人を殺した理由が太陽が眩しかったっておかしいでしょ(笑)」
「母親が死んだ翌日に海水浴に行ったらダメでしょ」
「母親が死んだら泣くのが普通でしょ？」
「神を信じない⁈はぁ？あり得ない！」
極め付けは、
「あんたさ、私らと考え方違うんだよね、はい、今日からあんた異邦人ね」
という多くの登場人物に、
何これ？
イジメの原理じゃない？はぁ？何様？
って思った事実。
こいうい考えに真っ向から立ち向かい、否定する主人公にエールを送ったという事実。
最後の神父に対する叫びに、私も一緒に興奮し、拳を握りしめたという事実。
「自分の正義はあの人にとっても正義か？」
「本当にその考えは正しいのか？」
そう、問いかけられている気がした。
人は、自分のものさしでしか世界を測れないが、想像力というものを与えられた動物だ。
自分とは異なる選択をした他者の、その心境を想像する努力を、理解不能の他者を「異邦人」として切り捨てず、自分の中にその他者を見出せるのか思い巡らす勇気を、常に持っていたいと強く思う。
最後に。
小説の文脈に於いて「母さん」でもなく「おふくろ」でもなく「ママン」と訳す事にした窪田啓作氏。
そこに訳者の主人公ムルソーに対する愛情、そしてムルソーの母親に対する愛情が込められていると、私は信じている。
Kindle 端末は必要ありません。無料 Kindle アプリのいずれかをダウンロードすると、スマートフォン、タブレットPCで Kindle 本をお読みいただけます。
-
Apple
-
Android
-
Android
無料アプリを入手するには、Eメールアドレスを入力してください。
