生産性向上だけを考えれば日本経済は大復活する シンギュラリティの時代へ 単行本（ソフトカバー） – 2017/5/30

前に科学技術の向上が生産性の向上につながり、日本の景気を浮揚させるとの本が発売されておりましたので
同じような内容かと思っておりましたが、さすが三橋先生、がらっと様相が違う内容となっておりました。
非常に論理的に生産性の向上の重要性、そのために必要な科学技術への投資の問題を語っておられました。
６０ページにもありますように、投資は人的投資がもっともリスクが少なく、短期的利益を得られます。しかし、
長期的発展を求めるならば、公共投資や科学技術への投資は必須。しかし、科学技術への投資は長期的反映をもたらす代わりに、
数多くの失敗の繰り返しというリスクを負います。そのような部分も詳しく説明してあります。
しかし、この失敗こそ科学技術の発展には必須なのであって、中国や韓国は橋を作ったり新幹線を作っても何ども失敗し、日本人から
失笑をかっていますが、それでもその失敗の繰り返しが科学技術を発展させるのであって、このまま日本が科学技術開発への
投資を怠れば、いずれ中国、韓国に追い越され、三流国に転落することになります。
よって日本はいかに失敗を繰り返そうとも、そのリスクを恐れず、科学技術への開発投資にお金をつぎ込まねばならないのです。
面白いと思ったのは１１１ページの「小子高齢化が日本を救う」という第四章です。
いままで、小子高齢化は日本ではネガティブな側面からのみ語られてきましたが、労働者人口が減少し、なおかつ、働かない高齢者が多数いることで、消費は維持される。このことによって賃金があがり、移民さえ受け入れなければ日本は技術投資によって生産性を向上させ、
デフレから脱却できるというのです。つまり、移民受け入れとかわけのわからない構造改革などせず、
ただ、ひたすら生産性を向上させていれば日本は復活するというのです。これは面白い指摘ではないでしょうか。
そうした本筋とは別に伊勢神宮の遷宮の話しから、日本が長年エネルギーを木材の燃焼に頼ってきたために、
江戸時代末期には日本は衰退の危機にあったこと、それを石炭という新技術の導入によって乗り切り、発展したという
歴史的側面を指摘しており、面白いと思いました。
つまり、現状の火力発電だけにたよったエネルギー事情ではいずれ日本は衰退するという未来の構造も見えてきます。
そのためにも、緊縮などせず、どんどん、技術開発投資を行い、生産性を向上させるなければなりません。
色々な意味で視野が広がる、とても充実した内容の書籍でした。ぜひとも読むべきものです。

久しぶりに己の知的好奇心をくすぐってくれる経済解説書に出会うことができました。

世を経（おさ）め、民を済（すく）う、という経世済民＝経済の本来の目的を果たすための
原因分析と本質的対策について書かれています。

タイトルにある「生産性向上」は、GDP１人当たりの生産性を向上させるという意味です。
この生産性を向上させることで、個々人の実質所得が増え、豊かになることが最も重要なこと、としています。
ＧＤＰが生産＝支出＝所得であることから、一人当たりの生産性を向上させれば所得も向上するという論理です。

バブル崩壊以降デフレ状態が今も続いていますが、
これは完全に経済についての政権・政策の誤りが原因ということです。

デフレ状態では民間・個人の投資が当然控えられますので、政府が積極投資をしなければならないのですが、
緊縮財政という誤ったイデオロギーと誤ったプロパガンダがこれにブレーキをかけてきました。
日本政府の国債は円建てであり、日銀が購入しているので破たんするはずがありませんが、
何故か国債発行が日本を借金大国にするというデマゴーグが日本を席巻しています。
円建てであるので、日銀は日本銀行券（お札）を国債購入分だけ刷ればいいだけのことです。
黒田バズーカの結果をみればわかりますが、日銀が日本銀行券を刷ってもハイパーインフレにはなりません。
実際に、リフレ派が推進している金融緩和でも、インフレは起きていません。

ですので、デフレ下においては、政府が積極的な財政出動を行えばよい、それしかないということです。

なお、リフレ派の提唱する金融緩和（たくさんお札を刷る）というのは、
著者曰くそれだけでは何の効果もないということです。
経済学では人間の人間らしさを考慮しません。
金融緩和でインフレが将来起きそうなので、今後お金の価値が下がるから、今のうちに消費にまわそう、
という経済学のいう合理性ではなく、
これまでデフレで財布が厳しいので、安全策をとって節約、貯金しよう、
というこれまでの経験則によって人は動きます。
黒田バズーカによる金融緩和によるインフレターゲットが達成されてないことを見れば明らかでしょう。

政府による積極的な財政出動が行われ、インフラ・技術などへの投資が進めば、GDPが増大し需要が増えるので、
そうなってくると、民間でも生産力・生産性を高めるために人材投資・技術投資などが行われるようになり、
その結果として果実が生まれ、個人に還元される（実質所得が増える）ようになり、それが消費を促し、
経済の好循環が形成されるということです。

ここで重要なのが、GDP一人当たりの生産性向上につながるような投資でなければならないということです。
これに関係ない政府の財政出動や民間の投資は経世済民につながらないとうことです。
民間は結果としての利益に敏感ですので、まともな経営者であれば大丈夫なのですが、
政府の財政出動は、様々な利権が絡んでいますので、財政出動の対象を厳しくチェックする必要があります。

例えば、
日本は世界最古の文明が今でも受け継がれ、
クールなサブカルチャーを生み出しつつ、
一方で世界最先端の科学技術を蓄積・追求していますので、
これらを世界最高レベルにし、未来に受け継ぎ、発展させ、世界に知らしめるような目途で
財政出動すればよいのではないかと思います。
また、これらに携わる方々への人材投資も健全な財政出動先だと思います。
更に、これらによって日本の世界に対する競争優位が一層高まりますので、
国力の強化にもつながると思います。
世界一の文明国家、科学技術国家になるための財政出動は筋がよいのではないかと思います。
（二番では駄目）

また、
日本の地政学的な位置づけは、グローバルな視点でみると、極めて危険な場所になります。
安全保障は経世済民にとって重要な柱だと思いますので、
現状の俯瞰、冷静な分析、明確な戦略、実効性ある戦術のうえで、
安全保障に対する政府の財政出動も健全なものだと思います。
現在の防衛予算はGDPの１％というよくわからない理屈で縛られていますが、
周辺の反日諸国の国防費に均衡させるぐらいの財政出動はあってしかるべきだと思います。

これらの政府の財政出動によって経済がうまく回り始めたら、
あとは民間がマーケティング＆イノベーションで需要を創出することで、
買いたいものがある状態を作り出せばいいと思います。
自由主義経済に任せればよいのだと思います。

更に、日本が経済成長を持続させることの重要性を説いています。
勿論、個々人の実質所得を増大させ、豊かになることを基本とした経済成長です。
成熟したので経済成長は望めない、人口減少するから経済成長は望めない、経済成長しなくてもいいじゃないか、
といった解説をよく聞きます。
ただし、日本が世界で一定の地位を享受しているのは経済大国が大きな理由です。
もし、経済成長を維持できず、シュリンクしてしまうようなことがあれば、
日本の世界での地位は確実に低下し、他国からはどうでもよい存在になりかねません。
もしそうなれば、これまでのような生活が居とめなくなるのは勿論のこと、
確実に志那からの攻勢を受け、占領されかねません。
経済力も安全保障の重要な構成要素であることを再認識する必要があるでしょう。

あと、著者は少子高齢化についての世の中のイメージに対して、鋭い反論をしています。
少子高齢化は暗いイメージが伴いがちですが、著者はこれを好機ととらえています。

高齢化人口が増えることで医療や介護といった大きなマーケットが需要を下支えし、
少子化で労働力人口が減ることで、GDP一人当たりの生産性向上に対して対応せざるを得ない状況が生み出されている、
ということです。
そして、GDP一人当たりの生産性の向上が個人の実質所得を増やし、豊かになることから、
外国人労働者による人手不足の解消は愚策以外の何物でもない、
生産性向上＝実質所得増大の妨げにしかならない、と切って捨てています。
高度経済成長期は完全雇用状態でも人手が足りなく、
かつ当時は外国人労働者に頼ることもできなかったからこそ、
生産性向上技術が発達したことで科学技術大国になることができたとのことです。
少子高齢化で生産性向上のせっかくのチャンスを外国人労働者受け入れで潰すというのは愚策そのものでしょう。

ＡＩやロボティクスの科学技術が発展しはじめていますので、
これらを積極的に取り込むだけでなく、これらの科学技術を日本の強みとなるようにすることが重要だと思います。

最後に、シンギュラリティについて軽く触れていますが、これについては著者も妙案はなさそうです。
いつかはシンギュラリティを迎えるのでしょうから、今から様々な議論をしておくことが必要でしょう。

冒頭で触れたように、久しぶりに己の知的好奇心をくすぐってくれる経済解説書に出会うことができましたので、
ついついレビューが長くなってしまいました。

経済についての本は結構読んできましたが、
個人的には、本書は良書の筆頭格に位置づけられると思います。

世の中で流布しているフェイク情報を見極め、
日本がデフレから脱却し、かつ個々人が豊かになる方法は本当は何か、
について理解したい方にはお勧めの本だと思います。

三橋貴明による文明論といった色彩が強い。
エジプトとメソポタミアの文明比較がなかなかに興味深かった。エジプトはナイルが氾濫することで自然に滋養がナイル周辺に広がり農業生産性が高まった。
一方でメソポタミアは人為的に水を引く灌漑技術を伝承するために楔形文字を発明した……　
文明の二大要件を①エンゲル係数の低さ②生産性の高さ　と定義した上でこれからの文明とりわけ日本文明への希望と危惧がつらつらと述べられている。
　また第五次産業革命（AI革命）とベーシックインカムはセットにならざるを得ないという論は説得力を感じた。

内容については素晴らしいの一言。他の方が絶賛しておられるので、私は別の側面から評価したい。
「とはいえ」という言い回しが多すぎる。
3行の間に2回出てきたりすると、小学生の書いた作文なのかとさすがに萎えてしまう。
しかも使い方も間違っている箇所が多い。
「とはいえ」というのは、前の文章の内容を認めつつも、それとは少し内容を述べる時に使うものだが、三橋さんの場合は「だが」とか「しかし」とか「ところが」といった完全否定の文章の前にも「とはいえ」を使っており、読んでいて非常に気になった。
butを意味する言葉を使うと読み手に何か悪いイメージを与えるという意図であえて「とはいえ」を使っているのではないかと忖度してみるが、であるなら「さはさりながら」とか「そうは言っても」といった、別の表現を交えていった方が語彙力の低さを感じさせずに済むのではないかと感じた。

内容が優れていても、読みにくい悪文で構成された本では、読後感や内容に対する説得力が乏しくなる。
「とはいえ」そうしたマイナスを補って余りある、事実と数字に裏付けられた圧倒的な説得力に大いに感銘を受けた。
本の中で触れられていた三橋さんの「第四次産業革命（徳間書店）」もいずれ読んでみたい。