先代の圓楽師匠はどうも以前から好きになる事ができなかったのですが、6代目円楽師匠は好きでした。器用な人だとも思います。
しかし、落語協会分裂騒動についての記述が、他の咄家達の書いている共通項目とあまりにも違う事には呆れました。自分の師匠を尊敬し、親より慕うという話はどの咄家も同じです。またそんな師匠に可愛がられたのだから、師匠を守りたい気持ちがあるのは分かります。しかし、嘘を書いてはいけないです。
分裂騒動を、全て圓生の責任のような書き方はどうかと思います。けしかけたのは、5代目圓楽その人じゃないですか。仮にも、圓生の孫弟子ですよ？また、5代目が分裂騒動の後に圓生を追って世話をして、自分のギャラまで渡したということについて、それは真っ赤な嘘だろうとしか言えません。
圓楽襲名披露でも、落語協会の事を批難したような書き方していますが、「考え方が違う」と出て行った「落語三遊協会」ひいては「戻ってきたらどうか？」と言われても戻らなかった「圓楽一門会」に非がありますよ。今更、協会について悪く書かれても…って気持ちになります。
また、圓生が「自信家だった」というエピソードも見方を変えると「圓生は嫌な奴だった」とも捉えられるどっちつかずな内容になってます。5代目のした事を圓生に責任転換してはいけません。
人が嘘を書いても、歴史は嘘をつきません。それを1番知ってるのは円楽師匠じゃないんですか？？
テレビで「笑点」を観てる人達だけが、円楽師匠の自伝を読んでるわけでは無いんですよ！
Kindle Unlimited読み放題の対象です
Kindle 端末は必要ありません。無料 Kindle アプリのいずれかをダウンロードすると、スマートフォン、タブレットPCで Kindle 本をお読みいただけます。
-
Apple
-
Android
-
Android
無料アプリを入手するには、Eメールアドレスを入力してください。
