この商品をお持ちですか? マーケットプレイスに出品する
裏表紙を表示 表紙を表示
サンプルを聴く 再生中... 一時停止   Audible オーディオエディションのサンプルをお聴きいただいています。

著者をフォローする

何か問題が発生しました。後で再度リクエストしてください。


比較歴史制度分析 (叢書 制度を考える) 単行本(ソフトカバー) – 2009/12/9

5つ星のうち5.0 2個の評価

その他 の形式およびエディションを表示する 他の形式およびエディションを非表示にする
価格
新品 中古品
単行本(ソフトカバー)
¥16,621
click to open popover

Kindle 端末は必要ありません。無料 Kindle アプリのいずれかをダウンロードすると、スマートフォン、タブレットPCで Kindle 本をお読みいただけます。

  • iOSアプリのダウンロードはこちらをクリック
    Apple
  • Androidアプリのダウンロードはこちらをクリック
    Android
  • Amazonアプリストアへはこちらをクリック
    Android

無料アプリを入手するには、Eメールアドレスを入力してください。

kcpAppSendButton

商品の説明

内容(「BOOK」データベースより)

制度とは何か。それはなぜ存続し、どのように変化するか経済史、ゲーム理論、心理経済学、政治学、社会学等における重要な知見を統合した、比較歴史制度分析の幕開け。歴史研究とゲーム理論の新たな融合。

著者について

[著者紹介]
アブナー・グライフ(Avner Greif)
1955年テルアビブ生まれ。テルアビブ大学卒(経済学、歴史学専攻)。ノースウェスタン大
学でゲーム理論などを学び、Ph.D取得。スタンフォード大学経済学部准教授を経て、現在
同大学教授。American Economic Review, Journal of Political Economy, Journal of
Economic Historyなどに論文多数。

[監訳者紹介]
岡崎 哲二(おかざき・てつじ)
東京大学大学院経済学研究科教授。1981年、東京大学経済学部卒業。1986年、東京大学経
済学博士。東京大学社会科学研究所助手、東京大学経済学部助教授を経て、1999年より現
職。著書に、『江戸の市場経済――歴史制度分析からみた株仲間』(講談社選書メチエ、1999
年)。『取引制度の経済史』(東京大学出版会、2001年)。Journal of Economic History,
Explorations in Economic History, Economic History Reviewなどに論文多数。

神取 道宏(かんどり・みちひろ)
東京大学大学院経済学研究科教授。1982年、東京大学経済学部卒業。1989年、スタンフォ
ード大学経済学博士。ペンシルバニア大学助教授、プリンストン大学助教授を経て、1999
年より現職。主な研究分野はゲーム理論(特にくり返しゲームと進化ゲーム)。論文に、「ゲ
ーム理論による経済学の静かな革命」(伊藤元重・岩井克人編『現代の経済理論』東京大学
出版会、1994年所収)、 Review of Economic Studies, Econometrica, Journal of Economic
Theoryなどに論文多数。

[訳者紹介]
有本 寛(ありもと・ゆたか)
2001年、筑波大学第二学群生物資源学類卒業。2007年、東京大学博士(農学)。

尾川 僚(おがわ・りょう)
1999年、東京大学法学部卒業。2008年、博士(経済学、東京大学)。

後藤 英明(ごとう・ひであき)
1999年、東京大学文学部卒業。2009年、コーネル大学Ph.D.(Applied Economics)。

結城 武延(ゆうき・たけのぶ)
2005年、大阪大学経済学部卒業。2007年、大阪大学大学院経済学研究科博士前期課程修了。


登録情報

  • 発売日 : 2009/12/9
  • 単行本(ソフトカバー) : 472ページ
  • ISBN-10 : 4757141246
  • ISBN-13 : 978-4757141247
  • 出版社 : NTT出版 (2009/12/9)
  • カスタマーレビュー:
    5つ星のうち5.0 2個の評価

カスタマーレビュー

5つ星のうち5.0
星5つ中の5
2 件のグローバル評価
星5つ
100%
星4つ 0% (0%) 0%
星3つ 0% (0%) 0%
星2つ 0% (0%) 0%
星1つ 0% (0%) 0%
評価はどのように計算されますか?

この商品をレビュー

他のお客様にも意見を伝えましょう

上位レビュー、対象国: 日本

2010年2月11日に日本でレビュー済み
26人のお客様がこれが役に立ったと考えています
コメント 違反を報告
2011年4月30日に日本でレビュー済み
8人のお客様がこれが役に立ったと考えています
コメント 違反を報告