まずは銃剣は刀剣より槍の子孫じゃね？
ヴァイキングは斧より槍を多く使ったのでは？
マケドニアの後に長柄武器がほぼ廃れ再び日の目を見るのは１３世紀とあったが、んなこたないでしょ。
「中世騎士の武器術」という本によればメイスなどの打撃武器も板金鎧には効果が薄いらしい。
日本の大鎧は鋼鉄よりは強度がないかと。
「古代ギリシア重装歩兵の戦術」によるとマケドニア式ファランクスは防御力はあっても機動力と攻撃力が無いためにギリシア式ファランクスに苦戦していたらしい。
ローマ軍は弓騎兵は苦手だが、カタフラクトは大体、フルボッコにしていたらしい。ソースは「古代ローマ軍団の装備と戦法」
ギリシア重装歩兵は槍が折れた場合のみに剣を使うとあったが「幻の戦士たち」「図説古代ギリシアの戦い」によれば乱戦、追撃戦、撤退戦でも槍の石突と共に使ったらしい。
ローマには３種類の槍があったとあるが「古代ローマ軍団の装備と戦法」によればもっと多くの槍があったような無かったような。
ケルト人は剣を重視したとはよく言われるが本によっては裕福なケルト人しか剣を手にできなかったという説が書いてあることも。
斬撃用の剣が槍や刺突剣より刺突で効果的ってのも信じがたい。
重騎兵は中世からではなく古代からいたかと。
日本だけでなく中国にも刀剣を崇拝する文化があったような無かったような。
ロングボウ兵の骨の変形は「続・中世ヨーロッパの武術」によればデマだとか。
１７世紀の終わりに騎兵の価値が再確認されたとあるが「近世近代騎兵合同誌」でカラコールの戦果が確認できるし「戦闘技術の歴史3 近世編」によればレイターというピストルと剣の騎兵が恐れられていた。
初期の武士の主武器が弓というのは正しいが、刀が薙刀などとともに上位に来るのは１３世紀ではなく（源平合戦〜鎌倉時代から漸進的変化はあったが）１４世紀南北朝時代と15世紀応仁の乱以前の室町時代ではないかと。「図解 武器と甲冑」「イラストでわかる日本の甲冑」を読めばわかる。
エジプトが新王国時代になってから剣を重視するようになったのは同意するが剣では鎧は貫けないかと。槍でも無理ではないが結構、厳しいのに。そこは斧の役目では？
スクラマサクスはヴァイキングも確か好んでた。ヴァイキングの槍、斧、剣はどれも重いのでパワーファイターだったんだろうなと。
ウェリントンは１９世紀前半に拳銃の武器としての価値に疑問を投げかけていた。第一次世界大戦移行の拳銃は軍事的価値の無い護身用に。
近代の章の途中から銃器一色になるので専門知識がない、覚えられない俺みたいな人間には理解が難しくなる。
明は１４００年代にハンドガンの竜騎兵を運用していたという情報も載っている。
長柄武器と打撃武器が火器によって時代遅れになっていったのはあくまでもヨーロッパの話かと。アジアは事情が違うかと。まぁ、ヨーロッパの軍隊の方が先進的で強力なのだろうが。
１９世紀の戦争画家に銃剣突撃は非常に人気のある題材だったが実際に行われることは稀だったとある。１７世紀〜ナポレオン時代でもそうなのかはこれから確認していきたいところ。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません 。詳細はこちら
Kindle Cloud Readerを使い、ブラウザですぐに読むことができます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
よく一緒に購入されている商品
- +
- +
総額:
当社の価格を見るには、これら商品をカートに追加してください。
ポイントの合計:
pt
一緒に購入する商品を選択してください。
この商品を見た後に買っているのは？
ページ: 1 / 1 最初に戻るページ: 1 / 1
