【概要】
(分野)経済、政治
(頁数)385頁+用語集12頁
(出版日)2015/8/28
著者は、イギリスの著名なアナリスト。EUに加盟することのメリットとデメリットを、主として経済の視点で批評しています。イギリスは、そもそもEU反対派が多い国でもありますが、著者もEUという組織に批判的です。
本書は三部構成で、第一部にEUの歴史と課題、第二部に経済性から見たEUのデメリット、第三部にはEU脱退をメインとした今後のシミュレーションから成ります。
ギリシャのデフォルト問題を皮切りに表出してきたEU経済圏の問題点を一望するのには良いでしょう。
【内容】
本書は、三部構成ですが、筆者の「EUは加盟国にとって経済的に利益にならないから解体すべき」という主張に則って論理が構成されています。
第一部では、EU成立までの歴史的背景や現在の課題について述べられています。
第二次世界大戦後に、「二度と戦争を起こさないように」という願いから「一つの欧州」を目指して作られたEUは、その目的においては確かに成果がありました。一方で加盟国が増えた結果起きた移民の問題や、不安定な政体と加盟国への過剰な干渉によって、現在ではEUに属することが経済面では必ずしも各国に利益にならないと述べています。
第二部では、筆者の専門分野である経済面において、EUに属することが加盟国にとって利益にならないことを、「EUが経済的に成長できていないこと」、「単一通貨ユーロが加盟国の成長を妨げていること」、そして「ドイツ的な金融政策に多くの国が振り回されている」という点から述べています。
特に、アメリカと同様のケインズ的な金融政策(量的緩和など)を好むイギリス(筆者)にとって、バランスシートに過敏に反応するドイツの緊縮政策については特に批判的です。背景にはユーロによって、ドイツマルクより弱い通貨で得をしているドイツが、赤字の加盟国に緊縮財政を強いることへの憤りがあります。
第三部では、EUに属することが不経済だとした時、「ではEUから脱退したら各国はどうなるのか?」について筆者のシミュレーションが述べられています。様々な国家が例にあがっていますが、「最も可能性のある国」としてイギリスが上げられています。
筆者は基本的に「EUによる過剰な政治的・経済的干渉が加盟国の成長を妨げている」というスタンスであり、関税の掛からない「単一の市場」には賛成です。このため、EUという枠組みによって「政治」も「経済」、ましてや「通貨」も統一するのではなく、FTAなどの従来の取組や、ASEANやNAFTAの様な「緩い経済圏」の方が経済の成長には適していると述べています。
昨今話題のギリシャについては、最後に「エピローグ」で述べられていますが、EUという枠組みに反対の筆者からすれば、EUという無理な枠組みによって、こうした現象が起きるのだとしています。
【感想】
筆者の述べるところによると、EU各国でEU脱退を主張する政党が勢力を強めつつあるそうです。確かにEU経済の成長は鈍化しており、こうした停滞感がEUの存在を懐疑的に捉える傾向に繋がっているのかもしれません。
日本は言うまでもなく、今や米国でも経済成長が鈍化しているため、ただ経済という点のみを捉えてこうした枠組みを批判するのは、フェアではないような気もしています。70年間、欧州間での戦争が起きなかった実績を考えれば、EUの役割については、もっと多面的に述べた方が良いと思いました。
この商品をお持ちですか?
マーケットプレイスに出品する
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません 。詳細はこちら
Kindle Cloud Readerを使い、ブラウザですぐに読むことができます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
欧州解体 単行本 – 2015/8/28
購入を強化する
英国、ギリシャの離脱でEUは崩壊の道へ進むのか。ドイツが覇権を握るのか。デフレ社会の到来をいち早く予言した英国No.1エコノミストによる新たな警告。現在のEUは、政治的・経済・外交的にどう間違っているのか、EUに内在する矛盾と機能不全を分析し、EUの失敗を論じる。イデオロギーではなく、合理的な経済分析から説き起こしていく、タイムリーでバランスの取れた一冊。「EUは本来、誤った決断をするようにできているのだ。ユーロのつまずきがEUの解体を招くなら、私たちはそれを、EUの内的矛盾の結果として起こった必然的なできごとと見なすべきだろう。カール・マルクスならそう言ったはずだ。」(本文より)●ギリシャのユーロ離脱にイタリアも追随、一気にユーロ圏は解体へ●統一通貨ユーロはユーロ圏全体をゲルマン的にした●国民投票でEU離脱後の英国は成功する●フランスは中核国から周縁国へ●ベルリン、ミュンヘン、パリ、マドリッド、ローマ、ミラノ、ベネチアなど、都市国家が欧州に再び出現●今後のEUが手本とすべきはNAFTAとASEAN
- 本の長さ400ページ
- 言語日本語
- 出版社東洋経済新報社
- 発売日2015/8/28
- ISBN-104492444173
- ISBN-13978-4492444177
この商品を買った人はこんな商品も買っています
ページ: 1 / 1 最初に戻るページ: 1 / 1
商品の説明
内容(「BOOK」データベースより)
デフレ社会の到来をいち早く予言した英国No.1エコノミストによる“新たな警告”。
著者について
著者/ロジャー・ブートル(ロジャー・ブートル)
英国シティのNo.1エコノミストのひとり。1999年にロンドンに設立された欧州最大の経済調査会社「キャピタル・エコノミクス」創業者兼経営者。ベストセラーになった『デフレの恐怖』(邦訳、東洋経済新報社)でデフレ時代の到来をいち早く予測した。ブラウン政権では、独立経済アドバイザーとなる。下院財務委員会の顧問も務め、保守党政権が選出した「ワイズ・メン」のひとりでもある。テレビやラジオに頻繁に出演するほか、デイリー・テレグラフ紙に定期的にコラムを執筆。「コメント・アワード2012」では経済分野の年間最優秀コメンテーターに選ばれた。2012年7月、キャピタル・エコノミクスのチームと共に栄えある「ウォルフソン経済学賞」を受賞。オックスフォード大学出身。
訳者/町田 敦夫 (マチダ アツオ)
翻訳家。『20世紀最高の経済学者 ケインズ 投資の教訓』『金持ちは税率70%でもいいVSみんな10%課税がいい』(東洋経済新報社)、『背番号10のファンタジスタ』(ベースボール・マガジン社)、『目で見る脳の働き』(さ・え・ら書房)などの訳書を出す一方、『ナショナルジオグラフィック日本版』『フォーブス ジャパン』などで雑誌記事を翻訳。映像メディアの翻訳も多い。
英国シティのNo.1エコノミストのひとり。1999年にロンドンに設立された欧州最大の経済調査会社「キャピタル・エコノミクス」創業者兼経営者。ベストセラーになった『デフレの恐怖』(邦訳、東洋経済新報社)でデフレ時代の到来をいち早く予測した。ブラウン政権では、独立経済アドバイザーとなる。下院財務委員会の顧問も務め、保守党政権が選出した「ワイズ・メン」のひとりでもある。テレビやラジオに頻繁に出演するほか、デイリー・テレグラフ紙に定期的にコラムを執筆。「コメント・アワード2012」では経済分野の年間最優秀コメンテーターに選ばれた。2012年7月、キャピタル・エコノミクスのチームと共に栄えある「ウォルフソン経済学賞」を受賞。オックスフォード大学出身。
訳者/町田 敦夫 (マチダ アツオ)
翻訳家。『20世紀最高の経済学者 ケインズ 投資の教訓』『金持ちは税率70%でもいいVSみんな10%課税がいい』(東洋経済新報社)、『背番号10のファンタジスタ』(ベースボール・マガジン社)、『目で見る脳の働き』(さ・え・ら書房)などの訳書を出す一方、『ナショナルジオグラフィック日本版』『フォーブス ジャパン』などで雑誌記事を翻訳。映像メディアの翻訳も多い。
著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)
ブートル,ロジャー
英国シティのNo.1エコノミストのひとり。1999年にロンドンに設立された欧州最大の経済調査会社「キャピタル・エコノミクス」創業者兼経営者。ブラウン政権では、独立経済アドバイザーとなる。下院財務委員会の顧問も務め、保守党政権が選出した「ワイズ・メン」のひとりでもある。「コメント・アワード2012」では経済分野の年間最優秀コメンテーターに選ばれた。2012年7月、キャピタル・エコノミクスのチームと共に栄えある「ウォルフソン経済学賞」を受賞。オックスフォード大学出身(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
英国シティのNo.1エコノミストのひとり。1999年にロンドンに設立された欧州最大の経済調査会社「キャピタル・エコノミクス」創業者兼経営者。ブラウン政権では、独立経済アドバイザーとなる。下院財務委員会の顧問も務め、保守党政権が選出した「ワイズ・メン」のひとりでもある。「コメント・アワード2012」では経済分野の年間最優秀コメンテーターに選ばれた。2012年7月、キャピタル・エコノミクスのチームと共に栄えある「ウォルフソン経済学賞」を受賞。オックスフォード大学出身(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
登録情報
- 出版社 : 東洋経済新報社 (2015/8/28)
- 発売日 : 2015/8/28
- 言語 : 日本語
- 単行本 : 400ページ
- ISBN-10 : 4492444173
- ISBN-13 : 978-4492444177
- Amazon 売れ筋ランキング: - 903,398位本 (の売れ筋ランキングを見る本)
- - 125位ヨーロッパの経済事情
- - 623位証券・金融市場
- カスタマーレビュー:
カスタマーレビュー
5つ星のうち3.5
星5つ中の3.5
6 件のグローバル評価
評価はどのように計算されますか?
全体的な星の評価と星ごとの割合の内訳を計算するために、単純な平均は使用されません。その代わり、レビューの日時がどれだけ新しいかや、レビューアーがAmazonで商品を購入したかどうかなどが考慮されます。また、レビューを分析して信頼性が検証されます。
トップレビュー
上位レビュー、対象国: 日本
レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。
2015年8月30日に日本でレビュー済み
違反を報告する
Amazonで購入
20人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
2016年11月4日に日本でレビュー済み
英国の国民投票でEU離脱派が勝利する数年前に書かれた。著者は英国のエコノミスト。
離脱派の勝利は「誤算」、イギリスは迷走を始めた、というのが国民投票後のメディアによる大方の評価だったように感じたが、果たしてそれは妥当な判断なのだろうか。そんな問題意識から、本書を手に取った。
著者は「EUは抜本的な改革をすべし、さもなければ解体すべし、それも不可能であれば、英国はEUを離脱すべし」と語る。
現代の国際情勢はEU成立の当時とは根本的に異なり、そしてEUは官僚的で非民主的である。数々の非合理的な規制が、英国を苛立たせている。
EU外の国々とその圏内の国々は、活発な貿易上のやりとりがある。なのにどうして英国の離脱が、英国を経済的な破滅に導くと言えるのか?英国は離脱をしても完全にEUから締め出されるわけではないのだ。
これが著者の主張である。
国民投票の前には離脱派の扇情的な主張が目立ったが、本書には合理的な説得力がある。
一般の読者向けに書かれたとあって、平易で明解に論点・主張が示されており、専門家でなくとも読める。見た目の厚みほどの量もない。(文字は大きく、行間が広いと感じた)
邦題のサブタイトルは、非常に扇情的だが(本書のどこに「ドイツ一局支配の恐怖」について書かれていたのか私には分からなかった)、内容は「きちんとしている」、読む価値のある本である。
離脱派の勝利は「誤算」、イギリスは迷走を始めた、というのが国民投票後のメディアによる大方の評価だったように感じたが、果たしてそれは妥当な判断なのだろうか。そんな問題意識から、本書を手に取った。
著者は「EUは抜本的な改革をすべし、さもなければ解体すべし、それも不可能であれば、英国はEUを離脱すべし」と語る。
現代の国際情勢はEU成立の当時とは根本的に異なり、そしてEUは官僚的で非民主的である。数々の非合理的な規制が、英国を苛立たせている。
EU外の国々とその圏内の国々は、活発な貿易上のやりとりがある。なのにどうして英国の離脱が、英国を経済的な破滅に導くと言えるのか?英国は離脱をしても完全にEUから締め出されるわけではないのだ。
これが著者の主張である。
国民投票の前には離脱派の扇情的な主張が目立ったが、本書には合理的な説得力がある。
一般の読者向けに書かれたとあって、平易で明解に論点・主張が示されており、専門家でなくとも読める。見た目の厚みほどの量もない。(文字は大きく、行間が広いと感じた)
邦題のサブタイトルは、非常に扇情的だが(本書のどこに「ドイツ一局支配の恐怖」について書かれていたのか私には分からなかった)、内容は「きちんとしている」、読む価値のある本である。
2015年9月19日に日本でレビュー済み
「欧州解体」とは刺激的なタイトルだが、著者はそこまで言い切ってはいない。英題を直訳すれば、「欧州に伴う問題」といったところ。サブタイトルの「ドイツ一極支配の恐怖」は、「なぜ、ヨーロッパ共同体は機能しないのか。いかに改革できるか。何がユーロ共同体の存在に取ってかわりうるか」だ。著者は、欧州共同体の成立に歴史的な経緯を払いながらも、現状のあり方には疑問を呈している。著者の説明はかならずしも明快ではないが、要はヨーロッパ共同体はデカすぎるうえ、窮屈なのだ。巨大な政治同盟の中、直接民主政治がなく、ユーロの官僚が幅をきかせる。ユーロという通貨同盟は、各国の経済政策を縛りつける。結果、ヨーロッパの経済は、著者が期待するように活性化せず、沈滞している。ヨーロッパ共同体はデフレの危機にあり、日本のようにデフレ・スパイラルに陥りつつある。「デフレの恐怖」を著した著者にいわせれば、日本のデフレ程度ですんだら幸運ということにもなるが、ヨーロッパはデフレを脱するためにも、手を打つしかない。
その一つが、ヨーロッパ共同体の分裂であると著者は見ている。なるほど、規律重視のドイツを中心とする北ユーロ、より自由な経済運営を望むアルプス以南の南ユーロに分かれるという予想もありだろう。あるいは、ヨーロッパ共同体が再強化され、ベルリン、ミュンヘン、マドリッドといった都市国家が生まれるという選択もある。この流れでは、従来のドイツ、イタリアといった国民国家は解体の道をたどる。
いったいヨーロッパは、どこへ。中国や日本に対抗するならば、スケールメリットも大きいのだが、過大な大きさは自己硬直につながる。ヨーロッパ人がどんな選択をするか、それはやがて日本のあり方にも跳ね返ってくるだろう。欧州はつねに観察すべき対象であり、本書は観察のための補助線をいくつも用意していると思う。
その一つが、ヨーロッパ共同体の分裂であると著者は見ている。なるほど、規律重視のドイツを中心とする北ユーロ、より自由な経済運営を望むアルプス以南の南ユーロに分かれるという予想もありだろう。あるいは、ヨーロッパ共同体が再強化され、ベルリン、ミュンヘン、マドリッドといった都市国家が生まれるという選択もある。この流れでは、従来のドイツ、イタリアといった国民国家は解体の道をたどる。
いったいヨーロッパは、どこへ。中国や日本に対抗するならば、スケールメリットも大きいのだが、過大な大きさは自己硬直につながる。ヨーロッパ人がどんな選択をするか、それはやがて日本のあり方にも跳ね返ってくるだろう。欧州はつねに観察すべき対象であり、本書は観察のための補助線をいくつも用意していると思う。
2015年10月31日に日本でレビュー済み
混迷を深めるユーロの実態を詳細に分析し、EUの解体こそが、最も優れた処方箋になると提唱し、そうなった場合のシミュレーションを行って、決して懸念するような事態にはならないとする、「デフレの恐怖」を著したイギリスのエコノミストによる最新作である。
EUの歴史的発展過程から始まり、現在直面している課題までよく掘り下げられて、なぜ今のような不完全な統合になってしまったのかがよく見えてくる。
そのルーツは、第二次大戦後1950年代に、フランスのシューマンによって戦争の反省と、迫り来る新たな冷戦の脅威の中で創設された。
ところが、著者は、現在のEUに数々の問題点があることを指摘する。厳格な競争政策、数々の経済的無駄遣いなどなど。
そして著者は、世界の富裕国の多くは小国であるとし、欧州も最も繁栄していたのは統一前の小さな国家に分かれて競争していた時代でるあるとする。
最大の問題は、単一統一通貨ユーロであるともいう。実際ユーロ導入後の成長率は、導入前に比べて多くの国で低下した。
そして、2008年からのユーロ圏の銀行貸し出しの推移は、1991年からの日本のそれと類似しているという。それどころかこの比較を、GDPの推移にあてはめてみると、日本よりもパフォーマンスが悪くなるともいう。
以上の議論を踏まえ、著者はユーロはおそらく解体されることになるだろうと予測する。
その過程には、幾つかのパターンが考えられるが、イギリスがポンドの切り下げに踏み切った事例を引き合いに、むしろ好影響を与えることになるだろうと予測する。
さらに、その後の欧州のあり方までも俯瞰し、各国で進む経済連携協定や、政治連合などが有効だろうとして筆を置いている。
EUがなくなるという視点は、通説では考えられなかったが、本書を読んでむしろ考えが変わった。
EUの歴史的発展過程から始まり、現在直面している課題までよく掘り下げられて、なぜ今のような不完全な統合になってしまったのかがよく見えてくる。
そのルーツは、第二次大戦後1950年代に、フランスのシューマンによって戦争の反省と、迫り来る新たな冷戦の脅威の中で創設された。
ところが、著者は、現在のEUに数々の問題点があることを指摘する。厳格な競争政策、数々の経済的無駄遣いなどなど。
そして著者は、世界の富裕国の多くは小国であるとし、欧州も最も繁栄していたのは統一前の小さな国家に分かれて競争していた時代でるあるとする。
最大の問題は、単一統一通貨ユーロであるともいう。実際ユーロ導入後の成長率は、導入前に比べて多くの国で低下した。
そして、2008年からのユーロ圏の銀行貸し出しの推移は、1991年からの日本のそれと類似しているという。それどころかこの比較を、GDPの推移にあてはめてみると、日本よりもパフォーマンスが悪くなるともいう。
以上の議論を踏まえ、著者はユーロはおそらく解体されることになるだろうと予測する。
その過程には、幾つかのパターンが考えられるが、イギリスがポンドの切り下げに踏み切った事例を引き合いに、むしろ好影響を与えることになるだろうと予測する。
さらに、その後の欧州のあり方までも俯瞰し、各国で進む経済連携協定や、政治連合などが有効だろうとして筆を置いている。
EUがなくなるという視点は、通説では考えられなかったが、本書を読んでむしろ考えが変わった。

