テクノロジーや未来について、この本をよんでわかった気にならないでほしい。というのも、その好奇心が無駄になるから。
確かに、テクノロジーなどにあまり明るくないと、この本がまともに思えてしまうのはわかる。しかし、他にいくらでもまともなテクノロジーの本もサイトも転がっている。
以下に、この本の致命的な点を挙げたい。
1.古い
10年前に書かれた本なのか？と疑うほど情報が古い。今、確かに、とんでもないスピードで社会と経済のシフトが起こっている。しかし、まだ若木の段階だが、この若木についてしか書いていない。つまり、今後どのように成長していくのか(どんな実がなるのか)ほとんど書かれていない。日経のテクノロジー欄を少々かじっていれば知ることができるレベルの内容どまりだった。
2.クローズアップするトピックがずれている
今後、労働がテクノロジーにとって変わられる、ということを論ずるのはキーだと思う。「10年後になくなる職業はこれ！」なんていう記事もよく目にする昨今であるわけだし。しかし、人工知能やIoTでなく、まず介護ロボットが挙げられている点に疑問を強く感じる。日本食を海外の人に紹介するときに、まずポッキーを紹介する人がいる？そんな感じ。
撫でると笑い叩くと怒るアザラシ型ロボットのような、まるでおもちゃの延長のようなものが取り上げられている始末。
3.根拠に乏しいし、勘違いが多い
「家庭で活躍するロボットは日本では受け入れられやすいだろう。だってアニミズム(精霊信仰)が根付いてるんだもん」……そうか！？
確かにアニミズムは、欧米人に比べれば若者であれ日本人の意識の片隅にあるだろう。しかし、ロボットに対する不気味の谷は保守的な日本人の方が強く出るだろうし、理論より感情的なものに重きを置く程度が欧米人より強い、というのが日本人に対する世界的な論調であり日本人の実感でもあるのに、ロボットと感情的な繋がりを持てると考える国民の割合が欧米諸国より多いとは、とても思えないけど？
4.まとまりがない
ある１つの原則をもとに書かれた本は読みやすい。例えば、「テクノロジーとイノベーション」という本では、テクノロジーは組合せだ、とし、それをもとに本のすべてが書かれていた。読者は、土台となる前提の正当性を、その先の論で検討しながら、また、各論を土台の上に組み立てながら読むことができた。
この本は真逆。知識をたくさん持ちながらも、そのなかから何が幹で何が枝葉かわかっていない人が書いた本であるような印象を受ける。結局、最近のイノベーションについて詳しい人が読めば、自分の中にある幹にこの本の一部を付け足して活用できるだろうが、あまりこの分野に明るくない人には、内容の残りにくい読書となると思う。
全体的に、なんか、おしい、という印象。
知識レベルも惜しい、情報の鮮度も惜しい、ピントもずれてる、論の展開も勘違いや飛躍にまみれてる、まとまりにも欠ける……
決して間違ってはいないんだけど、なんだかなぁ。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません 。詳細はこちら
Kindle Cloud Readerを使い、ブラウザですぐに読むことができます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
![[アレック ロス, 依田 光江]の未来化する社会 世界72億人のパラダイムシフトが始まった (ハーパーコリンズ・ノンフィクション)](https://m.media-amazon.com/images/I/51lL4+GXJqL._SY346_.jpg)
この本を読んだ購入者はこれも読んでいます
ページ: 1 / 1 最初に戻るページ: 1 / 1
