5の新品/中古品の出品を見る：￥ 1,928より

すべての出品を見る

この商品をお持ちですか？マーケットプレイスに出品する

裏表紙を表示表紙を表示

サンプルを聴く再生中... 一時停止 Audible オーディオエディションのサンプルをお聴きいただいています。

2点すべてのイメージを見る

日本は「国債破綻」しない! 単行本 – 2012/5/19

三橋貴明 (著)

19件のカスタマーレビュー

その他（）の形式およびエディションを表示する他のフォーマットおよびエディションを非表示にする

Amazon 価格

新品

中古品

単行本

"もう一度試してください。"

—

￥ 3,000

￥ 1,928

単行本
￥ 1,928 より￥ 1,928 より 4 中古品の出品￥ 3,000 より 1 新品

キャンペーンおよび追加情報

この商品を買った人はこんな商品も買っています

ページ: 1 / 1 最初に戻るページ: 1 / 1

このショッピング機能では、継続して項目が読み込まれます。このカルーセル外にナビゲートするには、見出しのショートカットキーを使用して、次または前の見出しに移動してください。

三橋貴明

 7

新書
￥ 864
三橋貴明

 11

単行本（ソフトカバー）
￥ 1,300
三橋貴明

 12

単行本
￥ 1,404
三橋貴明

 9

単行本
7個の商品：￥860から
三橋貴明

 10

単行本
￥ 1,008
高橋洋一

 14

単行本（ソフトカバー）
￥ 1,404

この商品を見た後に買っているのは？

あなたの常識を論破する経済学 (経済界新書) 新書

三橋貴明

 7

￥864
日本人が本当は知らないお金の話 (Knock‐the‐knowing) 単行本（ソフトカバー）

三橋貴明

 11

￥1,300
何があっても日本経済は破綻しない!本当の理由単行本

三橋貴明

 9
7個の商品：￥859から
財務省と大新聞が隠す本当は世界一の日本経済 (講談社+α新書) 新書

上念司

 56

￥950

Kindle化リクエスト
このタイトルのKindle化をご希望の場合、こちらをクリックしてください。

Kindle をお持ちでない場合、こちらから購入いただけます。 Kindle 無料アプリのダウンロードはこちら。

商品の説明

内容紹介

今こそ、国債の正体を暴く!

日本の国債発行残高は900兆円を突破し、さらに増加に向かっていることから、
このままでは「日本は財政破綻」すると、一般紙など多くのマスコミは報道しています。
そこで現在、野田政権は財政再建を目指して、消費税増税の法案成立に意欲を燃やしているのは周知の通りです。
本当に、このまま国債を発行し続けたら、日本は財政破綻、そして国債破綻するのでしょうか。
将来、国債の暴落やデフォルト(債務不履行)の危険性があるというのは事実なのか、
さらに日銀による国債買取りは間違っているか、そもそも国債とは一体、どういうものなのかなど、
そうした疑問に対して、適切に分かりやすく解説したのが、本書です。

国債の発行には限界があると一部の専門家は唱えていますが、著者の三橋氏は、デフレ経済下にある
日本では限界はないと指摘します。また日本において国債破綻は、絶対にありえないし、破綻ばかりを
煽っている日本のマスコミは愚かだと喝破しております。デフレ経済下での増税は、ますます経済規模を
縮小させ政府の狙いとは逆に、財政悪化を招き「景気の悪循環」に陥るので、やめるべきだとしています。

では、今のデフレ不況から脱出し、財政を健全化するための方策はあるのか。
三橋氏はたったひとつですが、方策はあると主張します。
日本の財政再建問題に直接、関係する国債について正しい知識を身に着けることが出来る一冊です。

内容（「BOOK」データベースより）

日本のデフォルトと財政破綻を煽る、愚かなマスコミ。消費税増税が逆にますます財政悪化を招く理由とは。今こそ、国債の正体を暴く。

商品の説明をすべて表示する

登録情報

単行本: 240ページ
出版社: 実業之日本社 (2012/5/19)
言語: 日本語
ISBN-10: 4408109398
ISBN-13: 978-4408109398
発売日： 2012/5/19
梱包サイズ: 18.6 x 13.2 x 2.6 cm
おすすめ度： 19件のカスタマーレビュー
Amazon 売れ筋ランキング: 本 - 185,758位 (本の売れ筋ランキングを見る)
- 1605位 ─ 本 > ビジネス・経済 > 経済学・経済事情

さらに安い価格について知らせる
この商品を出品する場合、出品者サポートを通じて更新を提案したいですか？

目次を見る

カスタマーレビュー

5つ星のうち3.5

トップカスタマーレビュー

レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。

頭がくらくらしてくる

投稿者山の日2017年1月31日

形式: 単行本

マスコミ報道レベルの経済知識しか持たない者には、頭がくらくらしてくる本。
レビューを読んでも全面支持vs全面否定のがっぷり四つ、よけい頭がくらくらしてしまう。まあ、小生の生存中にいずれが正しいか、実証の機会はやってこないと思うが。
ただ、書中、「国債発行に伴う公共事業投資は将来世代のための投資」であり、反対に「コンクリートから人へというスローガンは、公共投資の否定で現在の世代のみを潤す」との箇所はなにか納得できた。

0コメント 2人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか？はいいいえ

非常に真面目な本

投稿者さすらい人2012年6月15日

形式: 単行本

タイトルがよくある扇動的な類書を思わせるが、中身は非常に真面目な本である。
特に国債を巡る日銀と政府の関係についてもマクロ経済学のみならず簿記的にも解説されており、説得的である。ただし、簿記とマクロ経済学の知識がないと通読して理解するのは苦しいかもしれない。

私自身がこのテーマの近接領域を、日銀の働きと簿記、そしてマクロ経済学の観点から追っていて「国債が破綻するというのはどういうことか」についても考え続けていたため、参考になった。
得られていなかった結論にある程度の方向性を得ることができた。

三橋氏の考え方はほぼ正しいと思うが、それでもいくつか留保を付けたいという点で、星４つとした。

１．日銀が金融緩和すればすべて解決するか？
日銀が金融緩和する、すなわち国債を買い上げれば万事解決という結論は、現実とは異なる。
国債買取りにより日銀では

国債/当座預金

という仕訳が行われ、銀行では

日銀預け金/国債

という仕訳になる。この日銀預け金が貸付に回れば確かに三橋氏の言うとおり。
しかし、現実にはいわゆる「ブタ積み」といわれる現象により、日銀預け金のまま保有されるか、またもや国債に還流するという現象が起きている。
なぜなら、一定以上の日銀預け金には利息がつくようになっているため、運用先がなければ日銀預け金に置いておくことになるのである。この点について、本書では触れられていない。

２．マクロとミクロの混同がないか？
マクロでは無駄もGDPのうち、ということになるが、ミクロではいらないものはいらない。
固定資産投資に関して、将来に残して価値のあるものとそうでないものは厳然としてあり、ミクロでは価値のあるものに投資しなければ意味が無い。
マクロでも当然そうなのだが、マクロでは総量しか見ないので三橋氏のような結論になる。
ミクロの話をマクロに適用するという誤りはよくあるが、これはその逆のように思われる。

３．税金と国債のバランスはどこにあるか
三橋氏の所論では、国債はインフレ率が低く、金利が低ければバンバン発行して構わないとしている。
確かにそうかもしれない。
しかし、気になるのは税金とのバランスである。税金はゼロでもよいのか、適切な水準はどのくらいか、に関しては何も触れていない。
税金は安くできるとしたら、どの程度までかについてもぜひ論じてほしいところである。

以上、意見部分に関してはどうかと思う部分もあるが、知識としては申し分ない（多少、言いたいことはあるが細かいことなので問題はない）。
国債破綻とは何なのかを考えたい人にはお薦めである。

0コメント 63人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか？はいいいえ

国債の担保は？

投稿者白キツネ2012年9月7日

形式: 単行本

不思議に思ったことはないだろうか？

格付け会社が日本国債の格付けを下げると
”日本国債は日本国内の貯蓄で賄っているため安全です。”と言い、

日本国内では、”このままでは日本国債は破綻する。”との理由で
消費税を導入する。

どちらも日本政府の公式発表である。

この言葉のマジックを本書では国債の種類の違いにあるとし、
ギリシャ・アメリカ・日本を例に取り上げて説明する。

また、経済の流れ(ＧＤＰ）について
政府の国債発行⇔日銀の紙幣発行⇔金融機関の預金運営の関係から
図を使ってわかりやすく説明する。

説明されて思わず”あっ、そうだったのか”と気づかされると同時に
今まで思っていた経済の不思議が解消されること請け合いである。

是非、一読をお勧めしたい。

0コメント 25人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか？はいいいえ

屁理屈に騙されるな

投稿者エンデルク2016年10月29日

形式: 単行本

国債が増える→税金が増える（国債の償還費）
国債持っている人→自分たちに還元される
持っていない人→税金の負担が大きくなるだけ（金持ちの金利負担）

0コメント 5人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか？はいいいえ

この人はねえ

投稿者けんけん2014年10月14日

形式: 単行本Amazonで購入

本を売るためにやっているのか、
「小学校からやり直せ」だの、「恥を知れ！」だの、「心底から笑ったしまう」だの、
そこらじゅうに攻撃的な表現があり、なぜに自説を擁護するそのような詭弁的表現が必要なのかと辟易とする。
「いずれにせよ」「結局のところ」「とにかく」「ところで」のなどの強弁的で、読者を混乱させる
無駄な接続詞も多すぎる。このあたりは編集者にも問題ありでしょう。
人を説得したいのならばもう少し文章力をつけて、他人を馬鹿にすることで自説を正当化するような論法を止め、正々堂々と論ずるべきだと思う。

解説は丁寧で合点のいく点も多いが、金利が上がった場合の国債の考察について掘り下げておらず、個人金融資産
と国債発行額の差がなくなりつつあることにも触れていない。同意できる内容ではなかった。

0コメント 19人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか？はいいいえ

異論じゃなくて、ど真ん中の正論

投稿者峯富士夫2012年5月22日

形式: 単行本

精力的に著作活動を行っている三橋貴明氏の最新著書。
テーマは「国債」
そして、政府・官僚・大手マスコミとは真逆の論陣を張る。

・・・いわく、国債を発行し続けても日本は破綻しない。

この本を読めばその趣旨が、
異論ではなく、ど真ん中の正論であることに誰もが気づくだろう。
この辺りのメカニズムをわかりやすく解説している。

そして、この本を読んで怒りがこみ上げることだろう。
国債は確かに国の借金かもしれない。しかし、日本国民の資産である。

この事実を棚上げして、国の破綻と消費増税を煽り立てる輩たち。
政治家、大手マスコミ、そして財務省の腹黒さ。
こうした輩に付け入る隙を与えないためにも、真実を知ろう！
この本を読んで。

0コメント 85人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか？はいいいえ

デフレ脱出・内国債・国富・子孫へのツケについて考えよう

投稿者一読者VINEメンバー2012年6月1日

形式: 単行本Amazonで購入

何時もながら論点の掘り下げの深さと読者本位に徹した説明の解りやすさに脱帽。私にとっての理解点と疑問点は、下記の通りである。

１　デフレ脱却のために「内国債発行」「日銀による国債買い入れ（通貨発行増大）」「実需をもたらす財政出動」のセットが必要である。これらによりGDPを確実に増大させる。

２　前記の内国債発行により財政赤字が増大しても、資金は財政出動を通じて民間黒字を増大させるので、対外純資産つまり国富は減少しない。よって国債発行はインフレ率が目標に達するまで行ってよい。

３　内国債は普通の借金と本質が異り通貨に近い。内国債を日銀が買い取れば返済不要の通貨に化ける。買い取りの許容上限は一定のインフレ率と国債の金利で決まる。つまりデフレが続く限り買い入れを行ってよい。

４　前記許容上限に達するまでの通貨増加余地は、デフレギャップ（需要供給ギャップ）の大きさに依存する。即ち潜在供給力が充分大きくなければ大規模な買い取りはできない。

５　国富とは「生産資産」「有形非生産資産（土地など）」「対外純資産」の三つであり、これらが潜在供給力の源である。「生産資産」「対外純資産」はGDPから生成されるので、GDPの減小が続くと供給力が減少し、国家破綻に至る。子孫へツケとは国富の減小であり、内国債自体は民間資産でもありツケにならない。故に財政再建よりGDPの増大を優先すべき。

疑問点１
そもそも最適な通貨発行量は何によって決まるのであろうか？　ある好ましいインフレ率を維持している状態の通貨量が、最適な通貨発行量として結果的に決まるのだろうか？

疑問点２
「日銀による国債買い入れ」をせずとも、民間貯蓄が十分で内国債が売れ続けるなら財政出動さえ行えばデフレ脱出できそう。その場合日銀が買う目的は、円安誘導と政府債務減額と考えて良いか？

本書を読み今更ながら、デフレ脱出と真逆の方向を向いている日本の政治に危機感を覚えた。与野党政治家は本書をテキストに三橋氏を招いて勉強会を行って頂きたい。

0コメント 32人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか？はいいいえ

教条主義的な破綻論を笑え

投稿者AgePan2012年8月11日

形式: 単行本

国債やお金に関しての巷に蔓延るウソ（主に財政破綻論）を喝破した良著。
読んでみると三橋の財政破綻論者に対する批判がとにかく激しい。
しかし彼のやり方はひたすら事実やデータを積み上げていくという極めて冷静なものだ。

三橋はこの著書で国債やお金に関する純然なルールをただ解説しているだけで、著者の独自解釈がほとんど登場しない。
そしてその原則に従うならば財政破綻など有り得ないと主張する。
つまりこの著書を批判すると、同時に「国債とお金の物理学」という原則に反してしまうという面白い構造になっている。
読んだ後で、エコノミスト達（場合によっては経済学者達も）の破綻論を聞いてみるといい。
彼らがいかに原則やデータや過去の事例を無視し、信仰・ノリ・雰囲気に基づいたふわふわした独自解釈に逃げているかが分かる。
独自解釈を行う知性すら無いものは「この世に絶対など有り得ないから、日本は絶対破綻しないというのもデマだ！」という極論で難癖を付けたり、
著者を叩く代替行為として「信者」叩きに精を出してしまうわけだ（情けない・・・）。

財政破綻をめぐる議論を見ていると、犯罪や治安の議論を思い出す。
犯罪学者である浜井浩一や社会学者の芹沢一也は、「現代は凶悪犯罪が急増し、治安が悪くなっている」という言説が、
実はデータを無視したものであり、実際は犯罪発生率は戦後から減少し続けていることをデータで証明した。
そして「治安悪化」の対策として地域レベルでの様々な施策を取り入れた結果、様々な弊害が発生していることを、市民へのアンケート結果や実際に起ったトラブルを検証することで証明した。
誤った前提をもとに採った対策がかえって世の中を悪くしてしまったことの典型である。
浜井浩一は「犯罪対策をするなとは言わない。ただ、犯罪は正しく恐れよ」と主張した。

これは財政破綻をめぐる議論にも言える話であり、何でもかんでも危機を煽ればいいというものではない。
誤った前提からは誤った対策しか生まれない。
破綻論でもアンチ破綻論でもなんでも主張しても構わないが、正しいデータや情報にもとづいて議論すべきだ。
信仰や雰囲気やノリでおしゃべりをするのはもう止めにしよう。

0コメント 19人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか？はいいいえ