日本国憲法9条を「改正」するか否かと云うことが今だに論じられ、しかも「改正」するとしたら自衛隊を軍隊化する様な選択肢しか無く、如何にして平和を確保するかと云う極めて現実的な問題が「護憲」か「改憲」かの単純な二分法で語ることが当たり前の様な状況が長らく続いている。9条の最大のネックは、「日本が他国から侵略を受けた時に、ではどうするのか。抵抗しないのか」と云う点なのだが、実はこの点は本来心配する必要は無い。何故なら国連憲章で明確に、加盟国には他国への侵略行為が禁止されているからだ。なので国連加盟国内部に関しては、各加盟国は他国からの侵略に怯えること無く平和を享受出来る筈なのだ。従って仮に違反国が出て来たとしても、その場合は国連主体の集団的安全保障で対処すれば良いだけの話で、日本が戦力を持たずとも、自衛隊が武装せずとも全く問題無い筈なのだ。それが出来ないのは、実際には世界各地で様々な戦争が引き起こされ、あれこれと口実を設けて平和体制を骨抜きにしようとする諸大国の思惑が散々に飛び交って来たからだ。その口実として最も便利に利用されて来たのが「集団的自衛権」。本書は、その使用の実情が如何に建前と懸け離れているかを、その歴史に沿いつつ解き明かしてくれている。
「集団的自衛権」は、戦争法案を強行採決する前に安倍政権が主張した様な形で行使されたことは戦後史上先ず無かったし、寧ろ戦火を世界に広める為の口実として利用されて来た。その上で、現在も尚集団的自衛権の名の下でどれだけの惨禍が繰り広げられているかを思えば、日本のみならず、世界中の国が、そろそろ集団的自衛権と云う美名を借りた覇権闘争から手を退くべきだと思うのは、良識有る市民としては寧ろ当然のことではないかと思う。卑近な喩えをするなら、ヤクザの抗争の様な真似は止めて、揉め事はお巡りさんに任せることにしようと云うことなのだが、この単純な理屈が何故か通じない人が多い。お巡りさんの存在さえ知らず、一番強い親分さんの御機嫌を取っておけば身の安泰が図れると云う訳だ。日本が70年の平和を享受して来たと云うのは、個人的には私は欺瞞だとは思うが、少なくとも中高年以上の日本国民の間にはそう云う認識は広まっている様だし、国際的にも、唯一の被爆国、武器輸出をしない国、平和主義の国と云う日本のブランドの力は大きい。そのブランド力を活用して世界全体の平和への、非武装への動きをリードして行くのが、アメリカ帝国没落後の日本の役割だと思うのだが、残念乍ら今この国の政府がやっていることはそれとは真逆のことだ。それがどれだけ戦略的にも道義的にも間違っていることなのか、本書はそうした理解の一助になってくれることだろう。
この商品をお持ちですか?
マーケットプレイスに出品する
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません 。詳細はこちら
Kindle Cloud Readerを使い、ブラウザですぐに読むことができます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
新書696集団的自衛権の深層 (平凡社新書) 新書 – 2013/9/13
松竹 伸幸
(著)
購入を強化する
2013年7月の参院選勝利後、安倍政権は、集団的自衛権の行使容認に動くことを明言した。しかし歴史をひもとけば、集団的自衛権は、数々の侵略、勢力圏争いの口実として利用されてきたことがわかる。憲法九条を有名無実化してしまうこの大問題に、私たちはどう向き合っていけばいいのか? 過去の事例を精査しながら、改正派の虚構の論理をあばいていく!
- 本の長さ207ページ
- 言語日本語
- 出版社平凡社
- 発売日2013/9/13
- ISBN-104582856969
- ISBN-13978-4582856965
よく一緒に購入されている商品
この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
ページ: 1 / 1 最初に戻るページ: 1 / 1
商品の説明
内容(「BOOK」データベースより)
二〇一三年七月の参院選勝利後、安倍政権は、集団的自衛権の行使容認に動くことを明言した。しかし歴史を繙けば、集団的自衛権は、数々の侵略、勢力圏争いの口実として利用されてきたことがわかる。憲法九条を有名無実化してしまうこの大問題に、私たちは、どう向き合っていけばいいのか?集団的自衛権は、自明でも当然の権利でもない。過去の事例を精査しながら、改正派の虚構の論理をあばく!
著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)
松竹/伸幸
1955年生まれ。ジャーナリスト、日本平和学会会員。専門は外交・安全保障(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
1955年生まれ。ジャーナリスト、日本平和学会会員。専門は外交・安全保障(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
Kindle化リクエスト
このタイトルのKindle化をご希望の場合、こちらをクリックしてください。
Kindle をお持ちでない場合、こちらから購入いただけます。 Kindle 無料アプリのダウンロードはこちら。
このタイトルのKindle化をご希望の場合、こちらをクリックしてください。
Kindle をお持ちでない場合、こちらから購入いただけます。 Kindle 無料アプリのダウンロードはこちら。
カスタマーレビュー
5つ星のうち4.3
星5つ中の4.3
10 件のグローバル評価
評価はどのように計算されますか?
全体的な星の評価と星ごとの割合の内訳を計算するために、単純な平均は使用されません。その代わり、レビューの日時がどれだけ新しいかや、レビューアーがAmazonで商品を購入したかどうかなどが考慮されます。また、レビューを分析して信頼性が検証されます。
トップレビュー
上位レビュー、対象国: 日本
レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。
2013年9月29日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
昨今,集団的自衛権なる権利がメディアを賑わせています.表層的にはこの権利は二国間の紛争に脇から介入して,侵略された側の国を助けるために自国の兵力を使うことです.これを日本では憲法で禁止する.しかし安倍政権は衆知のように現行憲法の解釈を変え,集団的自衛権を容認しようと目論んでいます(*).私は書名の「深層」を知りません.安倍晋三首相は何故この権利に固執しているのか,それも知りません.本書を読み進むうちに私なりに分かってきました.それにしても安倍首相が吾ら国民に一言の説明がないのは非常に不思議です.日本の安全保障を根幹から揺るがす集団的自衛権容認を国民に詳しく説明しないのは主権在民を掲げる民主主義に添いません.私はこの疑問を抱きながら本書を読み進み,首相の心中を推測し,下記にまとめました.杞憂であれば幸いです.
結論を先に書きます.首相はおおっぴらに言えないのです.というのも集団的自衛権は自衛のための権利ではなく,他国を兵力で護る言うなれば他衛のための権利だからです.他衛のために自衛隊を送ると分かれば誰だって騒ぎます.彼の本心は,あまり議論せずに憲法解釈を変え,しずしずと手続きを踏み,米国が望むように集団的自衛権を可及的に早く容認したいのだ,と思います.容認して日米同盟の絆が強まれば,先ずは中国を牽制し,現在進行中の尖閣諸島領有を巡るあれこれをすっきりさせたいと願っているのではないですか(**).もしそうなら,おおっぴらに言えませんね.外交に関わりますから---- .集団的自衛権容認は当面は対中国でしょうが,米国が地球の裏側でことを構えれば,対米従属の日本は兵力を差し向けるかも知れません.憲法の解釈次第でそこまでやれるなら明文改憲の必要はなくなります.そこで,この場を借りて安倍首相に質問します.あなたは解釈改憲で日本を軍国に再編しようとしているのですか.
本書第5章は「日本と世界の未来のために対案を提示する」と題して建設的な著者の意見が述べられています.参考のために細目を一部省略しつつ紹介します.
1.「二国平和主義」からグローバル平和主義へ
なぜ助けるのはアメリカだけなのか/ どんな国であれ侵略された国は助ける/ 侵略に対して中立であってはならない/ 基地提供,後方支援と殺傷行為の違い
2. 自衛隊は非武装・丸腰の停戦監視任務へ
武力紛争の停戦と国連PKOの現状/ なぜ非武装・丸腰の軍人が必要なのか/ 日本はこの仕事に適任である/ 海外で人を殺すようになったら仕事ができない
3. 米中双方に戦略の変更を求める国になる
侵略されたら助けるし,侵略すれば批判する/ 中台紛争に際しての日本のシナリオはすでに存在する/ 現実に起こり得るシナリオは?/ 中国は抑止の相手ではない/ 米中双方に強く主張し,行動する国になる
自衛隊の海外派遣は非武装・丸腰が原則です.武器をちらつかせて平和活動は成り立たない.その意味で第5章の通読は非常に参考になります.かって外国で殺人行為のなかった自衛隊は信用されます.だから国連主導のPKOに向いているのです.丸腰で世界の平和に貢献する自衛隊を私は誇りに思うでしょう. という訳で,私は多くのことを本書から学びましたので,星5で推薦します.
* 余談1:経済が弱くなると国は右傾化すると森嶋通夫は自著「 なぜ日本は没落するか (岩波現代文庫) 」に書いています.安倍政権の右より施政を見れば森嶋通夫の慧眼が分かります.
** 余談2:尖閣問題は中国の言うように当座棚上げするしかないと私は思っています.棚上げにすれば,中国の領海侵犯はなくなる理屈です.
結論を先に書きます.首相はおおっぴらに言えないのです.というのも集団的自衛権は自衛のための権利ではなく,他国を兵力で護る言うなれば他衛のための権利だからです.他衛のために自衛隊を送ると分かれば誰だって騒ぎます.彼の本心は,あまり議論せずに憲法解釈を変え,しずしずと手続きを踏み,米国が望むように集団的自衛権を可及的に早く容認したいのだ,と思います.容認して日米同盟の絆が強まれば,先ずは中国を牽制し,現在進行中の尖閣諸島領有を巡るあれこれをすっきりさせたいと願っているのではないですか(**).もしそうなら,おおっぴらに言えませんね.外交に関わりますから---- .集団的自衛権容認は当面は対中国でしょうが,米国が地球の裏側でことを構えれば,対米従属の日本は兵力を差し向けるかも知れません.憲法の解釈次第でそこまでやれるなら明文改憲の必要はなくなります.そこで,この場を借りて安倍首相に質問します.あなたは解釈改憲で日本を軍国に再編しようとしているのですか.
本書第5章は「日本と世界の未来のために対案を提示する」と題して建設的な著者の意見が述べられています.参考のために細目を一部省略しつつ紹介します.
1.「二国平和主義」からグローバル平和主義へ
なぜ助けるのはアメリカだけなのか/ どんな国であれ侵略された国は助ける/ 侵略に対して中立であってはならない/ 基地提供,後方支援と殺傷行為の違い
2. 自衛隊は非武装・丸腰の停戦監視任務へ
武力紛争の停戦と国連PKOの現状/ なぜ非武装・丸腰の軍人が必要なのか/ 日本はこの仕事に適任である/ 海外で人を殺すようになったら仕事ができない
3. 米中双方に戦略の変更を求める国になる
侵略されたら助けるし,侵略すれば批判する/ 中台紛争に際しての日本のシナリオはすでに存在する/ 現実に起こり得るシナリオは?/ 中国は抑止の相手ではない/ 米中双方に強く主張し,行動する国になる
自衛隊の海外派遣は非武装・丸腰が原則です.武器をちらつかせて平和活動は成り立たない.その意味で第5章の通読は非常に参考になります.かって外国で殺人行為のなかった自衛隊は信用されます.だから国連主導のPKOに向いているのです.丸腰で世界の平和に貢献する自衛隊を私は誇りに思うでしょう. という訳で,私は多くのことを本書から学びましたので,星5で推薦します.
* 余談1:経済が弱くなると国は右傾化すると森嶋通夫は自著「 なぜ日本は没落するか (岩波現代文庫) 」に書いています.安倍政権の右より施政を見れば森嶋通夫の慧眼が分かります.
** 余談2:尖閣問題は中国の言うように当座棚上げするしかないと私は思っています.棚上げにすれば,中国の領海侵犯はなくなる理屈です.
2013年9月24日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
「侵略の定義は学会的にも国際的にも定まっていない。国と国との関係で、どちらから見るかによって違う」
こう語る人が、総理大臣である。
自衛と侵略の区別もつかない人が、集団的自衛権の解釈を変えるのだという。
恐ろしいことである。
『憲法九条の軍事戦略』において個別的自衛権を論じた著者が、今度は集団的自衛権について書いた。
著者は筋金入りの護憲派であるが、「集団的自衛権全否定」の立場には立たない。
「侵略に対して中立であってはならない」という。
「どんな国であれ、侵略された国は助けるべきだ」という。
不戦主義・平和主義の護憲派が聞いたら目を回しそうだが、
そんな人でも読み終わったら「なるほどなあ」と感嘆するであろう。
結論に至るまでの論述は、極めて平易でわかりやすい。
それは著者がとことん事実と道理に足を踏まえているからだ。
どんなに汚らしい政治決定でも、きれいごとでくるんでしまうのは簡単だ。
著者は屁理屈の言い合いのような国際政治の藪の中に分け入るにあたり、徹底的に事実に拘る。
“何が語られたか”と同時に、“何が起きたか”、そこをしっかりと見る。
そのうえで、度重なる大国のルール破りについて国際社会がどう対処し、規範を形成してきたかを腑分けする。
著者にとって、侵略と防衛の区別は明確である。
国連で定義されており、国際刑事裁判所規定で条約化されているから。
そこに至るまでの歴史事実がていねいに書かれているので、無味乾燥な法律談義が苦にならない。
印象深かったのは、侵略を許さず平和な国際社会に近づこうとしている国際社会の歩みである。
魑魅魍魎がうごめいててるように見える国際社会だが、憲法全文にいう
「平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会」がたしかに存在していることを知って、心強かった。
こうして著者は、自民党の改憲案とか防衛論議がいかに底の浅い空想的なものであり、
時代遅れであり、国際社会の法意識や現実にそぐわないお粗末なものであるか、
そしてどれほど危険であるかを、誰にでもわかるように説明してくれる。
せんだって発表された民主党の改憲提案も、お話にならない。ということがわかる。
最後に著者は、日本にできる国連の集団安全保障への参加の仕方を提言する。
おそらく日本にしかできない参加の仕方である。
第二次世界大戦の敗戦国であるがゆえに平和主義に徹してきた日本。
経済大国であり、国際的影響力も小さくない日本であるからこそできる軍事的平和戦略を、著者は提案する。
ネタバレになるので、その中身は書かない。
本書は新書版であるが、今後集団的自衛権を語ろうとするなら、本書を無視するわけにはいかないだろう。
集団的自衛権に関する歴史知識、国際法知識の宝庫であり、1冊740円は、実にお得であった。
こう語る人が、総理大臣である。
自衛と侵略の区別もつかない人が、集団的自衛権の解釈を変えるのだという。
恐ろしいことである。
『憲法九条の軍事戦略』において個別的自衛権を論じた著者が、今度は集団的自衛権について書いた。
著者は筋金入りの護憲派であるが、「集団的自衛権全否定」の立場には立たない。
「侵略に対して中立であってはならない」という。
「どんな国であれ、侵略された国は助けるべきだ」という。
不戦主義・平和主義の護憲派が聞いたら目を回しそうだが、
そんな人でも読み終わったら「なるほどなあ」と感嘆するであろう。
結論に至るまでの論述は、極めて平易でわかりやすい。
それは著者がとことん事実と道理に足を踏まえているからだ。
どんなに汚らしい政治決定でも、きれいごとでくるんでしまうのは簡単だ。
著者は屁理屈の言い合いのような国際政治の藪の中に分け入るにあたり、徹底的に事実に拘る。
“何が語られたか”と同時に、“何が起きたか”、そこをしっかりと見る。
そのうえで、度重なる大国のルール破りについて国際社会がどう対処し、規範を形成してきたかを腑分けする。
著者にとって、侵略と防衛の区別は明確である。
国連で定義されており、国際刑事裁判所規定で条約化されているから。
そこに至るまでの歴史事実がていねいに書かれているので、無味乾燥な法律談義が苦にならない。
印象深かったのは、侵略を許さず平和な国際社会に近づこうとしている国際社会の歩みである。
魑魅魍魎がうごめいててるように見える国際社会だが、憲法全文にいう
「平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会」がたしかに存在していることを知って、心強かった。
こうして著者は、自民党の改憲案とか防衛論議がいかに底の浅い空想的なものであり、
時代遅れであり、国際社会の法意識や現実にそぐわないお粗末なものであるか、
そしてどれほど危険であるかを、誰にでもわかるように説明してくれる。
せんだって発表された民主党の改憲提案も、お話にならない。ということがわかる。
最後に著者は、日本にできる国連の集団安全保障への参加の仕方を提言する。
おそらく日本にしかできない参加の仕方である。
第二次世界大戦の敗戦国であるがゆえに平和主義に徹してきた日本。
経済大国であり、国際的影響力も小さくない日本であるからこそできる軍事的平和戦略を、著者は提案する。
ネタバレになるので、その中身は書かない。
本書は新書版であるが、今後集団的自衛権を語ろうとするなら、本書を無視するわけにはいかないだろう。
集団的自衛権に関する歴史知識、国際法知識の宝庫であり、1冊740円は、実にお得であった。







