今回、翻訳と原著を対照して読んで、フランシス・フクヤマの文章は大変こなれていて英語でも非常に読みやすいことに気付きました。ただ翻訳者は、経済学の基本的訓練を受けていないようですし、私の専門外ですがフクヤマの専門である政治学についても造詣は決して深くないように思われます。
フクヤマは経済学を良く勉強しておりダグラス・ノースの制度分析に基づく経済史の議論にも精通していることが分かります。おそらく社会学など関連する社会科学だけでなく、歴史や哲学と言った人文科学の成果も熟知して、自家薬籠中のこととして読者に分かりやすく伝えていると思われます。その博識、知識の深さ、洞察、加えて啓蒙の能力には正直舌を巻きます。生来の頭脳明晰さに加え大変な努力家であることもまず間違いないでしょう。こういう人こそ本当の碩学というのだと今回改めて尊敬の念をいだきました。
こういう著者の本は一人で翻訳するのは難しいと思います。出版社の講談社にお願いしたいのは、関係諸分野の専門家に校閲を依頼するのが適当だということです。第3章の「官僚制」を例に取って説明しましょう。
公共財の性質を説明する部分で、「公共財は私物化できず」とありますが、not appropriatedという言語は専門用語で「専有できない」という意味です。普通の財は一人が所有、消費してしまえば他の人は排除されます。すなわち一般財は「専有可能」なのです。また、「情報の不均衡」とありますが、 information asymmetriesと言う原語も「情報の非対称性」という専門用語です。図の３の「国家機能の分布範囲」の各訳語も問題があります。一番問題なのは improving equity を「公正の促進」と訳していますが、意味は「（所得分配の）公平性の改善」で全くの誤訳です。同じくこの図の用語で property right を財産権と訳しています。間違いではないですがより一般的に所有権と訳した方がいいでしょう（ノースは初期の著作でこの点に的を絞っていますが、これまでの邦訳は所有権で、これが定訳として定着しています。）。「マクロ経済的管理」も「マクロ経済運営」とか「マクロ経済の管理」と訳すのが一般的です。「不完全情報の克服」は直訳になっていますが、これでは良く意味が分かりません。「克服」の部分を「補正」とか「補完」とか「弊害の最小化」などと経済学の知識に照らし意訳するのが望ましいところです。それからこれは専門外なので私が間違っているかもしれませんが、minimalist state も政治学の専門用語なのではないでしょうか。わざわざ「政府の役割を最小限に抑制する国家」という原書にない言葉を補っているのですから、その後に「最小限国家」と訳すのではなく「ミニマリスト国家」とカタカナで書いておけばよろしいかと思います。 訳者が自信なさそうに訳しているのが伺われるこういう部分は、出版社のエディターが気を利かせて専門家に問い合わせて上げてもよろしいかと考えます。
いずれにせよフクシマは誤った用語の使い方をせず正しい概念理解で一般の読者にも分かりやすく噛み砕いた易しい英語で書いています。電子書籍なら不明な単語も簡単に辞書機能でその場で意味が取れる便利な世の中になっています。概して価格も安いのが普通です。フクシマやジョン・ミヤシャイマーの政治関係の本は、本当に分かりやすい英語で書かれいていますので、原書で読むのをお勧めします。ともに内容も素晴らしく、もちろん星５つです。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません 。詳細はこちら
Kindle Cloud Readerを使い、ブラウザですぐに読むことができます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
よく一緒に購入されている商品
- +
- +
総額:
当社の価格を見るには、これら商品をカートに追加してください。
ポイントの合計:
pt
一緒に購入する商品を選択してください。
この商品を見た後に買っているのは？
ページ: 1 / 1 最初に戻るページ: 1 / 1
