この本は新聞の記事が、記事の対象とされる個人・団体に与える影響の強さが、時として対象者を自殺に至らしめるほど強いものであること。従って、内容には充分かつ慎重に書かれる必要がある。ことが事例を元に示されている。
しかし、私は記事の元となる「客観的権威」とされる警察「官・取調官の予断」こそが、今回の主題であると感じた。
この事件はこうである。事件後の警察の取り調べで、「この被疑者(犯罪者かであるか否かはまだ不明の筈)はこういう人物だ。事件の背景はこうであるに(違いない)」。など、捜査に取り組む「まえ」に方向は決めて取り組んでしまう。
以前、学校の教師にも同じような意見を聞いた。この児童はこんな子である、などが代表的なものだった。実務上、多くの人を相手にする人間であればあるほど、決めつけが強くなる。そうした方が、そうしなければ理解が難しいからだろう。手っ取り早く、自分の知識の中にある「あるケース」に当てはめてしまった方が、その後の理解は容易になる。こうして冤罪や誤審が後をたたないのだろう。
この本は新聞が報道する「姿勢」について、我々読者(外部の人間)が理解している姿勢との違いについても、述べている。我々読者は新聞記事は「真実」であると思っていた。しかし、記事は警察などの「権威」の発表を記載している(に過ぎない)。記事は警察によると、消防署の発表では、会社の広報担当者によれば などなど。
客観を建前にしていれば、記事の内容に誤まりがあったとしても、新聞「社」が責任を追求されることはなく、安全地帯に居られる。新聞社、テレビ局は過去の事例から身の保全を最優先することにした。その結果、記者は真実を求めて現場を嗅ぎ回ることはしなくなったというより、してはいけなくなった。ただ、記者クラブにいて警察「のほか権威」の発表を載せるようになった経緯を述べている。
その結果より大きな懸念・危険が本文中にも示されている。警察は新聞などの報道機関を通して、世論を簡単に、意図的に操作できる という事になる。報道機関は客観的事実を載せる。その「客観的事実」は警察がいとも簡単に操作できる。操作の意図があるか、間違った判断か、悪意があるか無いかは関係なく、発表が報道される。我々はものすごく危険な世界に暮らしていることになる。恐ろしい。
先日、子どもを焼死させたとして無期懲役の母親の再審が決定し、釈放された。再審裁判では無罪が言い渡される予定との事である。過去に誤審は何回もあった。自分は犯人ではない、身に覚えが無いにもかかわらず、「自白」をしてしまう現実がある。この本の「支店長はなぜ死んだか」で、警察の事情聴取(取り調べ)の様子が、裁判記録として出てくる。本人は我が子が死亡して気が動転、あるいは正常に思考できない時点で、従って取り調べに集中できない中で、誘導尋問(的)な罠にはまってしまう。後日、訂正を申し入れても、もはや警察は取り合ってはくれない。半ば(というか、決めつけて)聴取は進み、取調官が一方的に話し、筋立てを立て、自白とされてしまう。
本では、社内オンブズマン機構を備える必要を説いている。賛成だ。新聞社内で記事を検証し、間違いがあれば間違いとして、きちっと改める事を目的とする組織という事のようである。日本の工業製品が世界に冠として輝くに至ったのは、戦後に導入された「品質管理」の手法があったからである。結果をフィードバックすることで、より良質な製品に進化できる。
実は、この本の内容の本質は、日本人の底流にあるのではないかと私は思ってしまった。日本人は後ろを振り返って「検証」することの「無い」民族という事である。あの戦争に対しても、連合軍による裁判はあった、が日本自らは何もしなかった。福島原発事故でも、誰一人責任をとってはいないし、人為的側面についての検証は行われた形跡は無い。日本人(世界)は後ろを振り返って検証しない。検証する行為は個人攻撃になってしまう恐れがあるからだ。「8.15と3.11から学もの」で触れた内容に重なる。わが民族2000年の歴史が重く感じる。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません 。詳細はこちら
Kindle Cloud Readerを使い、ブラウザですぐに読むことができます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
ページ: 1 / 1 最初に戻るページ: 1 / 1
この商品を買った人はこんな商品も買っています
ページ: 1 / 1 最初に戻るページ: 1 / 1
