小保方晴子さん守護霊インタビュー それでも「STAP細胞」は存在する (OR books) (日本語) 単行本 – 2014/4/18
|
大川 隆法
(著)
著者の作品一覧、著者略歴や口コミなどをご覧いただけます
この著者の 検索結果 を表示
あなたは著者ですか?
著者セントラルはこちら
|
-
本の長さ169ページ
-
言語日本語
-
出版社幸福の科学出版
-
発売日2014/4/18
-
ISBN-10486395459X
-
ISBN-13978-4863954595
よく一緒に購入されている商品
この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
ページ: 1 / 1 最初に戻るページ: 1 / 1
図解 世界「闇の支配者」とコロナ大戦争単行本
ワクチン不要論内海 聡単行本
あの日単行本
闇の支配者に握り潰された世界を救う技術 <現代編>単行本
STAP細胞はなぜ潰されたのか ~小保方晴子『あの日』の真実~渋谷 一郎単行本(ソフトカバー)
小保方晴子日記 (単行本)単行本
Kindle 端末は必要ありません。無料 Kindle アプリのいずれかをダウンロードすると、スマートフォン、タブレットPCで Kindle 本をお読みいただけます。
-
Apple
-
Android
-
Android
1分以内にKindleで 小保方晴子さん守護霊インタビュー それでも「STAP細胞」は存在する 公開霊言シリーズ をお読みいただけます。
Kindle をお持ちでない場合、こちらから購入いただけます。 Kindle 無料アプリのダウンロードはこちら。
Kindle をお持ちでない場合、こちらから購入いただけます。 Kindle 無料アプリのダウンロードはこちら。
商品の説明
内容(「BOOK」データベースより)
世紀の大発見から一転、疑惑の騒動へ。記者会見の前日に語った小保方さんの本心とは?そして衝撃の過去世とは?現代の“魔女狩り”に徹底反論106分。
著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)
大川/隆法
幸福の科学グループ創始者兼総裁。1956(昭和31)年7月7日、徳島県に生まれる。東京大学法学部卒業後、大手総合商社に入社し、ニューヨーク本社に勤務するかたわら、ニューヨーク市立大学大学院で国際金融論を学ぶ。86年、「幸福の科学」を設立。現在、全国および海外に数多くの精舎を建立し、精力的に活動を展開している。幸福実現党、幸福の科学学園中学校・高等学校の創立者でもある(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
幸福の科学グループ創始者兼総裁。1956(昭和31)年7月7日、徳島県に生まれる。東京大学法学部卒業後、大手総合商社に入社し、ニューヨーク本社に勤務するかたわら、ニューヨーク市立大学大学院で国際金融論を学ぶ。86年、「幸福の科学」を設立。現在、全国および海外に数多くの精舎を建立し、精力的に活動を展開している。幸福実現党、幸福の科学学園中学校・高等学校の創立者でもある(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
登録情報
- 出版社 : 幸福の科学出版 (2014/4/18)
- 発売日 : 2014/4/18
- 言語 : 日本語
- 単行本 : 169ページ
- ISBN-10 : 486395459X
- ISBN-13 : 978-4863954595
-
Amazon 売れ筋ランキング:
- 808,919位本 (の売れ筋ランキングを見る本)
- - 591位幸福の科学
- - 3,795位宗教入門 (本)
- - 10,340位生物・バイオテクノロジー (本)
- カスタマーレビュー:
この商品を買った人はこんな商品も買っています
ページ: 1 / 1 最初に戻るページ: 1 / 1
カスタマーレビュー
5つ星のうち3.9
星5つ中の3.9
38 件のグローバル評価
評価はどのように計算されますか?
全体的な星の評価と星ごとの割合の内訳を計算するために、単純な平均は使用されません。その代わり、レビューの日時がどれだけ新しいかや、レビューアーがAmazonで商品を購入したかどうかなどが考慮されます。また、レビューを分析して信頼性が検証されます。
トップレビュー
上位レビュー、対象国: 日本
レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。
2016年2月14日に日本でレビュー済み
STAP細胞の科学をして捏造の科学と言われるが、捏造ではなく、共同研究であるため再現するノウハウが失われた結果、不幸にも再現できなくなったのである。再現できないのと実在しないとでは意味が全く異なる。
IPS細胞に関してもその初期の段階では他の研究機関では再現がとれなかった。論文が発表されて2年くらいである。STAP細胞に再現がとれないとされた期間と同じ期間である。ただし山中氏は派手な宣伝をしなかったために科学に無知蒙昧な連中から魔女狩りにあわずに済んだ。もし派手な宣伝をやっておればIPS細胞もSTAP細胞と同様の道を辿った。
STAP細胞はその後ノーベル賞を与えられたが、それから既に6年も経過しているが、未だ角膜以外にこれといった明確な有用性が得られていない。
ところで本表題に添って記載すると、STAP細胞は実在し、論文は捏造ではなかったと私は考える。再現できなかった理由は、再現できる共同研究が組めなくなったためであり、再現するノウハウが失われたためである。研究者一人の死ならびに研究者間の不仲が大きな理由であり、ノウハウを有する共同研究者が共同で再実験を行う機会を失ったためである。このため永久にSTAP細胞の再現は消滅した。
理研での再実験は、小保方氏一人の実験とSTAP細胞作成の実験を以前に行ったことが無い、つまりはノウハウを知らない幾人かの研究者で別個に行われたために再現できなかった。生物実験はばらつきも多く、そのため統計処理が必要とされる所以であり、同時に世紀の研究であるから幾多の機密に満ちたノウハウが随所に存在した。それらは共同研究で得られたノウハウである。であるから共同研究者の一人が亡くなった現在となっては、STAP細胞作成のノウハウが完全に失われ、再現は非常に難しくなった。また共同研究者の間の関係も険悪な結果になったため共同研究は余計に難しくなった次第である。
STAP細胞作成のノウハウをTop Authorあるいは1st authorである小保方氏のみが有している様に理解され、解釈されているが、それは違う。小保方氏は論文の筆頭著者に過ぎない。筆頭著者は同時に連絡著者を兼ねる場合が多いが、全ての質問に対して全部を正確に答える能力はない。だから筆頭著者である小保方氏のみでの再現実験ではノウハウの全てを有していないため、再現されなかった可能性が高かったのである。それは至極当たり前のことであった。つまり最初から再現しないことが分かっていて再現実験と称するインチキ実験をさせたのである。
製薬の分野ではつとに知られたことであるが、in vitro(試験管実験)、in vivo(動物実験)、臨床実験(人を使った実験)のデータが必ずしも一致しないことは明々白々な事実である。ではどのデータが正しいかと言えば何れも正しいのである。これは種差によりあるいは個体差などに由来する。こと左様に生物学のデータはばらつく物であることを良く認識されたい。ばらつきは捏造では無い。
小保方氏が共同研究の中でどういう部分を担当したのかは知らない。ただし、共同であるからデータは全員に知らされていた可能性は考えられる。データが知らされていたのとノウハウが知らされていたのとは同義では無い。データの開示は共同研究者同士の間では研究班会議で行うことであり、当然の行為である。しかし、そのデータを得るに到るノウハウの開示は、普通まず行われない。それは研究者個人の技量であり、それは研究者の飯の種だからである。
データも論文も捏造されたのではなく、再現できるノウハウを失ってしまった結果の産物である。大きくは一人の共同研究者の死によって。折角の日本が誇れる可能性があった素晴らしい研究成果は魔女狩りのために永久に喪失させられたのである。そういうノウハウを失った再現できない環境で再現実験をさせて、再現できないからSTAP細胞は無いという結論は生物学の常識ならびに共同研究でのノウハウの欠如の深刻さを理解しない非生物学研究者の誤解に基づく。当時の理研の野依理事長は不斉合成をやっていた有機合成化学者である。有機合成など一人でできるし、再現性もそこそこある。収率が低いという難点はあっても、生成できなかったという様なことは絶対無い。そういう経験則しか知らない理事長であったため、再現実験の組織作りの判断に誤りがあった。生物学は一人ではできないのである。Pub Medを見ても生物学の研究を一人でやっている例は皆無である。その反対に有機合成化学を僅かな人数だけで行っている例は多々ある。この様に生物学と有機合成化学とは異なり、生物学の微妙な点を理解せずに(あるいは意図してか)、小保方氏一人に再現実験させた野依理事長の責任は大きい。
ともかくSTAP細胞は論文に掲載された全員が再度チームを組んで共同研究すれば間違いなく再現される可能性は充分に高い。その日本が世界に誇れる素晴らしい技術が日本から消え去ったことは惜しむに余りある。
IPS細胞に関してもその初期の段階では他の研究機関では再現がとれなかった。論文が発表されて2年くらいである。STAP細胞に再現がとれないとされた期間と同じ期間である。ただし山中氏は派手な宣伝をしなかったために科学に無知蒙昧な連中から魔女狩りにあわずに済んだ。もし派手な宣伝をやっておればIPS細胞もSTAP細胞と同様の道を辿った。
STAP細胞はその後ノーベル賞を与えられたが、それから既に6年も経過しているが、未だ角膜以外にこれといった明確な有用性が得られていない。
ところで本表題に添って記載すると、STAP細胞は実在し、論文は捏造ではなかったと私は考える。再現できなかった理由は、再現できる共同研究が組めなくなったためであり、再現するノウハウが失われたためである。研究者一人の死ならびに研究者間の不仲が大きな理由であり、ノウハウを有する共同研究者が共同で再実験を行う機会を失ったためである。このため永久にSTAP細胞の再現は消滅した。
理研での再実験は、小保方氏一人の実験とSTAP細胞作成の実験を以前に行ったことが無い、つまりはノウハウを知らない幾人かの研究者で別個に行われたために再現できなかった。生物実験はばらつきも多く、そのため統計処理が必要とされる所以であり、同時に世紀の研究であるから幾多の機密に満ちたノウハウが随所に存在した。それらは共同研究で得られたノウハウである。であるから共同研究者の一人が亡くなった現在となっては、STAP細胞作成のノウハウが完全に失われ、再現は非常に難しくなった。また共同研究者の間の関係も険悪な結果になったため共同研究は余計に難しくなった次第である。
STAP細胞作成のノウハウをTop Authorあるいは1st authorである小保方氏のみが有している様に理解され、解釈されているが、それは違う。小保方氏は論文の筆頭著者に過ぎない。筆頭著者は同時に連絡著者を兼ねる場合が多いが、全ての質問に対して全部を正確に答える能力はない。だから筆頭著者である小保方氏のみでの再現実験ではノウハウの全てを有していないため、再現されなかった可能性が高かったのである。それは至極当たり前のことであった。つまり最初から再現しないことが分かっていて再現実験と称するインチキ実験をさせたのである。
製薬の分野ではつとに知られたことであるが、in vitro(試験管実験)、in vivo(動物実験)、臨床実験(人を使った実験)のデータが必ずしも一致しないことは明々白々な事実である。ではどのデータが正しいかと言えば何れも正しいのである。これは種差によりあるいは個体差などに由来する。こと左様に生物学のデータはばらつく物であることを良く認識されたい。ばらつきは捏造では無い。
小保方氏が共同研究の中でどういう部分を担当したのかは知らない。ただし、共同であるからデータは全員に知らされていた可能性は考えられる。データが知らされていたのとノウハウが知らされていたのとは同義では無い。データの開示は共同研究者同士の間では研究班会議で行うことであり、当然の行為である。しかし、そのデータを得るに到るノウハウの開示は、普通まず行われない。それは研究者個人の技量であり、それは研究者の飯の種だからである。
データも論文も捏造されたのではなく、再現できるノウハウを失ってしまった結果の産物である。大きくは一人の共同研究者の死によって。折角の日本が誇れる可能性があった素晴らしい研究成果は魔女狩りのために永久に喪失させられたのである。そういうノウハウを失った再現できない環境で再現実験をさせて、再現できないからSTAP細胞は無いという結論は生物学の常識ならびに共同研究でのノウハウの欠如の深刻さを理解しない非生物学研究者の誤解に基づく。当時の理研の野依理事長は不斉合成をやっていた有機合成化学者である。有機合成など一人でできるし、再現性もそこそこある。収率が低いという難点はあっても、生成できなかったという様なことは絶対無い。そういう経験則しか知らない理事長であったため、再現実験の組織作りの判断に誤りがあった。生物学は一人ではできないのである。Pub Medを見ても生物学の研究を一人でやっている例は皆無である。その反対に有機合成化学を僅かな人数だけで行っている例は多々ある。この様に生物学と有機合成化学とは異なり、生物学の微妙な点を理解せずに(あるいは意図してか)、小保方氏一人に再現実験させた野依理事長の責任は大きい。
ともかくSTAP細胞は論文に掲載された全員が再度チームを組んで共同研究すれば間違いなく再現される可能性は充分に高い。その日本が世界に誇れる素晴らしい技術が日本から消え去ったことは惜しむに余りある。
