戦後何人かの首相のﾌﾞﾚｰﾝとして、日本の外交における指針の策定において少なからぬ影響を与えたと思われる、故高坂京大教授の出世
論文である。
高坂教授の教えを乞うたものは、直接的、間接的を含めて日本の政治家や学者にも多くいる。かく言う私もその生徒の末席を汚したものの
一人である。若干30歳にしてこの論文を書き上げ、そして60歳を幾年も過ぎぬ歳で鬼籍に入られた。教え子の一人だから言うのではない
が、右にも左にもつかず、真の意味での自由主義者として現実的観点から国際政治を分析、近未来を予見された卓越した稀有の国際政治
家であったと思っている。
恥ずかしながら、私は高坂教授の殆どの著作は読みながら、この出世論文にこの歳まで触れることがなかった。今、読んでみて改めて、
高坂教授の政治への卓見とその分析力の鋭さ、深さ、そして現在への優れた予見に深く感じ入るものである。
この書物は、吉田茂へのｲﾝﾀﾋﾞｭｰも含めて、彼の能力や業績だけでなく、その背景となる時代や国際環境の分析、そして首相として彼の
後を継ぐ、岸信介、池田勇人への鋭い論評や人間分析も書き加えられている。吉田首相を優れた指導者であり、戦後日本の進むべき道と
して経済至上主義を取って来たことを時代の要請として評価しながらも、吉田の業績や哲学は「但し書きをつけて承認されるべきもの」という
厳しい評価もしている。
吉田はまず世論の吸い上げということが苦手であり、自由主義者ではあったが、真の意味で民主主義者ではなかったと断ずる。
とは言え、高坂教授は民主主義者が良く口にする「世論」という実態に関しては、きわめて懐疑的であると言い切る。
自由主義と民主主義には、大きな相違があるという分析で、自由主義は「統治者と被治者の区別を認めて、被治者に一定の権利を保証し、
統治者には一定の責任を要求する」、一方、民主主義は「統治者と被治者との同一性を重要視する」との分析は当然今の世の中でも蓋し
卓越した分析と言わざるを得ない。
民主主義の重要性は認めながらも、この政治形態がﾎﾟﾋﾟｭﾘｽﾞﾑを求めて、煽動家と独裁者を生み出して来たと、鋭い。吉田は、そういった
民主主義の欠陥を理解した上での政策を進めて行ったのだ。
また、高坂教授は、吉田が強いﾅｼｮﾅﾘｽﾞﾑを有しながら、崇高な精神的価値をそれに見出そうとしなかったことも特筆している。民主主義を
創出した欧州ですら、「統治の必要」と政治の「民衆化の必要性」の兼ね合いに歴史上苦労してきており、その歴史的土台を持っていなかっ
た戦後日本は当然のことながら明確な答えを見つけることが出来てこなかった。いや、本当に明確な答えがあるかどうかも分からない。
そして、こういった命題を今の日本も当然引きずっている。
Kindle 端末は必要ありません。無料 Kindle アプリのいずれかをダウンロードすると、スマートフォン、タブレットPCで Kindle 本をお読みいただけます。
-
Apple
-
Android
-
Android
無料アプリを入手するには、Eメールアドレスを入力してください。
