著者は理科の専門家です。
もちろん著者は専門外の事についても詳しいのでしょう。
しかし「専門家」と「詳しい」は別の意味なんです。
EM菌や水からの伝言は理科の分野なので著者が批判するのは構いません。
でも肉食悪者説は著者の専門ではないですよね？
津川友介さんは肉食悪者説を唱えられていますが、その分野の専門家だから信用できます。
もちろん専門家だからと言って無条件に信用できるわけではありませんが。
自分の専門外の事なのに自分の専門のように述べている著者の姿勢に疑問を抱きました。
じゃあ「専門家」の価値とは何かを述べてください。
- 新書: 246ページ
- 出版社: 平凡社 (2019/11/18)
- 言語: 日本語
- ISBN-10: 4582859259
- ISBN-13: 978-4582859256
- 発売日： 2019/11/18
- 梱包サイズ: 17.2 x 10.6 x 1.3 cm
- おすすめ度： 1 件のカスタマーレビュー
-
Amazon 売れ筋ランキング:
本 - 2,681位 (本の売れ筋ランキングを見る)
- 366位 ─ ノンフィクション (本)
- 1位 ─ 平凡社新書
- 目次を見る