氏の著作が優れているのは、
海外の論文や著作の引用や出典明記が極めて正確で、
自身で読み込んでいる点。
日本のビジネス書は「筆者の思い」を「聞こえのよいフレーズ」で、
ただ、書き連ねていることが多いが、
氏の著作は、主張の「根拠」を明確に、明示していて、
非常に説得力がある。
読者と、しっかりとコミュニケーションしようとしている。
こういう作家は、今非常に少ない。
その証拠に、アメリカのビジネス書や啓蒙書は、
多数、日本で出版されているが、
日本のビジネス書は、ほとんど向こう側では、出版されない。
なぜなら、日本のビジネス書は、参考文献も、ほとんどなく、科学的根拠ももちろんなく、
論理的でもなく、単なる、戯言に近いからだろう。
全く、読む価値がないと思われているのだろう。
ただ、近藤麻理恵こと、コンマリは違う。
たまに、不思議なことが、起きる。
氏の本を、そのまま読み進むと、たしかに、「あるある」が増えると思うが、
一番価値があるのは、出典のチョイスと、それから、どのようにして、「主張の根拠」を導きだしたか、
その編集の仕方にある。情報編集力と言っていい。
さすが、元プロ編集者だと思う。
氏の著作の価値は、この「情報編集力」を向上する上で、
非常に参考になる。
氏の言っていること自体は、「誰かの引用」だが、
氏のスバ抜けた情報編集力で、
非常にオリジナリティー性の高い著作が出来上がっている。
この著作は、『週刊文春』で連載されていた「臆病者のための楽しい人生100年計画 性愛編」
を元にしているが、さすが、日本を代表する大衆雑誌だけあって、万人受けする内容だ。
万人受けの内容だが、著者の命題チョイスは、やはり、かなりの思想性がある。
非常に稀有な作家だと、改めて思う。
テレビや雑誌、書籍に至るまで、デタラメな統計やグラフ、独自の解釈が当たり前のようにある中で、
筆者の本は、安心して読める。大学生なんかは、氏が、どういう媒体から、どういう方法で、
エビデンスを引っ張ってきているのか、非常に参考になるはず。
例えば、７．恋愛はドラッグの禁断症状と同じ？
では、出典として、
12 Thomas R. Insel(2003) Is social attachment an addictive disorder?Physiology & Behavior
13デイヴィッド・J・リンデン『快感回路 なぜ気持ちいいのか なぜやめられないのか』河出文庫
14ヘレン・フィッシャー『人はなぜ恋に落ちるのか 恋と愛情と性欲の脳科学』ヴィレッジブックス
とある。
12は専門論文なので、読むのが大変だが、１３、１４は、「脳科学」を素人が、理解する上で、
非常に重要な本となっている。
これらから、「恋愛はドラッグの禁断症状と同じ？」という命題を導きだすために、
書いた文章文字数は、3000字ほど。原稿用紙約8枚である。
どうしても自身の主張に対して、読者を説得する場合、様々な根拠・引用が必要になる。
文字数は、その格闘した後のようなものだが、
よくこれだけの文字数で、わかりやすくまとめられると思う。
そう思うと、Twitter等のSNSで発言されている人の９９．８％ぐらいは、
出典の明記も、根拠も、何の資料からも、提示しないで、発言している
（仕方ない、そういうメディアなんだから）。
それを、毎日、洪水のように触れていれば、どうなっちゃうかは、言わずもがなだろう。
あれは、見るものではなく、やるものだろう。
それか、「そういうこと」を確実にやった上で発言している人を見つけ出すしかない。
この著書では47の論文、本が引用されている。
個人的にはSNSで「盛る」女の子たちが面白かった。
長いこと中国にいたので、SNS上での振る舞いが、日中であまりに違うことに驚く。
中国では、当たり前のように顔を公開するし、盛るというより、別の人になるぐらい修整する人もいる。
友人の中に非常に加工技術が上手い人を探して、その人に頼んだりする
次の著作にも期待したいです。
Kindle 端末は必要ありません。無料 Kindle アプリのいずれかをダウンロードすると、スマートフォン、タブレットPCで Kindle 本をお読みいただけます。
-
Apple
-
Android
-
Android
無料アプリを入手するには、Eメールアドレスを入力してください。
