中古品:

￥294 税込

配送料 ¥256 12月3日-4日にお届け（21 時間 10 分以内にご注文の場合）
詳細を見る

お届け先を選択

中古商品: 良い | 詳細

発売元もったいない本舗 ※通常24時間以内に出荷可能です。 ※商品状態保証。

Amazonの他の出品者

中古品 (11)件の出品：￥199 + ￥350 配送料

画像はありません

選択したカラーの画像がありません。
カラー：

このビデオを見るには、次をダウンロード Flash Player

著者をフォロー

松原隆一郎

フォロー

失われた景観 (PHP新書 227) 新書 – 2002/11/1

松原隆一郎 (著)

3.8 18個の評価

すべての形式と版を表示

視線を遮る電線群、けばけばしい看板……戦後日本が築いた醜い日常景観。その実態を神戸、真鶴などのケーススタディ、欧米との比較を通して検証する。
視界を遮る電線、けばけばしい看板、全国均質なロードサイド・ショップ群……生活圏における景観が、これほど貧しく醜い国もない。まさに「清潔な廃墟」である。
　著者は言う。その荒廃こそ経済発展を全てに優先させた戦後日本の姿ではないか。同時に、歴史・風土と断絶した景観は、人間から過去の記憶を抹殺し、「豊かさ」を奪ってきたのではないか、と。
　昨今、騒音を拒否する主張が生活環境の実感として唱えられている。だが景観の場合、日常景観の荒廃に関する危機感は未だに低く、議論の大半は伝統的町並み、自然環境などについてのものである。
　本書では、四つの事例（郊外景観の興亡、神戸の市政と景観、真鶴町「美の条例」の理想と現実、電線地中化問題）を通して、日常景観を汚しても省みない日本社会の実像を映し出す。同時に、世紀末的景観へ推移する現状へ警鐘を鳴らす。
　活力ある未来をイメージするために景観保全が必須であると説く、異色の社会経済論。

この商品に関する問題を報告する

本の長さ

233ページ
言語

日本語
出版社

PHP研究所
発売日

2002/11/1
ISBN-10

4569622704
ISBN-13

978-4569622705
すべての詳細を表示

都市のデザイン―“きわだつ”から“おさまる”へ
井口勝文

単行本
47個の商品：￥9から
イタリアの小さな町暮らしと風景地方が元気になるまちづくり (文化とまちづくり叢書)
井口勝文

単行本（ソフトカバー）
22個の商品：￥2,750から
<ヴィジュアル版> ニッポン景観論 (集英社新書)
アレックス・カー

新書
48個の商品：￥1から
美学をめぐる思考のレッスン
小林留美

ペーパーバック
13個の商品：￥1,430から

登録情報

出版社 ‏ : ‎ PHP研究所 (2002/11/1)
発売日 ‏ : ‎ 2002/11/1
言語 ‏ : ‎ 日本語
新書 ‏ : ‎ 233ページ
ISBN-10 ‏ : ‎ 4569622704
ISBN-13 ‏ : ‎ 978-4569622705

Amazon 売れ筋ランキング: - 206,002位本 (本の売れ筋ランキングを見る)
- - 261位都市開発・都市問題 (本)
- - 538位PHP新書
- - 2,616位社会一般関連書籍

カスタマーレビュー:
3.8 18個の評価

著者について

著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。

松原隆一郎

Brief content visible, double tap to read full content.

Full content visible, double tap to read brief content.

著者の本をもっと見つけたり、似たような著者を調べたり、おすすめの本を読んだりできます。

カスタマーレビュー

18グローバルレーティング

評価はどのように計算されますか?

この商品をレビュー

カスタマーレビューを書く

レビュータイプで並べ替え

上位レビュー、対象国：日本

レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。

よし

日本が最高という人達へ❗

2021年11月24日に日本でレビュー済み

Amazonで購入

日本中、風景がおかしいことに
気づいてますか？

2023年6月24日に日本でレビュー済み

Amazonで購入

本の内容はとても良く参考になりました。中古本なのに価格が定価より高く、本の状態もイマイチでした。

2019年5月30日に日本でレビュー済み

Amazonで購入

戦後の景観政策、まちづくりの多くの人が避けてきた本質的な課題に切り込んでいる。

1人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

もっちー

少し前の時代の内容

2023年5月15日に日本でレビュー済み

Amazonで購入

執筆されてから時代は進んでいるため、論文を書くため読みましたが内容が古いと思います。

1人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

坂本　一寛

景観を守るには？

2003年5月20日に日本でレビュー済み

裏づけのある論理的な文章の端々に見え隠れする、身近な景観の醜さに対する怒り。私は、著者とその怒りを共有する者である。うっとうしい電線、ド派手は量販店の看板、欧米と比してあまりに絵にならない街並…。なぜ、日本はこうなってしまったのか？経済優先の土地利用に抗して景観を守る理論的根拠は？実際に景観をよくする上で何が問題か？この本は、具体例を通じ、それらの疑問に答えようとする。
なぜ戦後日本の景観がひどいものになったかについての典型例として神戸市を例に挙げ、そこに、山を切り崩し埋立地を作るという作業の恒常化による雇用の創出・維持、本来そのの是非を問うべき議会や専門委員会、裁判所の機能不全、というパタンを見て取っている。一方、景観を守る理論的根拠としてロッ㡊??の所有権を挙げ、景観とはそこに住む人の人格の一部なのであるからその時間的空間的不連続は許されないという論理を、真鶴町の「美の条例」を題材に展開している。電柱地中化問題では、近年、政府・自治体や事業者（電力会社など）の意識が変わりつつあり、非常にゆっくりではあるが地中化は進んでいる。しかしながら、住民の意識の向上や理解・協力が不可欠であると論じている。
最後の電柱地中化問題でも見え隠れするが、景観問題は、結局は、日本人自身の意識の問題だと思う。しかしながら、悲しいかな多くの日本人は、自分の住んでいる社会を自分とは無関係なものと捉え、その結果、ごくごく狭い時空間範囲でしか利害を考えることはできない。日本の景観とは、そのような日本人の意識の狭さの産物だと私は考える。しかし、だからこそ、景観についての研究はより重要であろう。「美の条例」で謳われるような広い時空間利害を、建造物を建てる主体の直接の利害へと変換する理論・公式の構築こそ急がれねばならず、本書は、その端緒となった啓蒙書という評価を将来得るかもしれない。

38人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

空満

社会経済史から捉える日常景観の醜悪化　

2014年12月31日に日本でレビュー済み

Amazonで購入

　歴史的景観や文化的景観への関心は日本でも徐々に高まりつつあるのはうれしいことだが、みぢかな日常的景観の荒廃への嘆きがあまり聞かれないことにかねて焦りを覚えていた。だからアレックス・カーの『美しい日本の残影』や『ニッポン景観論』を読んで、わが意を得た思いと外部の視点を持つ者にしか感受できないことなのかという寂しさも感じた。しかし、これは私の不明だった。松原氏はすでに10年以上前に本書を著して、日常的景観の荒廃とその原因を追究しておられた。「清潔で新しくはあっても秩序のないことにかけてはこれほど突出している景観を持つ国は、世界に類を見ないと感じている。そもそもそうした感覚、つまり景観が荒廃しているという共通の認識がないことじたいについても、絶望的な気分にさせられてしまう。」松原氏のこの言葉に出会ったとき、まれな同志を見つけたような喜びを感じた。というのも、このような感覚と問題意識を口にして周囲の者から共感を得られることはめったになく、松原氏と同じようにそれがさらに憂鬱の種になっていたからだ。
本書は4つの事例を取り上げて景観問題を論じる。まずは、日本の郊外景観がいわゆるロードサイドビジネスによって均質化していることが指摘される。そもそも田んぼや畑を潰して建物を建てるのであるから守るべき景観がないという意識のもと（田んぼが続くという景観こそ守られるべき景観なのであるが）、コスト優先で建物はチープなものとなり、チェーン店が多いから全国一律で、ドライバーに目立つような派手な色づかいと巨大な看板を林立させる全国どこへ行っても同じ味気ない風景で覆われてしまった。このような状況に至った経緯を戦後の経済成長と都市の膨張化の視点から説明される。欧米における都市計画が商業施設を規制しているのに対し、日本の大店法が都市計画の視点を持たず、関係者の経済的利益を調整するだけのものであったことが、郊外景観の荒廃をもたらした一因であることが語られる。
　神戸は「山を削り海を埋める」開発を自治体として積極的に行ってきた。開発の論理と景観保全の論理が真向からぶつかったのが、「住吉川景観訴訟」であった。両者の主張をたどって問題点が検討される。経済的な利益を重視する立場からは、景観の保全は私的な趣味のように見えてしまう。また、景観の良し悪しについて共通の判断がないところで、景観権を認めると住民エゴになる可能性もある。これに対し、どのような景観が守られるべきかの原則は、そこに長年住んでいる住民の判断を基準にすべきだとする。エドワード・レルフの『場所の現象学』の論説をもって、この原則が理論づけられる。
　＜「住まう」とは、その場所の「内側」にあって、場所を自分の一部として生きることである。………「場所」は人間との相互依存性を断ち切らぬよう連続するものでなければならず、日常景観は、それを有する「場所」の「内側」に長年定住する住民によってこそ、存在意義が確認される＞
　場所と実存との相互依存性を説く理論は、私が景観にこだわる理由についても明らかにしてくれたようで感動した。慣れ親しんだ景観は、私の存在の一部を構成している。だから、景観を壊すことは実存を断たれるような痛みを覚えるのだ。
　日本の都市計画法は中央主導で全国一律、規制も緩やかであるため、乱開発を防止できず街並みの形成にも役立たない。地域の実情に応じた開発と規制を進めるため、自治体が編み出したのは「要綱」による行政指導であった。
　神奈川県真鶴町は、８０年代のマンション建設ブームによる乱開発を防止するため、町独自の条例をもって対応した。なかでも「美の基準」を設定して、高さや形、色彩などの形態的な指標にとどまらない質的な景観の美を創出することに意を用いた。「美の基準」は場所がもつ伝統的な景観美をキーワードにして表現される。その実施にあたっては、開発主体、住民、行政の三者による「デュープロセス」を通して客観性と公共性をもたせるように工夫された。
　美しい景観創出に着目した自治体の画期的な試みである。しかし、この高い理想も住民の無関心と行政の意欲の欠如もあって有効に機能しているとは言いがたいようだ。
　電線の地中化問題も取り上げられる。地中化の障壁となるのがまずはコストである。かつては事業者が全部を負担するべきと考えられていたが、今は自治体も応分の負担に応じるようになった。観光客が増えたという地中化の成功事例が出てきたこともあり、新たな公共事業として着目する政治家も現れている。またコストを削減する技術も開発されている。しかし、住民の新たな負担や変圧器のスペース提供という問題もあり、その進捗状況は遅々たるものであるようだ。
　日常的な景観の醜悪化の原因を、戦後の社会経済史のスパンの中に置いて、新全総や都市計画法、大店法などの政策と法律の絡みから追究する意欲的な一書だと思う。海外事情も紹介されているが、新書というスペースでは十分紹介しきれない憾みがあるようだ。
　著者は１９５６年生まれで、筆者も同世代である。昭和３０年代、４０年代に成長期を過ごし、高度経済成長で景観が変容していく時期である。著者の人格に組み込まれた場所もそのような変容と喪失を体験しているから、景観への感受が育まれたのだろう。高度経済成長以後に生まれた失われるべき景観の記憶のない世代にとって、本書の問題意識がどこまでアペールするか悲観的にならざるを得ない。

3人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

K

時間の無駄

2023年11月11日に日本でレビュー済み

久しぶりに中身の無い懐古主義的、浅慮な小学生の感想文のような本を読んでしまった。

2013年2月25日に日本でレビュー済み