ポイント: 56pt (3%) 詳細はこちら

無料配送 9月23日金曜。詳細を見る

または最も早いお届け日配送本日 10 時間 33 分以内にご注文の場合。詳細を見る

お届け先を選択

残り2点（入荷予定あり）在庫状況について

Kindle版は、無料のKindleアプリがあればお持ちの端末で今すぐお読みいただけます。

お客様情報を保護しています

出荷元

Amazon.co.jp

販売元

Amazon.co.jp

詳細はこちら

出荷元

Amazon.co.jp

販売元

Amazon.co.jp

ギフトの設定

配送料 ¥340 9月 25-27日。詳細を見る

お届け先を選択

中古品: 良い | 詳細

発売元かみちゃん本舗

シェアする

この商品をお持ちですか？マーケットプレイスに出品する

裏表紙を表示表紙を表示

サンプルを聴く再生中... 一時停止 Audible オーディオエディションのサンプルをお聴きいただいています。

この画像を表示

著者をフォロー

Mark R. Levin

失われた報道の自由単行本 – 2020/10/3

マーク R. レヴィン (著), 古森義久 (その他), 道本美穂 (翻訳)

48個の評価

すべての形式と版を表示

価格

新品

中古品

Kindle版 (電子書籍)

"もう一度試してください。"

￥1,683

—

単行本

"もう一度試してください。"

￥1,870

￥170

購入を強化する

なぜ米国一流メディアは偏向報道を続けるのか?
ニューヨーク・タイムズやCNNをうのみにしてはいけない!

現代のメディアでは、報道に携わる人々自らが「報道の自由」を踏みにじっている。
報道の自由が失われているのは、政府による弾圧や抑圧があるからでも、
ドナルド・トランプ大統領がメディアを非難しているからでもない。
原因は、放送局や新聞社、そこで働くジャーナリストたちにある。
かつて、ニュースといえば客観的な事実を集めたものだったが、
いまは特定の意見やプロパガンダをニュースとしてまことしやかに流し、
メディアがつくった「偽物」の出来事をあたかも事実のように報道し、
ときにあえて事実を報道しないという選択をする。(本書「はじめに」より)

本の長さ

332ページ
言語

日本語
出版社

日経BP
発売日

2020/10/3
ISBN-10

482228901X
ISBN-13

978-4822289010
すべての詳細を表示

よく一緒に購入されている商品

+

総額:

当社の価格を見るには、これら商品をカートに追加してください。

ポイントの合計: pt

これらの商品のうちの1つが他の商品より先に発送されます。

詳細の表示詳細の非表示

一緒に購入する商品を選択してください。

- マーク R. レヴィン単行本
￥1,870
56ポイント(3%)
残り2点（入荷予定あり）
この商品は、Amazon.co.jpが販売および発送します。
最短で9月23日金曜日のお届け予定です
- 渡辺将人新書
￥1,012
50ポイント(5%)
残り6点（入荷予定あり）
この商品は、Amazon.co.jpが販売および発送します。
最短で9月23日金曜日のお届け予定です

渡辺惣樹
73
単行本（ソフトカバー）
49個の商品：￥1,033から
渡辺惣樹
29
単行本
52個の商品：￥3,397から
マリンカツサ
25
単行本
12個の商品：￥1,515から
渡辺惣樹
347
単行本（ソフトカバー）
33個の商品：￥1,272から

出版社より

　

商品の説明

内容（「BOOK」データベースより）

日本人だけが知らない真実―なぜ米国一流メディアは偏向報道を続けるのか?ニューヨーク・タイムズやCNNをうのみにしてはいけない!

著者について

◎著者紹介
マーク・R・レヴィン Mark R. Levin
全米ネットのラジオ番組を持つ司会者、著述家、弁護士。テレビの討論番組『Levin TV』やフォックス・ニュースの政治トーク番組『Life, Liberty & Levin』の司会者でもある。保守団体ランドマーク・リーガル・ファウンデーションの会長。著書Liberty and Tyranny、Plunder and Deceit、Rediscovering Americanism、Ameritopia、The Liberty Amendments(いずれも未邦訳)で、ニューヨーク・タイムズ・ベストセラー第1位を獲得。Liberty and Tyrannyは3カ月間1位を守り、全米で150万部以上を売り上げた。著書Men in BlackとRescuing Sprite(いずれも未邦訳)もニューヨーク・タイムズ・ベストセラー。「全米ラジオの殿堂」入りを果たし、レーガン政権で閣僚の顧問を務めた経験を持つ。テンプル大学卒業、テンプル大学ロースクールで法務博士号取得。

◎訳者紹介
道本美穂 Miho Michimoto
東京大学文学部社会学科卒業。大手通信会社に勤務したのちに翻訳者に。おもにビジネス・法務分野の翻訳を手がける。訳書に『トマトの歴史』(原書房)、『告発フェイスブックを揺るがした巨大スキャンダル』(共訳、ハーパーコリンズ・ジャパン)がある。

登録情報

出版社 ‏ : ‎ 日経BP (2020/10/3)
発売日 ‏ : ‎ 2020/10/3
言語 ‏ : ‎ 日本語
単行本 ‏ : ‎ 332ページ
ISBN-10 ‏ : ‎ 482228901X
ISBN-13 ‏ : ‎ 978-4822289010

Amazon 売れ筋ランキング: - 318,898位本 (の売れ筋ランキングを見る本)
- - 49位新聞マスメディア
- - 247位メディアと社会
- - 555位ジャーナリズム (本)

カスタマーレビュー:
48個の評価

著者について

著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。

Mark R. Levin

Brief content visible, double tap to read full content.

Full content visible, double tap to read brief content.

著者の本をもっと発見したり、よく似た著者を見つけたり、著者のブログを読んだりしましょう

カスタマーレビュー

星5つ		48%
星4つ		31%
星3つ		15%
星2つ		5%
星1つ 0% (0%)		0%

評価はどのように計算されますか?

この商品をレビュー

カスタマーレビューを書く

上位レビュー、対象国：日本

レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。

よせなーべ

それでなにしたらいいのか？

2021年4月23日に日本でレビュー済み

Amazonで購入

恐ろしいとおもうが対抗策は何か我々は何をすべきか　は分からない

3人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

fukai

日本のマスコミのいい加減さ｜｜　偏向的で有る事。マスコミ人の勉強不足に尽きる。

2021年2月10日に日本でレビュー済み

Amazonで購入

1,　CNN,ニューヨークタイムス(朝日新聞社の中に日本支局が有る),ワシントンポスト、発表記事を主体にして日本マスコミは報道している。米国民主党政権擁護はルーズベルト政権時から現在に至る迄変化無し。寧ろ現在の方が撚り
強烈なる報道体制で有る。
2,　本書は見事に民主党に対し擁護体制報道を突いている。　知識者なら必読書で有る。
　　以上。

6人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

yono

2020年大統領選挙に疑問を感じる方へ

2020年11月16日に日本でレビュー済み

Amazonで購入

この本には民主党政権の問題や報道の「不自由」が今に始まった事ではないことが
歴史として詳細に書かれています。
イメージだけで偉大な人物と思っていた者達の暗い実像も描かれています。
トランプ氏に対するメディアの報道は異常さを通り越して狂気に近い物がありますが
その「異形ぶり」は今に始まった事ではないというのがこの本で学んだ事でした。

36人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

ニューヨーク・タイムスを「国民の敵」と批判した本書では、映画「赤い闇」の主人公、勇気ある・ガレス・ジョーンズや、デュランティの偏向報道にも触れている。デュランティ賞を目指す新聞記者は、この本、必読？

2020年10月3日に日本でレビュー済み

「マーク」と聞けば、マーク・レスター（「小さな恋のメロディ」男優）とか、マーク・ジョーダン（シンガー）の名前が浮かぶ程度だから、『失われた報道の自由』　（日経ＢＰ社）の著者としてマーク・レヴィンという名を聞いてもピンとこなかった。

（その本は、こんな内容）→なぜ米国一流メディアは偏向報道を続けるのか? ニューヨーク・タイムズやCNNをうのみにしてはいけない! 現代のメディアでは、報道に携わる人々自らが「報道の自由」を踏みにじっている。報道の自由が失われているのは、政府による弾圧や抑圧があるからでも、ドナルド・トランプ大統領がメディアを非難しているからでもない。原因は、放送局や新聞社、そこで働くジャーナリストたちにある。かつて、ニュースといえば客観的な事実を集めたものだったが、いまは特定の意見やプロパガンダをニュースとしてまことしやかに流し、メディアがつくった「偽物」の出来事をあたかも事実のように報道し、ときにあえて事実を報道しないという選択をする。(本書「はじめに」より)

アメリカでは有名な論客で、政治学者で、弁護士でもあり、レーガン政権下では、司法省などで要職を務めあげ、近年はラジオやテレビで活躍するようになった保守派の論客だ。
この本の「解説」を書いている古森義久さんによると、ワシントンで２００６年ごろから「マーク・レヴィン・ショー」（ラジオ）を聴くようになったという。当初の一時間番組があっという間に三時間番組になったという。

ニューヨーク・タイムズなどを手厳しく批判しているのだが、第六章「ニューヨーク・タイムズの裏切り」の章では、まずはナチスのユダヤ人虐殺を知っていたにもかかわらず、当時きちんと報じていなかった過去を検証し批判している。
　そのころの「ニューヨーク・タイムス」の発行人、サルツバーガーはユダヤ人であったのに、ユダヤの迫害をなるべく報じないようにしていたとの事実が紹介されている。

「えぇ？」と思うかもしれないが、日本人の中にも「反日・日本人」がこれだけ多々いるのだ。当時のサルツバーガーはユダヤ人国家建設運動にも反対していたとのこと。それもあってか、「ホロコーストに関して、ある程度報道していたものの、たいていは１面以外のページで小さく扱うだけだった」。
そして、著者は、ナチスのホロコーストを（なるべく）報道しなかったのと同様に、それ以前のもうひとつの大虐殺（スターリンのジェノサイド）にもニューヨーク・タイムスが（ほぼ）沈黙していた事実を指摘する。

この章では、映画「赤い闇　スターリンの冷たい大地で」にも登場していたガレス・ジョーンズやマルコム・マガリッジ（訳書では「マゲリッジ」と表記）や、　『悲しみの収穫　ウクライナ大飢饉』　（恵雅堂出版）の著者のロバート・コンクエストも登場。ほかにもユージン・ライオンズ（１９２８年から１９３４年までユナイテッド・プレスのモスクワ特派員）も登場する。
こういうまともな記者がいた反面、ニューヨーク・タイムスのデュランティ記者がいかに酷かったかを指摘。

「１９３２年から１９３３年にかけて、デュランティはウクライナで起きていた最悪の事実を否定し、そればかりでなく、何百万人ものウクライナ人の餓死にスターリンが果たした役割も報じなかった」

デュランティのガレス批判の飢餓否定の記事なども具体的に引用紹介されている。それらを読むと、文革を肯定したり、ポルポトの虐殺はなかろうと書いたり、北朝鮮は豊作とルポした朝日の記者の名前がすぐに浮かんできたあるよ。

このあたりの「日本（朝日新聞）のデュランティ」の「名前」を知りたい方は、元朝日記者の稲垣武氏の『朝日新聞血風録』　（文春文庫）や同氏の『「悪魔祓い」の戦後史　進歩的文化人の言論と責任』　（ＰＨＰ研究所・文春文庫）や、これまた元朝日記者の長谷川煕氏の『崩壊朝日新聞』 (ワック)を一読されるといい。
デュランティ賞を授与したくなる朝日の記者といえば、丸山政男、和田俊、秋岡家栄、岩垂弘、北畠清泰‥‥。一杯いるね。人材宝庫？

それにしても、タイムス社内でもデュランティの記事はおかしいという声もあったのに、見て見ぬフリをする上層部‥‥。朝日の文革報道時の社内事情と五十歩百歩。いやいや慰安婦虚報による訂正云々をめぐる朝日社内事情と瓜二つというべきかな。情けないメディア‥‥として「朝日は日本のニューヨーク・タイムス」だし、「ニューヨークタイムスは米国の朝日新聞」と言えようか。
朝日記者は、この本、必読ですな？

なお、ユージン・ライオンズには『ソビエトの神話と現実―共産主義50年のバランス・シート』　（自由アジア社）という本がある。ともあれ、マークさんは、第六章の結語でこう書いている。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
本章では、巨大メディアがユダヤ人とウクライナ人の大量虐殺を前にして、誠実さ、倫理、職業規範を失ってしまったさまを見てきた。だがそれによって、ニューヨーク・タイムズ紙をはじめとする報道機関の評判と立場が永遠に傷ついたわけではない。メディア業界では、慎重に報道しようという改善の動きも生まれなかった。なぜそんなことがまかり通るのだろうか。数百万人の大量虐殺を隠蔽するためにメディアが果たした役割は許しがたい。その罪ほろぼしをするかのように、メディアは何十年もたってから、見え透いた言い訳や説得力に欠ける説明をしているが、それがいったい何の役に立つというのか。
　そんな過ちはなかったかのように、横柄で独善的な態度とは言わないまでも、平気で活動を続ける業界がほかにあるだろうか。亡くなった人たちが口をきけるなら、非人道的で残酷な行為に加担したニューヨーク・タイムズ紙などの報道機関は「国民の敵」だ－－きっとそう言うに違いない。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

著者のこの結語にまったく同感だ。ニューヨーク・タイムスはまさに朝日新聞などに該当するだろう。

少なからぬ人々の肉体を蝕んだ「公害企業」と、少なからぬ人々の運命を蝕んだ「偏向マスコミ」。
初期の段階で、北朝鮮を地上の楽園と報じたりすること自体はまだ許されるかもしれない。　「誤報」はどこのメディアもする。

大事なことは誤報と気付いたら、速やかに素直に訂正修正することだ。「誤報修正主義」を取らずに、自分たちの偏向虚報を金科玉条にして、それへの批判を許さないという態度を取ることがいけないのだ。
慰安婦虚報に関して取った朝日の態度はまさしくそうだった。いい歳して、そんな簡単な道理も分からないベテラン記者や論説委員がたむろしている‥‥。

143人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

epikos

日米共通の問題でもある。

2021年12月24日に日本でレビュー済み

発生した事実を伝えるというのが報道であるが、最近ではメディアの人間が己の主張を広めるためにニュースを作っている。主観的な行為なのだが、それをあたかも客観的なもののように装うので質が悪い。
この現実は日米共通である。

放送時間が長くなりすぎたテレビは、時間を埋めるためにニュースを作り、垂れ流すようになった。
報道に関わる一部の人間の独善により、歪んだニュースが製造されている。
特定の視聴者、読者層を満足させるためにニュースが作られるようになった。

さまざまな理由があるだろうが、この現実は報道への信頼度を低させるばかり。それは間違いない。
テレビの視聴率低下、新聞の販売部数低下がその証拠だろう。
視聴者、読者が離れていっている。当然の流れだ。

役に立った

Amazon Advertising 商品の露出でお客様の関心と反応を引き出す	Audible（オーディブル）「聴く」読書会員なら聴き放題	アマゾンウェブサービス（AWS）クラウドコンピューティングサービス	Amazonアウトレット訳あり商品をお手頃価格で販売

Amazonビジネス（法人購買）請求書払い法人価格・数量割引	AmazonGlobal 65か国/地域以上への海外配送がより簡単に	Book Depository 送料無料で世界中にお届け	Shopbop 世界中の厳選されたファッションアイテム

著者をフォロー