中古品: ￥1,101

無料配送 5月31日火曜日。詳細を見る

または最も早いお届け日配送 5月31日火曜日, 16:00 - 18:00の間にお届け。詳細を見る

お届け先を選択

中古商品: 非常に良い | 詳細

発売元ブックスドリーム参考書・専門書・医学書専門店【30日返品保証】【お急ぎ便・お届け日時指定便対応可】

シェアする

この商品をお持ちですか？マーケットプレイスに出品する

裏表紙を表示表紙を表示

サンプルを聴く再生中... 一時停止 Audible オーディオエディションのサンプルをお聴きいただいています。

3点すべてのイメージを見る

天照大御神は卑弥呼である -真説・卑弥呼と邪馬台国- (Shinkosha Selection―日本を識る) 単行本（ソフトカバー） – 2009/12/20

安本美典 (著)

10個の評価

すべての形式と版を表示

価格

新品

中古品

単行本（ソフトカバー）

"もう一度試してください。"

￥1,101

—

￥732

単行本（ソフトカバー）
￥1,101

￥732 より 12 中古品

畿内説を打ち負かす!! 安本史学の集大成、決定版!!古代史最大の謎が解き明かされる!! 古代史研究の第一人者が、内容分析学・数理文献学など情報科学の手法を駆使して、単なる推測ではない「邪馬台国=九州」、「卑弥呼=天照大御神」を論証する。古代史ファンならずとも読まずにいられない決定的な一冊!!
吉野ケ里遺跡や平塚川添遺跡を含む最新の情報・データ、あらゆる古文献・発掘資料などを分析整理し、天照大御神と卑弥呼の活躍する時代を特定。天照大御神は卑弥呼の神話化した姿だったことを明らかにする。

本の長さ

255ページ
言語

日本語
出版社

心交社
発売日

2009/12/20
ISBN-10

477810868X
ISBN-13

978-4778108687
すべての詳細を表示

安本美典
5
単行本
47個の商品：￥1,395から
安本美典
18
単行本（ソフトカバー）
52個の商品：￥977から
若井敏明
21
新書
49個の商品：￥520から
安本美典
13
単行本
54個の商品：￥1,384から
伊藤雅文
24
新書
26個の商品：￥80から
関裕二
77
文庫
40個の商品：￥128から

商品の説明

内容（「BOOK」データベースより）

吉野ケ里遺跡や平塚川添遺跡を含む最新の情報・データ、あらゆる古文献・発掘資料などを数理文献学や内容分析学といった科学的な方法で分析整理し、天照大御神と卑弥呼の活躍する時代を特定。天照大御神は卑弥呼の神話化した姿だったことを明らかにする。

著者について

著者:安本美典(やすもとびてん)

1934年、中国東北(旧満州)生まれ。京都大学文学部卒業。文学博士。産業能率大学教授をへて、現在、古代史研究に専念。「季刊邪馬台国」(梓書院発行)編集責任者。「邪馬台国の会」を主宰。情報考古学会会員。専攻は日本古代史、言語学、数理文献学、心理学。
おもな著書に『日本誕生記(1)(2)』『日本人はどこから来たか』(以上、PHP研究所)、『卑弥呼の謎』『倭の五王の謎』(以上、講談社)などのほか、心理学に関する著書も多い。

Kindle化リクエスト
このタイトルのKindle化をご希望の場合、こちらをクリックしてください。

Kindle をお持ちでない場合、こちらから購入いただけます。 Kindle 無料アプリのダウンロードはこちら。

登録情報

出版社 ‏ : ‎ 心交社 (2009/12/20)
発売日 ‏ : ‎ 2009/12/20
言語 ‏ : ‎ 日本語
単行本（ソフトカバー） ‏ : ‎ 255ページ
ISBN-10 ‏ : ‎ 477810868X
ISBN-13 ‏ : ‎ 978-4778108687

Amazon 売れ筋ランキング: - 824,481位本 (の売れ筋ランキングを見る本)
- - 19,733位日本史一般の本

カスタマーレビュー:
10個の評価

安本美典
2
単行本
44個の商品：￥2,184から
安本美典
13
単行本
54個の商品：￥1,384から
安本美典
32
新書
71個の商品：￥256から
安本美典
3
単行本（ソフトカバー）
38個の商品：￥1,980から
安本美典
5
単行本
21個の商品：￥1,310から
安本美典
3
単行本
18個の商品：￥403から

カスタマーレビュー

星5つ		49%
星4つ		33%
星3つ 0% (0%)		0%
星2つ 0% (0%)		0%
星1つ		19%

評価はどのように計算されますか?

この商品をレビュー

カスタマーレビューを書く

上位レビュー、対象国：日本

レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。

島の梟

記紀を読まない空想

2019年12月23日に日本でレビュー済み

Amazonで購入

「天照大神は卑弥呼」とは「天照大神＝卑弥呼」ということだ。それなら、卑弥呼はイザナキノミコトが左の眼を洗ったときに生まれたのか。この一事で著者が記紀を読まず、あり得ない空想を語っていることが子供でも分かるだろう。

3人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

tomさん

中身が濃い

2016年1月18日に日本でレビュー済み

Amazonで購入

考えさせるいい本だし、そうだったのかと思わせる中々充実しています。

1人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

飫肥城

おもしろい。

2014年1月15日に日本でレビュー済み

Amazonで購入

邪馬台国は九州だ、との思いから抜けられないので、卑弥呼だと言ってもらうと何となく安心するのはおかしいのだろう・・・

1人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

箸墓は卑弥呼の墓ではない

2010年6月7日に日本でレビュー済み

Amazonで購入

箸墓古墳が卑弥呼の墓だったと発表された。一部マスコミの報道ぶりを見ると、旧石器
捏造事件を思い出した。性懲りがない。邪馬台国論争は、玄人、素人入り乱れた百家争
鳴の世界だが、マスコミを利用して大々的な宣伝をくわだてるやからがあとをたたない
のは寒心にたえない。

安本氏は、邪馬台国北九州説の論者だ。安本説の骨子は、記紀に記された皇室の歴代は
正しいと仮定し、皇室の先祖の在位年代を統計的手法によって客観的に推定する。つま
り在位の明確な天皇の在位年数は過去に行くほど短くなるが。その短くなり方はほぼ直
線である。その直線の傾きを最小二乗法によって正確に定める。在位年の不明な天皇の
在位はその延長線上にあると考える。すると、天照大御神の在位年代は卑弥呼の年代と
重なるのである。

一方、記紀に現れる地名を詳しく調べ、高天原は出雲の西に位置すると結論する。そし
て高天原の主要な地名が北九州朝倉の地に残存していることを示し、卑弥呼は天照大御
神であり、邪馬台国は北九州にあったと主張する。

安本氏の論証方法は仮説の検証であり、絶対的な正しさを保証するものではないが、中
国の古文献、わが国の古文献、考古学上の諸発見と矛盾しないところは認めなければな
らない。邪馬台国畿内説は、記紀の伝える神武東遷伝承と両立しない。
三国志の伝える倭女王卑弥呼と記紀の伝える天照大神の時代が一致するからと言って、
両者を同一視するのは速断にすぎると思うが、統計的手法を駆使して古代天皇および皇
祖神の在位期間を推定する安本氏の方法は注目に値する。

12人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

takkun7

目からウロコの古代九州再発見

2011年5月20日に日本でレビュー済み

Amazonで購入

　古代史を覗き始めた新人の私だが、大和朝廷のルーツが九州の筑後川流域にあったとは、目からウロコの驚きだった。特に奈良盆地周辺の地名がほとんどそのまま福岡県の朝倉市周辺に集中している事実は、邪馬台国の東遷が史実であることを思わせ、また卑弥呼が天照大御神であるとする大胆な仮説も、科学的手法により分析し導き出された結論であれば、もはや仮説ではなくなってしまう。この本を読み進めていきながら、印画紙のうえに古代という画像が突然浮かび上がってくる現像写真を見るようであった。

5人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

ナルボンヌの蜜蜂

邪馬台国は九州で決まりであろうが、しかし。

2011年6月18日に日本でレビュー済み

Amazonで購入

『三国志』「斉王記」は卑弥呼を「俾弥呼」と記すが、

著者が言うように人偏が付いている分、まだ良いと見るべきか。

さて、邪馬台国九州説の泰斗である著者は

・神功皇后が討伐された新羅の建国は4世紀で卑弥呼（247−248頃崩御）の時代にはまだ存在しないこと

・肖古王・仇首王の即位年（346・375）

・神功皇后の4代前、第十一代垂仁天皇が殉死を禁じていること

から「卑弥呼＝神功皇后」説を退け、

同様に時代的齟齬から内藤湖南の「卑弥呼＝倭姫（第十二代景行天皇同母妹）」説も否定。

倭迹迹日百襲媛命（第七代孝霊天皇皇女）説も採らない。

まぁ畿内説論者が幾ら必死になったところで

邪馬台国は普通に考えれば北九州のどこかにあったのであろう。

09年5月31日の歴博による「箸墓＝卑弥呼の墓」説は

考古学協会理事らによって「聞くに堪えない戯言」と一蹴された。

発表に先立ちマスメディアを動員して一般大衆を惑わしたところで、

学問的には何ら価値のないことは論を俟たない。

邪馬台国が九州なら『魏志倭人伝』の1里は約100mの「短里」である。

（1里＝4kmとしているのは日本のみで、シナでは中華民国に至るまで1里＝500mであった。）

評者も九州説を支持する者であるが

卑弥呼＝天照大神であると言われるとどうだろう。

記紀に一切記述のない邪馬台国は大和朝廷と不連続な一地方政権に過ぎなかったという説もあり

評者としては現在は判断を留保したい。

6人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

卑弥呼防人

気にいりました

2013年3月17日に日本でレビュー済み

Amazonで購入

いまから読み込んでいきます。よろしくお願いしあます。
古代の日本の歴史が興味深く、歴史の醍醐味に
わくわくしています。

1人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

カカオ

丁寧な説明で分かりやすい

2010年9月4日に日本でレビュー済み

前提となる知識、学説などが平易な言葉で丁寧に説明がなされており、大変分かりやすい。
また、古事記や日本書紀についての緻密な統計的分析は称賛に値すると思う。

しかし、自説の主張において、時折、強引なものが見られて残念であった。例えば、次の通りである。

「高天の原に氷木たかしりて」という文章は、「高天の原にもとどくほど」という意味の文学的表現が定型化して、いろいろな土地で宮殿をつくるときに用いられるようになったもののようである。文例の(10)と(15)とは、出雲の国に宮殿を定めるとき、文例の(18)は、九州の高千穂に宮殿を定めるときにのべられている。〜（中略）〜
なぜなら、『古事記』上巻において、「高天の原にもとどくほど」という意味のことばは、かならず出雲とか、高千穂とか、北九州以外の地で用いられている。〜（中略）〜それは、「高天の原」が北九州であるためと考えられる」（P.153）

そのような表現がとられていないことが「高天の原」であることの根拠になるのであれば、出雲と高千穂以外の地が全て候補となる。また、北九州で正式な宮殿が定められた記述がないのだから、北九州の地でそのような表現がなくても至極当たり前であり、むしろ、正式な宮殿が作られた上でそのような表現がとられていない大和の地の方が「高天の原」の候補地として相応しいことになってしまう。
そもそも、「高天の原にもとどくほど」という表現が、北九州などの特定の地を意識してのものという考えに無理があるであろう。

また、魏志倭人伝に記載された１里を実際の距離から100ｍ弱と算出し、著者の邪馬台国北九州説の根拠としていて、著者の説明のみを読むと一見説得力がある。しかし、同じ魏志倭人伝には、伊都国から水行10日、陸行1月などという記述があり、邪馬台国が北九州であるならばそんな日数がかかるわけがない。このような記述には一切触れず、何の説明もなそうとしていないのは残念であった。

9人のお客様がこれが役に立ったと考えています

役に立った

Amazon Advertising 商品の露出でお客様の関心と反応を引き出す	Audible（オーディブル）「聴く」読書会員なら聴き放題	アマゾンウェブサービス（AWS）クラウドコンピューティングサービス	Amazonアウトレット訳あり商品をお手頃価格で販売

Amazonビジネス（法人購買）請求書払い法人価格・数量割引	AmazonGlobal 65か国/地域以上への海外配送がより簡単に	Book Depository 送料無料で世界中にお届け	Shopbop 世界中の厳選されたファッションアイテム

天照大御神は卑弥呼である -真説・卑弥呼と邪馬台国- (Shinkosha Selection―日本を識る) 単行本（ソフトカバー） – 2009/12/20

この商品を買った人はこんな商品も買っています