殺人事件（コロシ）と
汚職事件（サンズイ）という
２つのストーリーが進行します。
最初はそれぞれをフォローするため
ゆっくりと読まざるを得ませんでした。
しかしだんだん物語のテンポが増し
２つの事件が交錯する（やはり！）
あたりまで来ると
加速度的に面白くなって来ました。
ところがその時
どうしてもはずせない仕事が入り
泣く泣く読書を中断。
仕事を済ませて飛んで帰り
無事、残りを読了した次第です。
本書は推理小説ですから
いわゆる「ネタバレ」にならないよう
注意しながら感想を述べようと思います。
まず
２つのストーリー（事件）が並行して
交互に進むという展開はあたかも
村上春樹氏（1949－）の一連の小説
のようです。村上氏は
『世界の終わりとハードボイルド・
ワンダーランド』（新潮社 1985）
で２つの話が交互に同時進行する
スタイル（様式）を確立し
多くの代表作がそれを踏襲しています。
本書においては
殺人事件は神奈川県警が
汚職事件は東京地検特捜部が
担当する設定です。
読者としてはどこに接点が
生まれるのだろうと期待するわけです。
本書は15の章とエピローグから
成ります。それぞれの章は
いくつかの「節」から成りますが
その冒頭に例えば
「2005年1月27日01：02」
のように年・月・日・時刻が
記されます。読者としてはこれを
注意して読まなくてはなりません。
なぜなら
前節よりも後節の方が時間的に
前に戻る箇所がいくつかあるからです。
つまりストーリーの必要上
時間が逆行している箇所があるので
そこはしっかり確認しておく
必要があります。それは読者にとっては
ある意味、醍醐味でもあるのですが。
この「年月日時刻」を明示して
「節」を構成する手法は例えば
トム・クランシー
Tom Clancy （1947－2013）の
『レッド・オクトーバーを追え』
（The Hunt for Red October,1984）
に見て取れます。
"Time" （だったと思います）で
読んだところによりますと
クランシーはもともと保険代理店経営で
潜水艦や軍事が好きなオタクでした。
ある日、キッチンに置いたマックの
コンピュータ（ラップトップでは
なくてデスクトップだったようです）
に向かって
クランシーが小説を打ち始めたとき
妻は商売の方を心配したようです。
幸い上記の第一作が大当たりして
映画化もされました。クランシーは
専業の作家になりました。
みなさんご存知の通り
本書の著者・由良秀之氏は
元検事で弁護士の
郷原信郎氏（1955－）の筆名です。
本書は2011年10月、上梓され
2014年5月、テレビドラマ化された由です。
実はこのあたりの経緯を全く知らず
今回、本書を購入、読了して
初めて知りました。
というのも私は
シャーロック・ホームズものとか
松本清張（1909－1992）ものなど
今となっては「古典」に属するものは
繰り返し読んでいるのですが
昨今のものはあまり熱心に読んでいる
わけではないからです。
久米宏さんのラジオでときどき
ミステリー／サスペンスの紹介を
なさっているのでそういう情報を
参考にしている程度です。
20世紀を代表する哲学者
ルートヴィッヒ・ヴィトゲンシュタイン
（1889－1951）は
推理小説を精神のヴィタミンと呼び
米国在住の弟子に
ストリート＆スミス社の推理雑誌を
わざわざ英国・ケンブリッジにまで
送らせていたそうです（しかも
第二次世界大戦中でも）。
ヴィトゲンシュタインの哲学は難解
ですが推理小説を好んだという気持ちは
分かるような気がします。
もちろん本書は著者の第一作なので
・ページ数に比して登場人物が多い。
・主たる登場人物の性格付与が不足。
‥という声を聞かないでもありませんが
登場人物が増えるのは逆に
著者でなければ知り得ない組織の内側を
リアリズムでもって書いていることの
裏返しです。むしろ特長と言っていいの
ではないかと思います（読みやすさは
後退するかもしれませんが）。
また推理小説は演劇やドラマではないので
スタニスラフスキー（1863－1938）が
主張したような性格描写は必ずしも
必要ではないと思われます。
既に述べました通り
殺人事件（神奈川県警）と
汚職事件（東京地検特捜部）の
並進から初まり結論まで読むと
実は両者に接点があって
いわば「ミッシング・リンク」が
埋まるところが本書の肝です。
殺人事件については
いわゆる「密室トリック」が
鍵となります（動機は別として）。
汚職事件については例えば
松本清張に『状況曲線』
（新潮社 1988）という作品が
ありますが、これはむしろ
ゼネコンの側から談合の話を書いた
ものであり検察はほとんど登場
しません。東京地検特捜部の捜査を
ここまで正確に書いたのは本書が
初めてであると言っていいでしょう。
殺人事件が一般人にも分かりやすい
のに比較しますと
汚職事件は必ずしもそうではありません。
まず「被害者」がはっきりしませんが
納税者であり国民・市民が被害者です。
立件するためには
①現金の授受があるか
（利益供与があるか）
②職務権限があるか。
‥が要点となります。
何法で立件するのか？
つまり本当の「贈収賄」なのか
形式犯なのか？も気になる点です。
そして検察にとっては
どこまで伸びるのか？
「バッジ」まで行くのか／行かないのか
が一つの重要な分水嶺となるようです。
そう言えば
その昔、ロッキード事件のとき
（贈収賄の金額をめぐって）
片手を広げて見せたので
「大きい方ですよね？」と確認したら
相手がうなずいたとか
（請託をしたら）為政者が
「よしゃよしゃ」と言ったとか
なぜか子どもまで（知って）マネして
いたものです。今になってみれば
果たしてどうだったのだろうと思います。
キッシンジャー氏（1923－）は
ご存命ですが
田中角栄（1918－1993）は
上告審の途中で亡くなったため
公訴棄却となりました。
丸紅ルートについては
1995年2月22日
最高裁は被告人両名の上告を棄却
しましたが
「嘱託尋問調書」については
証拠排除しました。要するに
刑訴法第１条の精神に反する
という補足意見がありました。
草葉の陰で田中角栄がどう思ったか
もちろん知る由はありません。
最後に本書を読んで
推理小説という観点ではなく
刑事司法についての問題提起書
という観点からすると
上記のような地検特捜部の体質も
さることながら
検察とＸ新聞の蜜月関係が
たいへん気になるところです。
一般化すると世界でも稀有な
記者クラブ制度の問題と言える
かもしれません。
- 単行本: 282ページ
- 出版社: 講談社 (2011/10/28)
- 言語: 日本語
- ISBN-10: 4062170132
- ISBN-13: 978-4062170130
- 発売日： 2011/10/28
- 梱包サイズ: 19 x 13.6 x 2.4 cm
- カスタマーレビュー: 評価の数 22
-
Amazon 売れ筋ランキング:
本 - 175,743位 (本の売れ筋ランキングを見る)
- 4397位 ─ ミステリー・サスペンス・ハードボイルド (本)
- 18598位 ─ ノンフィクション (本)
