| ブランド | ウエスタンデジタル(Western Digital) |
|---|---|
| メーカー | ウエスタンデジタル(Western Digital) |
| シリーズ | WD Red |
| 梱包サイズ | 18.6 x 14.4 x 4.5 cm; 698 g |
| 商品モデル番号 | WD40EFRX-RT2 |
| メーカーにより製造中止になりました | いいえ |
| フォームファクタ | 3.5インチ |
| HDD容量 | 4000 GB |
| ハードディスク種類 | メカニカルハードデイスク |
| HDDインターフェース | Serial ATA |
| ハードディスク回転数 | 5900 毎秒回転数 |
| 同梱バッテリー | いいえ |
| 商品の重量 | 698 g |
プライム無料体験をお試しいただけます
プライム無料体験で、この注文から無料配送特典をご利用いただけます。
| 非会員 | プライム会員 | |
|---|---|---|
| 通常配送 | ¥410 - ¥450* | 無料 |
| お急ぎ便 | ¥510 - ¥550 | |
| お届け日時指定便 | ¥510 - ¥650 |
*Amazon.co.jp発送商品の注文額 ¥2,000以上は非会員も無料
無料体験はいつでもキャンセルできます。30日のプライム無料体験をぜひお試しください。
こちらからもご購入いただけます
& 配送料無料
WESTERNDIGITAL HDD 4TB WD Red NAS RAID 3.5インチ 内蔵HDD WD40EFRX-RT2
購入オプションとあわせ買い
| デジタルストレージ容量 | 4 TB |
| ハードディスクインターフェイス | Serial ATA |
| 接続技術 | SATA |
| ブランド | ウエスタンデジタル(Western Digital) |
| ハードディスクフォームファクタ | 3.5 インチ |
| ハードディスクの説明 | メカニカルハードデイスク |
| 対応デバイス | NAS用 |
| ハードディスク容量 | 4000 GB |
| ハードディスク回転速度 | 5900 毎秒回転数 |
| 商品用途・使用方法 | ビジネス |
この商品について
- 特長:1~8ベイのNASシステムを構築可能
- 特徴:24時間365日常時稼働条件に基づき設計
- 特徴:NASware 3.0テクノロジーを搭載、NASやRAID環境でパフォーマンスと信頼性のバランス
- 容量:4TB パフォーマンスクラス:5400RPM 使用期間:3年
- インターフェース:SATA 6Gb/S フォームファクター:3.5インチ キャッシュ:64MB
この商品には新しいモデルがあります:
一緒に購入

この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
商品の情報
詳細情報
登録情報
| ASIN | B01N00F9YO |
|---|---|
| おすすめ度 |
5つ星のうち4.2 |
| Amazon 売れ筋ランキング | - 77,025位パソコン・周辺機器 (パソコン・周辺機器の売れ筋ランキングを見る) - 303位内蔵型ハードディスクドライブ |
| Amazon.co.jp での取り扱い開始日 | 2016/12/2 |
ご意見ご要望
特定の情報をお探しですか?
商品の説明
【容量】4TB
【インターフェース】SATA6Gb/s
【キャッシュ】64MB
【回転数】InteliPower
【代理店保証】1年間
【メーカー保証】3年間
メーカーによる説明
NASware 3.0のメリットとは
卓越したNASの使用環境
・互換性を強化
・信頼性を向上
・24時間365日稼働を想定してHDDを最適化
WD NASハードディスクドライブは、NASに不可欠なソリューションです。最大で8ベイを搭載し、低温で静かなドライブは、24時間365日稼働するNASシステムで優れた適合性を発揮します。
・最大容量14TBのNAS(ネットワーク接続ストレージ)用ハードディスクドライブ
・個人、ホームオフィス、スモールビジネス向け NAS(ネットワーク接続ストレージ)、最大8ベイのNASシステム専用に設計
・NASware 3.0が提供する優れたパフォーマン スと互換性
|
|
|
|
|---|---|---|
24時間365日常時稼働環境常時稼働のNASシステムには、信頼性の高いドライブが必須です。最大100万時間のMTBFを誇るWD Redドライブは、NASware 3.0テクノロジーを搭載し、24時間365日体制の環境に対応します。 |
低温動作。強化された信頼性。消費電力を抑え、NAS動作時の温度範囲を低温に保ちます。システムを低温に保つことで、より信頼性の高いNASソリューションを構築できます。 |
家庭および中小ビジネス向けのWD Red自宅、または職場にあるデバイスでコンテンツを簡単に共有できるNASでWD Redドライブを使用すると、デジタルコンテンツを自宅、または職場でストリーミング、バックアップ、共有、整理できます。NASware 3.0テクノロジにより、ドライブとデバイス、テレビ、ステレオなどとの互換性が広がります。リアルタイムで世界につながります。 |
|
|
|
|
|
|---|---|---|---|---|
| WD Blue | WD Red | WD Black | WD Purple | |
| 低消費電力、低発熱 、静音性 | RAID環境向けに検証、設計 | パワーコンピューティングを実現する最高のパフォーマンス | 最大32台のカメラを設置し、個人宅、SOHO向けの監視システムを構築 | |
| 主な対象 | デスクトップ | NASシステム | デスクトップ | 監視カメラシステム |
| インターフェース | SATA 6Gb/s | SATA 6Gb/s | SATA 6Gb/s | SATA 6Gb/s |
| キャッシュ | 64MB | 64MB~128MB | 64MB~128MB | 64MB |
| 保証期間 | 2年~2年6か月 | 3年 | 5年 | 3年 |
| HDD容量 | 1TB / 2TB / 4TB / 6TB | 1TB / 2TB / 3TB / 4TB / 6TB / 8TB / 10TB / 12TB / 14TB | 1TB / 2TB / 3TB / 4TB / 6TB | 1TB / 2TB / 3TB / 4TB / 6TB/8TB/10TB/12TB/14TB |
類似商品と比較する
この商品は WESTERNDIGITAL HDD 4TB WD Red NAS RAID 3.5インチ 内蔵HDD WD40EFRX-RT2 | Western Digital ウエスタンデジタル WD Red 内蔵 HDD ハードディスク 4TB SMR 3.5インチ SATA 5400rpm キャッシュ256MB NAS メーカー保証3年 WD40EFAX-EC 【国内正規取扱代理店】 | Western Digital 内蔵HDD WD Red WD40EFAX-RT [3.5インチ /4TB] | WD40EFPX [WD Red Plus(4TB 3.5インチ SATA 6G 5400rpm 256MB CMR)] | Seagate IronWolf 3.5" データ復旧3年付 2TB 内蔵HDD(CMR) 3年保証 6Gb/s 64MB 5900rpm 24時間稼動 PC NAS向け ST2000VN004 | |
|---|---|---|---|---|---|
| カスタマー評価 | 5つ星のうち4.2 (5666) | 5つ星のうち4.3 (734) | 5つ星のうち4.5 (5608) | 5つ星のうち4.6 (440) | 5つ星のうち4.4 (347) |
| 価格 | ¥23,980 | ¥18,743 187ポイント(1%) | ¥14,980 150ポイント(1%) | ¥17,811 | ¥12,480 125ポイント(1%) |
| 販売者 | ながたや【迅速に配送いたします】 | Amazon.co.jp | New-idea Shop | パソコン工房 | Amazon.co.jp |
| HDD容量(GB) | 4000GB | 4TB | 4TB | 4TB | 2000GB |
| サイズ | 4TB | 4TB | 4TB | 4TB | B : 2TB |
カスタマーレビュー
イメージ付きのレビュー
レポートを送信する
- 嫌がらせ、冒涜
- スパム、広告、プロモーション
- 現金、割引と引き換えに贈られます
申し訳ありませんが、エラーが発生しました
しばらくしてから、もう一度お試しください。-
トップレビュー
上位レビュー、対象国: 日本
レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。
5年も使ってますが問題が起きてません。
勤務先には3台あり、2台がWindows Storage Server (2019からIoTと言うが)、もう1台がLinuxベースだが。
壊れたのは2台とも、Windowsベースの方だった。
起動時間と停止時間を選べて、夜間に休ませる事が出来るLinuxの方が、寿命は長くなる。
Redシリーズは、回転数自動制御で、使わない時は休む機能が売りだが。
それでもやはり、5年も動きっぱなしでは、差が出ると言える。
世代バックアップが標準装備するなど、Linux型の力量は侮れない。
特に、西暦2000年の化石ファイルシステムのWindowsと違い。
Linuxは遥かに新しいファイルシステムを装備する。Linuxの方が断片化しにくい。
1フォルダ配下に膨大なファイルを置くと、応答が遅くなるWindowsの癖も、Linuxは無縁だ。
20年くらい、色々なNASを使ってみた者として、そんな印象を持つ。
エラーも出ていないのでもう少し使えるかなと思います
シーゲートIronWolfと比べて静かです
RAIDは組まずに単独倉庫運用として安定して稼働していましたが、片方がエラー出たので交換に至りました。
個体差や運もあるので一概には言えないけど、取り敢えずは及第点。
紙をクシャッとした緩衝材が申し訳ない程度で入っている程度ですが、
今回はそんな生やさしい物ではありません
ハードディスクの箱を緩衝材でくるんで
小さな段ボールに入って送られてきました。
それがまたボコボコの
まるでチャイナポスト配送品です。
数ヶ月使っている限り、
今のところ動作には問題ありませんが、
変なシーク音がするとドキッとします。
以前購入したシーゲートのHDDは
大きめのAmazonの箱に緩衝材無しで
ガツガツ動く状態で配送され
案の定壊れていました。
再度交換依頼しても同じでしたので
諦めてこちらを使っています。
Amazonさん
HDDみたいなデリケートな物を送る際は
梱包に気をつけた方が良いと思います。
返品率も把握されておられるでしょうが
この梱包配送では問題多発は
避けられないと思います。
紙をクシャッとした緩衝材が申し訳ない程度で入っている程度ですが、
今回はそんな生やさしい物ではありません
ハードディスクの箱を緩衝材でくるんで
小さな段ボールに入って送られてきました。
それがまたボコボコの
まるでチャイナポスト配送品です。
数ヶ月使っている限り、
今のところ動作には問題ありませんが、
変なシーク音がするとドキッとします。
以前購入したシーゲートのHDDは
大きめのAmazonの箱に緩衝材無しで
ガツガツ動く状態で配送され
案の定壊れていました。
再度交換依頼しても同じでしたので
諦めてこちらを使っています。
Amazonさん
HDDみたいなデリケートな物を送る際は
梱包に気をつけた方が良いと思います。
返品率も把握されておられるでしょうが
この梱包配送では問題多発は
避けられないと思います。
とりあえず動作には問題ありません。
他の国からのトップレビュー
Die bisherigen Rezensionen haben mich allerdings stutzig gemacht, von auffällig vielen Problemen war die Rede, hauptsächlich allerdings in QNAP-Geräten.
Also, ich habe ein Synology-NAS Synology DiskStation DS213+ NAS-Server (2x1GHz, 512MB RAM, 2-Bay, SATA II, 2x USB 3.0) und ich bestelle bei Amazon - was soll mir passieren?!? Wenn doch Fehler auftreten sollten, ist Amazon da erfreulich problemlos.
Erstmal sollte nur eine Platte her, die soll problemlos laufen, erst dann kaufe ich eine zweite. Die Lieferung mit Amazon Prime hat vier Tage gebraucht - naja. Aber die Platte kam an. Im Karton hat sich allerdings eine Menge bewegt, an Füllmaterial hat der Kollege im Versand nämlich ganz gut gespart! Die Platte kam zusätzlich in der Original-WD-Kunststoffverpackung und darin im Antistatikbeutel eingeschweißt.
Nach einer kurzen Akklimatisierungsphase habe ich sie an ein USB-SATA-Adapter gehangen, um einen ersten Test zu machen. Einschalten - nix passiert?
Beim Hochheben der Platte habe ich dann wohl gemerkt, dass sie läuft! Sie ist sehr leise, auch beim Anlaufen. Die 2TB-Seagate-Platte in meiner Apple Time Capsule 2TB (drahtloser Netzwerkspeicher und AirPort Extreme Basisstation) genau wie die Seagate Expansion Desktop STBV2000200 Externe Festplatte 2TB (8,9 cm (3,5 Zoll), USB 3.0) "schreien" beim Anlaufen kurz auf (klingt ein bißchen wie Darth Vaders Tie-Fighter). Hier bei der WD-RED: Nix zu hören. Kaum Vibrationen zu spüren. Bei Zugriffen auch keine unangenehmen Geräusche. Also bisher: Daumen hoch!
SMART hat über das USB-Adapter-Gedöns nicht funktioniert, also habe ich die Platte mutig ins laufende NAS geworfen. Hot-Plug sollte das Synology ja können. Platte 2 einfach rausziehen, die Platten im Rahmen ummontieren und die neue 6TB reinschieben. Fertig! Keine 5 Minuten für die Hardwaregeschichte.
Im Speichermanager des DSM dann die Prüfung und Vorbereitung der Platte und anschließend Reparatur des RAID-Volumens anstoßen. Keine Probleme, alles fluppt. Naja - fluppen ist nicht das richtige Wort - die Reparatur des RAID-Volumens hat acht Stunden gedauert (1,74TB Daten von Platte 1 auf die neue Platte spiegeln). Ein kurzer SMART-Check: alles normal.
Den langen SMART-Check wollte ich über Nacht laufen lassen, das habe ich aber unterschätzt: Der lief 16 Stunden!!!
Die Platte ist halt recht groß - man muss Geduld mitbringen. Ergebnis: Problemlos. Keine Aussetzer, keine Warnungen.
Geil!
Die Platte wird ein wenig wärmer als die alte 2TB-Platte, die hat nämlich aktuell 23°C, die neue 6TB meldet 27°C. Immer noch: Cooles Ding. Die Zeiten, wo man sich die Finger an Platten verbrennen konnte, sind definitiv vorbei. Der Lüfter im Synology ist im "Lieber leiser als kälter"-Modus - aber diese Temperaturen sind mehr als in Ordnung.
Von der Geschwindigkeit kann ich nichts berichten - intern soll sie laut Datenblatt 175MB/s schaffen, in dem Fall begrenzt das Gigabit-Ethernet des NAS-Systems eher als die Platte, das Synology liefert "nur" knappe 100MB/s. Reicht hierfür also!
In einer oder zwei Wochen, wenn nichts Außergewöhnliches auftritt, bekommt die neue Platte dann auch eine passende Schwester, damit ich den Platz, der neu zur Verfügung steht, auch nutzen kann.
Ich werde die Rezension erweitern, wenn es Neuigkeiten gibt.
Bis dahin das Fazit: keine Probleme aufgetreten, Installation problemlos, Platte leise und kalt und vor allem: riesig viel Platz!
Edit:
Update nach 300 Stunden: Null Fehler. Die zweite Platte ist inzwischen da. Die war übrigens anders verpackt! Sie war nicht in der durchsichtigen Plastikhülle drin, sondern "nur" in der Antistatiktüte, dafür mit zwei Kunststoff-Formteilen fest im Karton verpackt - da wackelte nichts mehr. Sehr gutes und vertrauenerweckendes System!
Ob das aber immer so ist - keine Ahnung.
Edit2:
Update nach 800 Stunden: Null Fehler. Die zweite Platte ist komischerweise 2°C kälter als die zuerst eingebaute. Was aber merkwürdig ist: Der Load Cycle Counter ist nach 400 Stunden Betrieb auf 332, bei der nunmehr fast 800 Stunden laufenden ersten Platte noch bei 58. Scheinbar sind die beiden Platten trotz identischer Firmware unterschiedlich konfiguriert, am NAS sollte das meiner Meinung nach nicht liegen, dass eine Platte öfter schlafen geht als die andere...
Wenn das linear so weitergeht, hält die "neuere" Platte nur hochgerechnet 91 Jahre, bis der Load Cycle Counter auf 600.000 steht - und dann ist laut WD ein Ausfall wahrscheinlich :-/
Also ganz so beunruhigt bin ich nicht, aber dass die beiden sich unterschiedlich verhalten, ist schon ein bißchen komisch.
Edit3:
Neuestes Update: Der Load-Cycle-Counter der neueren Platte hat sich nicht linear weiter erhöht. Und das ohne weiteres Zutun. Komisch, aber ok.
Die 2° Temperaturunterschied zwischen den Platten sind geblieben - Messungenauigkeit oder tatsächliche Differenz? Ich kann's nicht sagen. Ist mir inzwischen auch total peng.
Hier mal im Vergleich die aktuellen SMART-Daten (Platte 1 wurde später ersetzt!):
Platte 1: Power-On Hours: 744h / Load Cycle: 359 / Start-Stop-Cycle: 69 / Temperatur: 24°C
Platte 2: Power-On Hours: 1078h / Load Cycle: 85 / Start-Stop-Cycle: 81 / Temperatur: 26°C
Keine weiteren Auffälligkeiten oder Fehler. Feine Platten.
Die erste der beiden "alten" Platten wurde nun einer neuen Bestimmung zugeführt, die zweite verbleibt noch mit den "alten" Daten vom NAS als Backup.
Die Zeitintervalle des Nachschnüffelns werden nun wohl größer werden. Aber ich behalte das hier mal bei...
Edit4:
Alles gut. 3 Monate im Betrieb. Fehler: 0,0. Die zweite Backup-Platte ist im externen USB 3.0 Gehäuse eingebaut und wandert jetzt Richtung Backup-Medium für's NAS. Mache mir nun keine großen Sorgen mehr.
Hier mal im Vergleich die aktuellen SMART-Daten (Platte 1 wurde später ersetzt!):
Platte 1: Power-On Hours: 1364h / Load Cycle: 455 / Start-Stop-Cycle: 164 / Temperatur: 24°C
Platte 2: Power-On Hours: 1697h / Load Cycle: 181 / Start-Stop-Cycle: 176 / Temperatur: 27°C
Edit5:
Halbes Jahr ist um. Läuft. Ich vermute, dass hier eher die Leute schreiben, die Ärger mit der Platte haben als die, deren Geräte klaglos und unauffällig laufen. Ich kann nichts Negatives berichten. Keine Fehler in den SMART-Tests. Täglich wird ein Schnelltest gemacht und monatlich ein erweiterter SMART-Test (ich bekomme dann auch einmal im Monat einen "Gesundheitsbericht" vom NAS per mail - wie nett). Die Temperaturen steigen an - es wird ja auch wärmer in Deutschland. Bin mal auf den Sommer gespannt, aber 30° ist ja noch super. Das NAS steht im Keller, dort sind keine 32° Umgebungstemperatur zu erwarten.
2980 Stunden sind übrigens 124 Tage - die erste Platte ist jedoch schon knappe 160 Tage eingebaut. Die restliche Zeit hat sie also "frei" - wenn die Power-On-Hours von der Platte so korrekt gerechnet werden :-). Rechnerisch 78% an und 22% aus. Über'n Daumen. Dennoch finde ich, dass das relativ wenig Stillstand ist. Aber irgendwer ist hier zu Hause ja ständig online und schaltet einen Rechner oder ein Handy oder was auch immer an und irgendeine App schaut auf dem NAS mal nach dem Rechten oder ein PC macht ein Backup oder ...
Hier mal wie immer im Vergleich die aktuellen SMART-Daten (Platte 1 wurde später ersetzt!):
Platte 1: Power-On Hours: 2646h / Load Cycle: 556 / Start-Stop-Cycle: 266 / Temperatur: 27°C
Platte 2: Power-On Hours: 2980h / Load Cycle: 282 / Start-Stop-Cycle: 278 / Temperatur: 30°C
Edit6: (22.02.2016)
Über ein Jahr ist vergangen, Platte 1 ist 395 Tage in Betrieb (zumindest Power-on-hours...).
Es ändert sich aber nix - die Dinger laufen ohne Probleme.
An den Bewertungen bei Amazon sieht man inzwischen auch, dass die Mehrzahl der Käufer glücklich mit der Platte sind.
An den unten stehenden Daten sehe ich, dass sich die Laufzeit zwar verdreifacht hat, die Load- und Start-Stop-Cycles aber nicht. Warum nicht? Laufen die Platten inzwischen im Dauerlauf durch? Ist das ein neues Feature im DSM? Oder greift hier 24 Stunden am Tag einer aufs NAS zu? Hm - dann macht sich das sicher auch im Stromverbrauch bemerkbar. :-/
Hier mal wie immer im Vergleich die aktuellen SMART-Daten (Platte 1 wurde später ersetzt!):
Platte 1: Power-On Hours: 9151h / Load Cycle: 602 / Start-Stop-Cycle: 296 / Temperatur: 28°C
Platte 2: Power-On Hours: 9485h / Load Cycle: 328 / Start-Stop-Cycle: 308 / Temperatur: 30°C
Edit7: (10.01.2017)
Soll ich wieder schreiben, dass keine Fehler aufgetreten sind? Lass ich mal... Ist wieder ein Jahr vergangen. Läuft einfach.
Wenn ich mir die Load-Cycles ansehe, scheint mir allerdings, dass die Platten fast ununterbrochen laufen. Dass sie nachts früher ausgegangen waren, hat sich wohl erledigt, da immer mehr Geräte auf das NAS zugreifen - auch nachts.
Und die 6TB sind jetzt fast voll - was soll ich nun kaufen? 10TB von Seagate?
Ich denke, ich werde eher ein 4-Bay NAS kaufen und noch eine oder zwei dieser 6TB-Platten.
Hier mal wie immer im Vergleich die aktuellen SMART-Daten (Platte 1 wurde später ersetzt!):
Platte 1: Power-On Hours: 16866h / Load Cycle: 709 / Start-Stop-Count: 382 / Temperatur: 25°C
Platte 2: Power-On Hours: 17200h / Load Cycle: 435 / Start-Stop-Count: 392 / Temperatur: 27°C
Edit8: (26.06.2017)
Gähn. Keine besonderen Vorkommnisse.
Das NAS ärgert mich die letzte Zeit mit ständigem Offline-sein, aber die Platten laufen. Scheint die NAS-Software zu sein. Seit einem Update gestern läuft's wieder.
Übrigens: Die Firmware beider Platten ist die 82.00A82
Hier mal wie immer im Vergleich die aktuellen SMART-Daten (Platte 1 wurde später ersetzt!):
Platte 1: Power-On Hours: 20850h / Load Cycle: 763 / Start-Stop-Count: 394 / Temperatur: 30°C
Platte 2: Power-On Hours: 21184 / Load Cycle: 489 / Start-Stop-Count: 404 / Temperatur: 32°C
Edit 9: (01.11.2017)
Mein Synology 213+ hat aufgegeben - die Platten nicht.
Sind zusammen mit einer 10TB Seagate Iron Wolf in einem neuen Synology DS416 play eingezogen.
Der Load-Cycle sowie der Start-Stop-Counter schnellen in die Höhe - das neue NAS scheint wieder regelmäßig schlafen zu gehen. Komisch. Aber für den Stromverbrauch schon ok. Alle anderen kritischen Werte der Platten sind auf Null - null Fehler.
Einmal noch für's Protokoll:
Platte 1: Power-On Hours: 22918h / Load Cycle: 2980 / Start-Stop-Count: 2619 / Temperatur: 29°C
Platte 2: Power-On Hours: 23254 / Load Cycle: 2706 / Start-Stop-Count: 2625 / Temperatur: 28°C
Das war's. Mehr werde ich nicht schreiben. Ich kann die Platten wie gesagt absolut empfehlen. Auf Dauer werde ich auf größere umsteigen und da wahrscheinlich die Seagate Iron-Wolf Serie nehmen. Eine habe ich bereits, die läuft. Ist aktuell auch 40€ günstiger als die vergleichbare WD Red, beim Kauf der Platte war aber (noch) keine verfügbar. Ansonsten kein besonderer Grund, auf Seagate umzusteigen.
Diese läuft jetzt übrigens seit 1769 Stunden ebenfalls problemlos und kühl (28°C) und ohne Fehler. Hoffentlich bleibt das dabei.
Doch noch ein Edit (12/2020):
Die beiden WD haben jetzt über 49.000 Power-On Stunden auf der Uhr ohne Fehler.
Die Seagate IronWolf sammelt dahingegen defekte Sektoren - wir sind jetzt aktuell bei 16. Finde ich gerade ziemlich doof. Der Health-Status findet das übrigens "normal". Früher war das der entscheidende Trigger für meinen Sofort-neue-Platte-kaufen-Zeigefinger.
Il génère désormais des erreurs d'I/O et doit être remplacé. Sa durée de vie aura donc été correcte pour ce type de périphérique même si mon second disque, d'une autre marque, semble plus résistant.
Just a friendly word of advice - check the Synology website to make sure the exact model name is compatible before purchasing.
In the end I repurposed it as a hard disk for a digital video recorder (CCTV system) and it is working well in that capacity.



![Western Digital 内蔵HDD WD Red WD40EFAX-RT [3.5インチ /4TB]](https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/710aEelzoRL._AC_UL160_SR160,160_.jpg)














