通常配送無料 詳細

通常1～4週間以内に発送します。在庫状況について

この商品は、Amazon.co.jp が販売、発送します。ギフトラッピングを利用できます。

1-Clickで注文する場合は、サインインをしてください。

お届け先住所

住所を選ぶ

中古品

￥ 1

+ ￥ 257 関東への配送料

中古品: 非常に良い | 詳細

発売元本・DVD・ネット買取の「買取王子名東店」

1-Clickで注文する場合は、サインインをしてください。

この商品をお持ちですか？マーケットプレイスに出品する

裏表紙を表示表紙を表示

サンプルを聴く再生中... 一時停止 Audible オーディオエディションのサンプルをお聴きいただいています。

この画像を表示

偽善エコロジー―「環境生活」が地球を破壊する (幻冬舎新書) 新書 – 2008/5/1

武田邦彦 (著)

88件のカスタマーレビュー

その他（2）の形式およびエディションを表示する他のフォーマットおよびエディションを非表示にする

Amazon 価格

新品

中古品

Kindle版

"もう一度試してください。"

￥ 740

—

新書

"もう一度試してください。"

￥ 799

￥ 1

キャンペーンおよび追加情報

【人気のジャンル】 コミック・ラノベ・BL | 雑誌 | 写真集 | 文学・評論 | 絵本・児童書 | ビジネス・経済 | 新書・文庫 | 新刊・予約 | 和書TOP
【古本ストア】コミックや大人買いしたいセット本、バックナンバーも豊富な雑誌など古本ストアのページへ。
【アート・建築・デザイン】住宅建築・インテリアから、写真・デザイン・画集まで。アート・建築・デザインページへ。
【買取サービス】 Amazonアカウントを使用して簡単お申し込み。売りたいと思った時に、宅配買取もしくは出張買取を選択してご利用いただけます。今すぐチェック。

よく一緒に購入されている商品

総額: ￥2,095

ポイントの合計: 60pt (3%)

選択された商品をまとめて購入

対象商品:偽善エコロジー―「環境生活」が地球を破壊する (幻冬舎新書) - 武田邦彦新書￥799
この商品は、Amazon.co.jpが販売および発送します。
通常配送無料（一部の商品・注文方法等を除く）詳細
エネルギーと原発のウソをすべて話そう - 武田邦彦単行本￥1,296
この商品は、Amazon.co.jpが販売および発送します。
通常配送無料（一部の商品・注文方法等を除く）詳細

この商品を買った人はこんな商品も買っています

ページ: 1 / 1 最初に戻るページ: 1 / 1

このショッピング機能では、継続して項目が読み込まれます。このカルーセル外にナビゲートするには、見出しのショートカットキーを使用して、次または前の見出しに移動してください。

武田邦彦

 29

単行本
￥ 1,296
武田邦彦

 24

新書
￥ 821
武田邦彦

 152

ペーパーバック
57個の商品：￥1から
武田邦彦

 26

単行本
￥ 1,404
武田邦彦

 9

新書
￥ 972
武田邦彦

 13

新書
￥ 972

１分以内にKindleで偽善エコロジー　「環境生活」が地球を破壊する (幻冬舎新書) をお読みいただけます。

Kindle をお持ちでない場合、こちらから購入いただけます。 Kindle 無料アプリのダウンロードはこちら。

商品の説明

内容（「BOOK」データベースより）

いわゆる「地球に優しい生活」は、じつは消費者にとって無駄でしかない。「レジ袋をやめエコバッグにすると、かえって石油の消費が増える」「冷房を28℃に設定しても温暖化は止められない」「多額の税金と手間をかけて分別したゴミ、そのほとんどが焼却される」「リサイクル料を業者に払った廃家電は、違法に中古で流れている」…かようにエコ生活は、環境を悪化させ、企業を太らせ、国や自治体の利権の温床となっている。「何が本当のエコか」がわかる環境問題の新しい教科書。

著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)

武田/邦彦
1943年東京都生まれ。東京大学教養学部卒業。工学博士。専攻は資源材料工学。名古屋大学大学院教授を経て、中部大学総合工学研究所教授(副所長)。多摩美術大学非常勤講師を兼任。日本工学アカデミー理事。内閣府原子力安全委員会専門委員。文部科学省科学技術審議会専門委員(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)

登録情報

新書: 230ページ
出版社: 幻冬舎 (2008/5/1)
言語: 日本語
ISBN-10: 4344980808
ISBN-13: 978-4344980808
発売日： 2008/5/1
梱包サイズ: 17.2 x 10.8 x 1.6 cm
おすすめ度： 88件のカスタマーレビュー
Amazon 売れ筋ランキング: 本 - 103,491位 (本の売れ筋ランキングを見る)
- 77位 ─ 本 > 社会・政治 > 環境・エコロジー > 環境問題
- 117位 ─ 本 > アート・建築・デザイン > 建築 > 都市開発・都市問題
- 183位 ─ 本 > 新書 > 幻冬舎新書

さらに安い価格について知らせる
この商品を出品する場合、出品者サポートを通じて更新を提案したいですか？

目次を見る

この商品を見た後に買っているのは？

エネルギーと原発のウソをすべて話そう単行本

武田邦彦

 29

￥1,296
環境問題はなぜウソがまかり通るのか (Yosensha Paperbacks) ペーパーバック

武田邦彦

 152
57個の商品：￥1から
武田教授の眠れない講義「正しい」とは何か? 単行本

武田邦彦

 26

￥1,404
ゴミ分別の異常な世界―リサイクル社会の幻想 (幻冬舎新書) 新書

杉本裕明

 15

￥842

カスタマーレビュー

5つ星のうち3.6

星5つ		25
星4つ		32
星3つ		15
星2つ		6
星1つ		10

カスタマーレビューを書く

すべてのカスタマーレビューを見る(88)

トップカスタマーレビュー

「エコの観点としてどうであるか」を根拠とともに書いてほしい

投稿者Sato2016年2月17日

形式: 新書

政府やメディアから発信された情報を鵜呑みにせずに、それぞれの”エコ”を取り囲む全体の事実を検証して、そのエコを自分が取り入れるかどうかを決める。
という視点の投げかけとしては、良い本でした。最初の１０ページまでは。

個人的には、「著者の主張を裏付けるデータだけを限定して提示する」くらいは、学術論文ではないので、別に構わないと思ってます。そういったデータがある、という情報は得られるわけだし、それを起点に、「レジ袋の原料って、レジ袋にしか使えないのかな？」等、自分で調べていけばいいので。

気になったのは、まず、エコの観点ではなく、いつのまにか経済的な観点の話にすり替わって、「これはエコではない」という結論に達していくこと。エコに関する検証をテーマに謳う本ならば、「エコの観点としてどうであるか」をまず明確に述べた上で、自身の意見として「ただ、エコの観点からは△だが、経済的な観点からは○であるBを自分は選ぶ」と述べればいいのではないでしょうか。

次に、ちぐはぐな話を並べて「これはエコではない」という結論に達する話が途中から目立ち始めて気になりました。なぜ、「電池などを含むゴミを堆肥にすると毒物が入って危険。だから、生ゴミを堆肥にするのは危険」となるのでしょうか。電池は生ゴミではないので、三段論法が成立しません。生ゴミに含まれる農薬等の有害物質の観点から切り込んでいくのかと期待したんですが・・・。

最後の方は、もう週刊誌レベルです。論拠となるデータの提示もほとんどないままに、これもエコではない、あれもエコではない、全て利権者に踊らされているだけ、という一本調子です。
まがりなりにも理系の大学教授を名乗る方ならば、きちんと根拠となるデータを提示した上で、結論を導いていただきたい。

政府やリサイクル業者の杜撰さを批判する前に、まず著者自身の杜撰な文章を何とかした方が良いのではないでしょうか。

【杜撰】(1)著作で、典拠などが不確かで、いい加減なこと。(2)物事の仕方がぞんざいで、手落ちが多いこと。（広辞苑より）

0コメント 6人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか？はいいいえ

反利権と少数派としての異なった捉え方は正しいが、主張には一長一短

投稿者日々雑記、沈思黙考2013年10月26日

形式: 新書Amazonで購入

　世間一般の殆どの人が当てはまる、俗にいう「普通の人」が本書を読む事で、本書から世間や空気、社会の中で一般的に「常識」とされている、多数派の「普通の考え・知識」に疑いを持ち、それが本当に正しいのか否かを考える姿勢、周囲と違った捉え方を得るきっかけになるのではないかと思います。真実を知る「奇人・変人」になる為の、考え方や捉え方、判断の仕方が学べるのではないかと思います。
　マスコミは企業（スポンサー）の環境利権等との癒着関係等から真実を伝えず、その利権の都合の情報を世間に流して世論操作を行なっており、そのマスコミによって形成され社会の中に存在する、奇抜で無く普通と感じる世論や空気が存在し、世間の人達はそれに対して疑う事も無く、安易に乗じてしまっています。
　社会的にブランド価値が認められている、名前の通った大手企業がCMを流しているからと言って、その企業の言う事を、多くの人達は安易に信用しています。CMは飽く迄もマーケティング、営利目的で行われており、そのまま受け入れる事は、企業やそれと癒着関係にある政府や官僚から洗脳されるだけで、企業に操作され、税金等も含めて搾取され、羊の様に「奴隷」となってしまいます。正しい情報を得る事は、身分や地位、立場で上に居る者達から、操作されず、奴隷にされず、自立して独立する事を可能にします。
　世間・社会には「偽善」や「矛盾」が満ち溢れ、環境に良いと言いながら自分の懐を肥やしたり、同様に健康の為、病気の予防や治療の為と言いながら私腹を肥やしている者達が多いです。その偽りの善に騙されない様に、搾取されない様に、安易に鵜呑みにせずに、安易に頼らずに、正しい知識を得る勉強をし、自分で出来る自立した姿勢・行動を得る必要があると思います。
　私自身が思う事でもあるのですが、本書は専門的な科学的知識が無いと、著者の主張の真偽が少し解り難いのではないかと思います。表面的に言われている事は世間一般の人でも皆理解している事なので、深い部分での専門的知識が絡んでくる事において理解が難しい部分も有ります。その上で、著者が東大卒や大学教授等の経歴を持っているからと安易に信用する事も、同じ様に間違ってしまう事になります。現に、2011年の3.11地震の前の初版出版当時（2008年）までに、著者は内閣府原子力安全委員会専門委員、文部科学省科学技術審議会専門委員等と歴任されており、国の「御用学者」であった可能性も有ります。
　反利権の立場で、国や官僚、財界、環境団体、マスコミ等を批判している事は解ります。偽善が世の中にはびこっている事も共感し理解出来ます。但し、主張・内容には一長一短が有る様に、私は思います。
　割り箸の使用が、間伐材の有効利用に繋がる事は理解出来ます。人件費や輸送費等の理由で間伐材が森林の中に放置され、大雨等でそれらが河川の洪水や土砂崩れの災害の被害をより増幅している事が在ります。
　無農薬と化学肥料不使用の有機栽培に使用する堆肥には、残留農薬や化学肥料使用、遺伝子組み換えの食品を食べていた牛等の糞を利用したり、その他生ごみに他の有害な物質が含まれている可能性も有る為に、リサイクルする事が必ずしも良いとは言えない事も在ります。
　トウモロコシやサトウキビ等を使用するバイオエタノールによる、食料の自動車の燃料化が、人口増加と富裕者の投資によるマネーゲームによって、貧困層に食糧が行き届かない「飢饉」が生じています。食糧の本来の使用方法では無く、米国の石油団体や農業団体の利権の都合によって自分達の私腹を肥やし、富や食料の格差が生じています。
　リサイクルとして、日本で不要となった電化製品等を海外の発展途上国に輸出していますが、それらは現地で壊れても修理出来ず交換する部品も無い為に、現地にて「廃棄物」となって捨てられます。それが現地の環境汚染にも繋がり、結局は日本の廃棄物を発展途上国に押し付けている事となっています。またそこに、リサイクル利権も絡んでいます。
　家電リサイクル等でも、横流し等が行われている様です。
　一方、地球温暖化については、2013年時点で今後10年後辺りに小氷河期が訪れて、逆に「地球寒冷化」となる可能性が有ります。一般的に用いられるデータは直近数十年分程のデータのみで、長い歴史上のデータにおいては、石油を燃料として使用していなかった頃の方が気温が高かった時代も有りました。よって、CO2が温暖化の原因では無い事が言えます。また、一時的な気温の上昇傾向に過ぎないと言う事も言えます。
　ダイオキシンや水銀は、タバコと同様、程度の問題では無く「ゼロ」で全く無い事が正しく、食品や洗剤、化粧品、医薬品、農薬等に添加されている石油由来の合成化学物質も同じく極力「ゼロ」に近付けて避けるべきだと思います。同様に、狂牛病も危険で避けるべきであると思います。それらは全て、お酒等の様に適量であれば健康に良いと言う物とは異なります。
　「心が満足していると物は少なくてすむ」（本書より）。足るを知らなければ、次から次へと欲しくなって、きりが有りません。欲望の奴隷、依存症です。物を多く持っても、遺品整理の後に有効利用もされずに、ただ埋められるだけです。それらは人間の様に土にはなりません。結局その人間の欲望が、環境破壊を起こしているのです。
　
　
　

0コメント 3人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか？はいいいえ

現代社会の最重要テーマにおける、独自の視点を評価

投稿者Edgeworth-Kuiper-Belt殿堂入りベスト10レビュアー2008年7月30日

形式: 新書

「環境というのは、ひとつのことを個別に考えて済むものではありません。環境そのものが総合的なものですから、環境によいことをなにかするときには、その影響が全体としてどのようなものかを考えなければならないのは当然です」。

地球温暖化やリサイクルというテーマは、今や現代社会で最も重要な問題として受け止められている。しかし、このような切り口で書かれている本はこの著者のもの以外あまりないため、その点は高く評価しなければならないと考える。わかりやすく、読みやすいことも評価できる。特に、「ペットボトルのリサイクルは、資源を節約したい、ゴミを減らしたいという市民の願いを完全に裏切っています」「種類の多いプラスチック容器は、（リサイクルが）とても難しいのです」「その利権はすごいので、私への攻撃もかなり激しいものになります」という、ペットボトルやプラスチックに関するリサイクルの実状についての指摘、さらにはリサイクルにむらがる様々な利権についての指摘は秀逸である。

「温暖化を防ぐことはできない。このことを、私たちは勇気を持って認めることです」「短絡的で部分的なことを考えるのではなく、日本全体のことを考えて、私たちの日常生活を見つめ直す必要があります」。環境や温暖化の問題は全ての人間に関わる深刻なテーマであり、われわれはこの問題から目をそむけるわけにはいかない。間違いや極端な表現も散見されるのは事実ではあるけれども、それだけで否定してしまうのは惜しい一冊である。

0コメント 3人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか？はいいいえ

常識を真っ向から否定。正解もあるが、的外れもあり。

投稿者正義の味方2016年2月23日

形式: 新書

この本は、星の数が、5つから1つまでであり、人によって、評価がさまざまになっている。

著者は、常識となっている事を真っ向から否定して、注目を集めようとしたのだろう。

だが、当たっている部分もあるが、外れている部分もあるのではないか。

著者は、言う。
「家電リサイクル法」は、リサイクル料金の4000円を取り、
それを中古として販売して、5000円のカネをさらに巻き上げる、
9000円もの暴利の、悪質な商売を合法化している法律だ。
天下り団体を食わせている法律だ。
本来なら、2000円で買取り、5000円で中古として販売して、
3000円の利益を上げるのが、まともな商売だ。
これについては、確かにその通りだと思う。

しかし、以下については、疑問がある。
例えば、

・レジ袋は、廃物利用で有効。レジ袋の追放で石油消費が半分となっても、全体の0.023％でしかない。
　→全体に対する比率が少なくても、エコはエコだろう。
　　それに、レジ袋が環境を汚染していた事を考えれば、追放は善だろう。

・冷房２８度の設定で温暖化防止は、無意味。
　→単なる節電だけではなく、温度抑制により、二酸化炭素の排出は減らせるだろう。

・生ゴミをたい肥にするのは、危険。
　→産廃になると、電池などの有害物質も混入する可能性があるが、
　　家庭の生ゴミを畑に使用するならば、混入はなく有効利用だろう。

・牛乳パックのリサイクルは、無意味。
　→紙全体の0.3％でも、再利用されるなら、意味はあると思う。

以上、著者の言うことの、どれが合っていて、どれが外れているかの
判断は、読者次第となるが、混乱した読者が多いのではないか。

0コメント 2人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか？はいいいえ

情報過多の中で真偽を確かめよ

投稿者yorozuya2008年8月14日

形式: 新書

著者の一連の著書の中で，数々の環境政策が槍玉に上げられてきたが，本書もその延長である．本書に挙げられているような一つ一つの活動に関し，武田氏の著作で初めて「目から鱗」となった方々が多いだろうが，そのような状況について憂慮している者を代表して氏は述している．

何が本当のエコかという点について，盲目的に信じてはいけないというテーゼだろうが，氏の著書とて対象外ではない．例えば，検証１に出てくるポリエチのレジ袋については，エチレンが石油化学の不必要な成分を利用しているから使うべきとの主張だが，エチレンが不必要な成分と言われていたのは，昭和30年代の話．現在では，燃料に使えるナフサをクラッキング(熱分解）して得ているのがほとんどである．エチレンを作るために設備を増設しているのであり，ポリエチレンを使用することにより原油の消費量は増える．

検証２では，割り箸追放運動で日本国内での割り箸製造が無くなったように書かれているが，そんなことではなく，ただ単に割り箸を簡単に使うようになったので安価な外国産になっていっただけではないか．

このように各章には，重大な誤りが数多く見つかるのだが，同じような誤りが行政や環境保護運動にも見られる．都合の良いデータのみを恣意的に使用して結論を導き出す危険性を指摘していながら，自らも同じ過ちに陥っている．それを氏はわかっていながら，確信犯としてやっているのではないかとさえ思ってしまうほどである．

0コメント 20人のお客様がこれが役に立ったと考えています. このレビューは参考になりましたか？はいいいえ