"本書でわたしが論じるのは、この矛盾の鍵は『常識』そのものにあるということだ(中略)常識は数々の誤りを犯し、われわれは否応なく惑わされる。だが常識に基づく推論の欠陥にはめったに気づかない"2014年発刊の本書は蔓延する偽りの物語達を指摘し、複雑系社科学の可能性を探った一冊。
個人的には物理学者から社会学者に転じた人物として、また1998年にスティーヴン・ストロガッツと共に、スモール・ワールド現象を提唱した著者に興味があったので手にとりました。
さて、そんな本書は著者曰く【少なくない人に有用性に疑いを持たれている】社会科学の可能性について。【誰もが前提としている有名事例】例えばSNSにおける「インフルエンサーの有用性」「スティーブ・ジョブズの偉大さ」や、名画とされる「モナリザ」はたまたビジネス事例としては「ベータとVHSの争いの結果」「アップルの成功とソニーの失敗」を持ち出してきては、人物も企業も【『結果として成功した』から正しいと感じているのではないか?】とフレーミングやミラー効果などで読み手の多くが陥っているであろう【『単純な直感や常識』認識を揺さぶりつつ】それでも”有用な解決策を社会科学は見つけることができる”ー前進できる。と述べているわけですが。
個人的には、美術ファンとしては例えばモナリザが発表された同時代では知名度が高くなかったにも関わらず、ルーブル職員のイタリア人、ペルッジャの【盗難をきっかけに注目され】評価がのぼり調子になっていったなどのエピソードは面白かったし、ハリーポッターやFacebookなどへの個別言及も面白かったのですが。いささか冗長というか、少なくとも【表題(邦題)の"偶然の科学"について解説、回収されているような本ではない】と思いました。
一方で、日本のみならず世界中で一人一人の、また歴史に学ばない感覚的な思い込みが『常識』としてまかり通っていることに関しては自虐的な苦笑いをしてしまう位によくわかったし、ビジネス書コーナーに並ぶ各界、ジャンルの成功者たちの『如何にして成功したか?』本や、自己啓発本の内容が【どれほど怪しいものであるか】を再確認させてくれたのは良かったように思いました。
常識や非常識、社会学。はたまたビジネス本や自己啓発本にモヤモヤしている誰かにオススメ。
この商品をお持ちですか?
マーケットプレイスに出品する
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません 。詳細はこちら
Kindle Cloud Readerを使い、ブラウザですぐに読むことができます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
偶然の科学 単行本 – 2012/1/25
| ダンカン・ワッツ (著) 著者の作品一覧、著者略歴や口コミなどをご覧いただけます この著者の 検索結果 を表示 |
購入を強化する
人間に未来予測はできない。リアルタイムで偶発性に対処せよ。
ネットワーク科学の革命児が明かす、
「偶然」で動く社会と経済のメカニズム!
この世界は私たちの直感や常識が示すようには回っていない。人間の思考プロセスにとって最大の盲点である「偶然」の仕組みを知れば、より賢い意思決定が可能になる――。
あのスモールワールド理論の提唱者が、いま最も注目される複雑系社会学の真髄を説き尽くした話題の書、待望の日本語版。
・アップルの復活劇は、ジョブズが偉大だったこととは必ずしも関係がない。
・VHS対ベータ戦争で敗れたのも、MDの失敗も、ソニーの戦略ミスではない。
・給料を上げても、社員の生産性はかならずしも上がらない。
・JFK暗殺も9・11も、可能性が多すぎて、事前の予測は不可能。
・歴史は繰り返さない。したがって歴史から教訓を得ることはできない。
・フェイスブックやツイッターの大流行は、人々のプライバシー観が変わったからではない。
・ヒット商品に不可欠とされる「インフルエンサー」は、偶然に決まるため特定できないし、実のところ彼らの影響力も未知数である。
・売れ行き予測を立てないアパレルブランド、ZARA。その成功の秘訣とは?
・偶然による過失をめぐる倫理的難問。司法はどう裁くべきか?
ネットワーク科学の革命児が明かす、
「偶然」で動く社会と経済のメカニズム!
この世界は私たちの直感や常識が示すようには回っていない。人間の思考プロセスにとって最大の盲点である「偶然」の仕組みを知れば、より賢い意思決定が可能になる――。
あのスモールワールド理論の提唱者が、いま最も注目される複雑系社会学の真髄を説き尽くした話題の書、待望の日本語版。
・アップルの復活劇は、ジョブズが偉大だったこととは必ずしも関係がない。
・VHS対ベータ戦争で敗れたのも、MDの失敗も、ソニーの戦略ミスではない。
・給料を上げても、社員の生産性はかならずしも上がらない。
・JFK暗殺も9・11も、可能性が多すぎて、事前の予測は不可能。
・歴史は繰り返さない。したがって歴史から教訓を得ることはできない。
・フェイスブックやツイッターの大流行は、人々のプライバシー観が変わったからではない。
・ヒット商品に不可欠とされる「インフルエンサー」は、偶然に決まるため特定できないし、実のところ彼らの影響力も未知数である。
・売れ行き予測を立てないアパレルブランド、ZARA。その成功の秘訣とは?
・偶然による過失をめぐる倫理的難問。司法はどう裁くべきか?
- 本の長さ336ページ
- 言語日本語
- 出版社早川書房
- 発売日2012/1/25
- ISBN-104152092718
- ISBN-13978-4152092717
この商品をチェックした人はこんな商品もチェックしています
ページ: 1 / 1 最初に戻るページ: 1 / 1
商品の説明
内容(「BOOK」データベースより)
この世界は私たちの直感や常識が示すようには回っていない。人間の思考プロセスにとって最大の盲点である「偶然」の仕組みを知れば、より賢い意思決定が可能になる―。あのスモールワールド理論の提唱者が、いま最も注目される複雑系社会学の真髄を説き尽くした話題の書、待望の日本語版。
著者について
ダンカン・ワッツ(Duncan J. Watts) コロンビア大学社会学部教授、ヤフー・リサーチ主任研究員。
1971年オーストラリア生まれ。コーネル大学で理論応用力学の博士号を取得。オーストラリア海軍士官を経て現職。サンタフェ研究所およびオクスフォード大学ナフィールド・カレッジにも籍を置く。
1998年、S・ストロガッツと共にスモールワールド現象(わずか数人の知人をたどれば世界中の人間がつながるという説)をネットワーク理論の見地から解明した論文で一躍脚光を浴び、現在ネットワーク科学の世界的第一人者として知られる。
邦訳書に『スモールワールド・ネットワーク――世界を知るための新科学的思考法』『スモールワールド――ネットワークの構造とダイナミクス』がある。
1971年オーストラリア生まれ。コーネル大学で理論応用力学の博士号を取得。オーストラリア海軍士官を経て現職。サンタフェ研究所およびオクスフォード大学ナフィールド・カレッジにも籍を置く。
1998年、S・ストロガッツと共にスモールワールド現象(わずか数人の知人をたどれば世界中の人間がつながるという説)をネットワーク理論の見地から解明した論文で一躍脚光を浴び、現在ネットワーク科学の世界的第一人者として知られる。
邦訳書に『スモールワールド・ネットワーク――世界を知るための新科学的思考法』『スモールワールド――ネットワークの構造とダイナミクス』がある。
著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)
ワッツ,ダンカン
コロンビア大学社会学部教授、ヤフー・リサーチ主任研究員。1971年オーストラリア生まれ。コーネル大学で理論応用力学の博士号を取得。オーストラリア海軍士官を経て現職。サンタフェ研究所およびオクスフォード大学ナフィールド・カレッジにも籍を置く。1998年、S・ストロガッツと共にスモールワールド現象(わずか数人の知人をたどれば世界中の人間がつながるという説)をネットワーク理論の見地から解明した論文で一躍脚光を浴び、現在ネッワーク科学の世界的第一人者として知られる
青木/創
翻訳家。1973年生まれ。東京大学教養学部教養学科卒業(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
コロンビア大学社会学部教授、ヤフー・リサーチ主任研究員。1971年オーストラリア生まれ。コーネル大学で理論応用力学の博士号を取得。オーストラリア海軍士官を経て現職。サンタフェ研究所およびオクスフォード大学ナフィールド・カレッジにも籍を置く。1998年、S・ストロガッツと共にスモールワールド現象(わずか数人の知人をたどれば世界中の人間がつながるという説)をネットワーク理論の見地から解明した論文で一躍脚光を浴び、現在ネッワーク科学の世界的第一人者として知られる
青木/創
翻訳家。1973年生まれ。東京大学教養学部教養学科卒業(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
登録情報
- 出版社 : 早川書房 (2012/1/25)
- 発売日 : 2012/1/25
- 言語 : 日本語
- 単行本 : 336ページ
- ISBN-10 : 4152092718
- ISBN-13 : 978-4152092717
- Amazon 売れ筋ランキング: - 284,747位本 (の売れ筋ランキングを見る本)
- - 294位自然哲学・宇宙論・時間論
- - 1,255位科学読み物 (本)
- - 30,436位ノンフィクション (本)
- カスタマーレビュー:
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。

著者の本をもっと発見したり、よく似た著者を見つけたり、著者のブログを読んだりしましょう
カスタマーレビュー
5つ星のうち4.1
星5つ中の4.1
97 件のグローバル評価
評価はどのように計算されますか?
全体的な星の評価と星ごとの割合の内訳を計算するために、単純な平均は使用されません。その代わり、レビューの日時がどれだけ新しいかや、レビューアーがAmazonで商品を購入したかどうかなどが考慮されます。また、レビューを分析して信頼性が検証されます。
トップレビュー
上位レビュー、対象国: 日本
レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。
2019年12月1日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
最初(原初)はみんな、スモールワールド(小さな世界)だった、
母がいて、私、父、もうひとりの他者、動物たち、風のささやき・・。
それが21世紀の今や、複雑な神経システムを持つ人間同士がつながる巨大なWEB世界が現出したわけで、
「スモールワールド理論」の著者が、理論を横目に生きた実社会のつながりの謎解きに向き合い始めた!
ダンカン・ワッツ博士は思索する。
「思慮深い人物なら、我々がみな家族や友人の意見から影響を受けていることや、状況が重要であること、
万事が関係していることは内省するだけで理解できる。そういう人物なら社会科学の助けを借りずとも、
認識が重要であることや、人々が金ばかりを気にかけるのではないことも知っている。・・・
我々は社会的ネットワーク内の人々が同質性の比較的高いグループでまとまりやすいことも知っている。
しかし世界を自分の目で観察しても、このパターンが心理的選好によるものなのか、それとも、
構造的制約によるものなのかは、推論できない。
個人が巨大なネットワークを経由して、”はるかかなたの他人”にわずかなステップでたどり着けるとき、
こうした局地的な集団はその促進要因なのか、あるいは妨害要因なのかも自明ではない。
・・・
社会ネットワークにおける類似性の起源の発見は、
社会的影響や集団の行動について、何を教えてくれるのだろうか?」
ラスト10章<人間の正しい研究課題>P331
「要するに、実社会は物理世界よりずっと扱いにくく、学べば学ぶほどになおさら扱いにくく思える。
だから社会科学は物理科学に匹敵する科学にはおそらく決してならないだろう。それでもかまわない。
物理学が一般性に富む少数の法則のおかげであれほどの大きな成功を収めているからといって、
それが科学の進む唯一の道だとはかぎらない。
実際のところ、生物学にも普遍法則はないが、それでも生物学者は前に進んでいる。
科学の本質はある特定の形をとることではなく、理論・観察・実験という科学的手順を踏んで、
世界の謎を少しづつ確実に切り崩していくことであるはずだ。
そして、この手順の目的は、特定の法則を発見することではなく、物事を理解することであるはずだ。
(目前の)問題を解決するために。だから、社会科学で一般法則を探すのに頭を使わなければ、
<現実の問題>を解決するのに頭を使えるし、もっと、前に進める。」
なるほど、<現実の問題>を解決するのに頭を使って生まれたのが、
拙著『吾輩は子猫である・総集編/友情と物語で解く複雑系の科学』です!
1~9章は「大丈夫なのかなぁ、社会学への転身・・。」といった冗長なおしゃべりの印象でしたが、
ラスト10章に至っては、さすがにマトをはずしていない、ダンカン・ワッツ博士は本気のようです。
スモールワールド理論の共同研究者『SYNK/なぜ自然はシンクロしたがるのか』の著者S・ストロガッツ博士とは、同じ方向に道を分けて進む先生(S・ストロガッツ)と教え子(D・ワッツ)の関係ですが、
ちなみにS・ストロガッツ先生の『SYNK/なぜ自然はシンクロしたがるのか』は↓次のような内容です。
「すべてがすべてと結合している場合と、空間において規則正しいネットワークを成している場合、
それぞれについて考えてきた数学者と科学者は今ようやく、カオスや創造性という、より複雑な力学と、
スモールワールドとスケールフリーネットワークという、より複雑な構造を考察し始めたところだ。
ことが始まったばかりの現状でわれわれの提出するモデルは、現実を映し出す鏡としては、
なんとも迫力を欠いている。
というのもこのモデルはあくまで静的で没個性的なノードから構成されており、方向性も強度や性質も、
何の多様性ももたないリンクによって結ばれるという仮定のもとで成り立つにすぎないからである。
・・・
ヒトは同期を探し求める動物である。ヒトの間に生じる同期現象はもちろん、われわれは時折、
自分を取り巻く世界との同期を体感することがある。・・・
カール・ユングが提唱した「シンクロニシティ」の存在を裏付ける証拠も、未だに見つかっていない。
<結び>
・・小さな世界(スモールワールド)と呼ばれるネットワークは、他のどんな構造も及ばぬほど
効果的にカオスを同期させる、ということを明らかにしようとしている。・・・
『SYNK/なぜ自然はシンクロしたがるのか』本文より
母がいて、私、父、もうひとりの他者、動物たち、風のささやき・・。
それが21世紀の今や、複雑な神経システムを持つ人間同士がつながる巨大なWEB世界が現出したわけで、
「スモールワールド理論」の著者が、理論を横目に生きた実社会のつながりの謎解きに向き合い始めた!
ダンカン・ワッツ博士は思索する。
「思慮深い人物なら、我々がみな家族や友人の意見から影響を受けていることや、状況が重要であること、
万事が関係していることは内省するだけで理解できる。そういう人物なら社会科学の助けを借りずとも、
認識が重要であることや、人々が金ばかりを気にかけるのではないことも知っている。・・・
我々は社会的ネットワーク内の人々が同質性の比較的高いグループでまとまりやすいことも知っている。
しかし世界を自分の目で観察しても、このパターンが心理的選好によるものなのか、それとも、
構造的制約によるものなのかは、推論できない。
個人が巨大なネットワークを経由して、”はるかかなたの他人”にわずかなステップでたどり着けるとき、
こうした局地的な集団はその促進要因なのか、あるいは妨害要因なのかも自明ではない。
・・・
社会ネットワークにおける類似性の起源の発見は、
社会的影響や集団の行動について、何を教えてくれるのだろうか?」
ラスト10章<人間の正しい研究課題>P331
「要するに、実社会は物理世界よりずっと扱いにくく、学べば学ぶほどになおさら扱いにくく思える。
だから社会科学は物理科学に匹敵する科学にはおそらく決してならないだろう。それでもかまわない。
物理学が一般性に富む少数の法則のおかげであれほどの大きな成功を収めているからといって、
それが科学の進む唯一の道だとはかぎらない。
実際のところ、生物学にも普遍法則はないが、それでも生物学者は前に進んでいる。
科学の本質はある特定の形をとることではなく、理論・観察・実験という科学的手順を踏んで、
世界の謎を少しづつ確実に切り崩していくことであるはずだ。
そして、この手順の目的は、特定の法則を発見することではなく、物事を理解することであるはずだ。
(目前の)問題を解決するために。だから、社会科学で一般法則を探すのに頭を使わなければ、
<現実の問題>を解決するのに頭を使えるし、もっと、前に進める。」
なるほど、<現実の問題>を解決するのに頭を使って生まれたのが、
拙著『吾輩は子猫である・総集編/友情と物語で解く複雑系の科学』です!
1~9章は「大丈夫なのかなぁ、社会学への転身・・。」といった冗長なおしゃべりの印象でしたが、
ラスト10章に至っては、さすがにマトをはずしていない、ダンカン・ワッツ博士は本気のようです。
スモールワールド理論の共同研究者『SYNK/なぜ自然はシンクロしたがるのか』の著者S・ストロガッツ博士とは、同じ方向に道を分けて進む先生(S・ストロガッツ)と教え子(D・ワッツ)の関係ですが、
ちなみにS・ストロガッツ先生の『SYNK/なぜ自然はシンクロしたがるのか』は↓次のような内容です。
「すべてがすべてと結合している場合と、空間において規則正しいネットワークを成している場合、
それぞれについて考えてきた数学者と科学者は今ようやく、カオスや創造性という、より複雑な力学と、
スモールワールドとスケールフリーネットワークという、より複雑な構造を考察し始めたところだ。
ことが始まったばかりの現状でわれわれの提出するモデルは、現実を映し出す鏡としては、
なんとも迫力を欠いている。
というのもこのモデルはあくまで静的で没個性的なノードから構成されており、方向性も強度や性質も、
何の多様性ももたないリンクによって結ばれるという仮定のもとで成り立つにすぎないからである。
・・・
ヒトは同期を探し求める動物である。ヒトの間に生じる同期現象はもちろん、われわれは時折、
自分を取り巻く世界との同期を体感することがある。・・・
カール・ユングが提唱した「シンクロニシティ」の存在を裏付ける証拠も、未だに見つかっていない。
<結び>
・・小さな世界(スモールワールド)と呼ばれるネットワークは、他のどんな構造も及ばぬほど
効果的にカオスを同期させる、ということを明らかにしようとしている。・・・
『SYNK/なぜ自然はシンクロしたがるのか』本文より
2020年4月15日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
何か出来事が起きたとき、人はその原因を説明したがるものだ。だが説明の多くは、結果の特性を述べるだけの循環論法だったり、特定の人物の影響を過大視する物語だったりする。実際は、社会はもっと複雑・偶然・曖昧なものであり、原因を単純に説明できることはない。
世の中に「もっともらしい」だけの社会学的説明がいかに溢れているか、そして我々が「常識」の観点からそれらを受け入れてしまいがちか、本書を読むと気づくことができる。
世の中に「もっともらしい」だけの社会学的説明がいかに溢れているか、そして我々が「常識」の観点からそれらを受け入れてしまいがちか、本書を読むと気づくことができる。
ベスト1000レビュアー
Amazonで購入
ニュートンやアインシュタインといった偉大な科学者たちの功績で、物理学や数学、そして生物学においてすら明確な定義、数式、公
理が発見されそれによってその世界では極めて正確な結果を推測することが可能となっている。それに比べて、社会学
においては正確な将来の推測が出されても、偶々当たることはあっても、それは偶然の結果に過ぎない。社会学者たち
の多くは、その意味で物理学者や数学者に対して大きなコンプレックスを感じることが多いと筆者は言う。この社会学の世界
において、過去と未来は全くの別物であり、過去に学んでも、それが正確に将来を推測することにはならない。そのた
め、「常識」で物事を判断、将来を推測することは間違った結論を引き出す大きな要因となると警鐘を鳴らす。いか
に、将来の推測が難しく当てにならないか、筆者はいろいろな例を挙げて読者の興味をそそる。フットボールや野球の試合の
結果予測、過去の試合だけでなく、個々の選手の状態など多くのデータを使った予測も、所詮ホームチームはビジターよりやや有
利という結論以上を導き出すことは出来ていない。あまりにも市場や消費者の反応を予想することが難しいために、スペ
インの大手衣類小売業者であるZARAは、将来予測をやめ、その代わり現実の結果に素早く対応できる供給ラインの強化で成
功を収めているという話も面白い。だが、この本は社会学者の「愚痴」で終わるわけではない。著者は、ここ数年のIT
分野での著しい進化、それを使ったSNSの広がりから、以前に比して将来予測の徴が見えてきていると考えている。良
く、人間は宇宙のことより自分の頭脳のことの方を知らないと言われるが、まさに人間科学と呼んでもいい社会学をどこまで研究出来るのか、ある意味我々人間の行動原理を知る大いなる分野であるゆえに、その進歩に対する興味は尽き
ることはない。
理が発見されそれによってその世界では極めて正確な結果を推測することが可能となっている。それに比べて、社会学
においては正確な将来の推測が出されても、偶々当たることはあっても、それは偶然の結果に過ぎない。社会学者たち
の多くは、その意味で物理学者や数学者に対して大きなコンプレックスを感じることが多いと筆者は言う。この社会学の世界
において、過去と未来は全くの別物であり、過去に学んでも、それが正確に将来を推測することにはならない。そのた
め、「常識」で物事を判断、将来を推測することは間違った結論を引き出す大きな要因となると警鐘を鳴らす。いか
に、将来の推測が難しく当てにならないか、筆者はいろいろな例を挙げて読者の興味をそそる。フットボールや野球の試合の
結果予測、過去の試合だけでなく、個々の選手の状態など多くのデータを使った予測も、所詮ホームチームはビジターよりやや有
利という結論以上を導き出すことは出来ていない。あまりにも市場や消費者の反応を予想することが難しいために、スペ
インの大手衣類小売業者であるZARAは、将来予測をやめ、その代わり現実の結果に素早く対応できる供給ラインの強化で成
功を収めているという話も面白い。だが、この本は社会学者の「愚痴」で終わるわけではない。著者は、ここ数年のIT
分野での著しい進化、それを使ったSNSの広がりから、以前に比して将来予測の徴が見えてきていると考えている。良
く、人間は宇宙のことより自分の頭脳のことの方を知らないと言われるが、まさに人間科学と呼んでもいい社会学をどこまで研究出来るのか、ある意味我々人間の行動原理を知る大いなる分野であるゆえに、その進歩に対する興味は尽き
ることはない。
2019年9月8日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
社会学は物理学のようにはいかないのはなぜなのか。
常識は地域が異なると微妙に異なる説明から納得できた。
物理学のように法則、方程式が成り立たない事をいろいろな事柄から説明されている。
常識は地域が異なると微妙に異なる説明から納得できた。
物理学のように法則、方程式が成り立たない事をいろいろな事柄から説明されている。







