何でも、その昔ヒュームとかいう人が、社会契約とかいうが一体いつ誰が契約したっこの本では、有権者と政治家の間の委任関係を軸に代議制が論じられていて、有権者(一般個人)と政治家の「明確な契約関係の構築が不可欠である。」(p.203)ということを主張しようとしているようですが、実際のところ、自分が希望する代理人(政治家)を自由に選べず、また委任の内容・範囲も自由に決められない一方で、代表のはずの政治家は自身の利権の追求以外に機能していない惨状なので、現状は「契約」と言うには程遠い気がします。
この本は、東浩紀氏の『一般意志2.0』に言及しているような、他の民主主義を論じた本と同様に、あくまで政策決定の方法としてしか見ていない本で、(イギリスの議会制度改革を導いたベンサムのように)利権・既得権益排除の視点はなく、また当然ながら具体的で実効性がある未来への方向性が指し示されているわけでもありませんが、代理人と一般個人の「委任」関係という捉え方には示唆するところも有ったので星2つにさせてもらいます。
いずれにしても代表者(または代理人)と一般個人の関係も、自由主義国家の存在理由のひとつのはずの「契約の自由」の要件を満たし、また委任の内実を備えたものになって欲しいところではあります。
因みに、族議員と利益団体との密約と、この本で言わんとする契約がどう違うのか少し考え直してみて思いましたが、それは契約の内容が公開されるかどうかだと思います。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません 。詳細はこちら
Kindle Cloud Readerを使い、ブラウザですぐに読むことができます。
携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。
この商品を見た後に買っているのは？
ページ: 1 / 1 最初に戻るページ: 1 / 1
著者について
著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
