人生の法則「欲求の4タイプ」で分かるあなたと他人単行本 – 2011/2/25

おもしろいですが...

2017年8月4日

形式: 単行本Amazonで購入

面白いのですが、小説仕立てにすることが意味わかりませんでした。
簡潔に書いてくれた方がわかりやすいかな。

2015年3月5日

形式: 単行本Amazonで購入

理想型でしたが、１問だけ回答に迷ったものがありました。その１問を別の回答にすれば司令型になってしまいます。
背反する2つのタイプという結果になり、全く中身を信用できなくなりました。

また、タイプ分けの根拠はありません。
テストがあって、４タイプに分け、このタイプの特徴は～でと簡単な説明があるのみです。
本書の大部分は無駄で下手糞な小説になっています。

４タイプ分けに妥当性がある根拠は示されていませんが、
岡田氏の書き方によると「学生が共感したから」になるかもしれません。
でも、それってバーナム効果なのでは？？？？？

こういう心理テスト的なものは、信頼性、妥当性、普遍性を確保して上で作成し実施しないといけません。
多くの心理学者は事前実験は何回も繰り返し、データを集め、それをしています。

大学で教えるのなら、学問的な裏付けをきちんと行ってほしいと思います。

本書と関係ないのですが、岡田氏の大阪芸大の授業は「クリエイティブ概論」「マンガ批評の方法」だったはず。
この二つの講義に、受講者を４タイプに分け自己開発的な授業をする意味はあるんでしょうか？

おすすめです！

92人のお客様がこれが役に立ったと考えています

回りくどくまとまっていない

2014年3月31日

形式: Kindle版Amazonで購入

小説＋性格診断＝時間の無駄
性格診断の書籍のボリュームではない。小説は進研ゼミの勧誘のようなわざとらしさで楽しくない。
4分類は興味深いが、性格診断に5時間読書するのはナンセンス。

56人のお客様がこれが役に立ったと考えています

2014年4月6日

形式: Kindle版Amazonで購入

欲求のタイプはジョブチェンジや兼任があると思うが、それについては書かれていない。
小説部分で出てくるオンナ三人の人物の名前が全て三文字のカタカナなので区別がつかなくなった。
作中、早口の女の子の口述筆記をする場面があるが、なんでICレコーダーを使わないのかと思った。
小説がダサいのは、本書を柔らかく説明するための「形式だから」という甘えがあるのだろう。
「ぼくは妖精のミーム」なんていう登場台詞は考えられない。

59人のお客様がこれが役に立ったと考えています

2013年4月6日

形式: 単行本Amazonで購入

性格診断に見せかけた質の悪いライトノベルです。
性格診断テストははじめの本の少しだけで、あとは読みたくもないライトノベルでそれぞれの診断結果を解説されます。
しかもその話もつまらない。
なんで学園ものにしたんでしょうか。表紙と内容が全く違います。

肝心の性格診断も全くピンと来ませんでした。

この本はオススメはできません。

87人のお客様がこれが役に立ったと考えています

お手軽な自己分析、他者の性格タイプ診断としては悪くないが、小説形式は冗長（かつ上手とは言いがたい）。

店長水木

2014年5月11日

形式: 単行本

著者のホームページにある解説の方が本書よりコンパクトにまとまっており、興味がある人にはそちらをお薦めする。
質問に答えるたけで自分のタイプが自動計算で出る上に、解説も本書と同等の内容であり、よほどのオタキングファンでもない限り、そちらで十分な内容だと思います。
印税を無しにしているとは言っても、小説仕立ての部分は粗製乱造気味。
１５００円に見合う内容かどうかは、意見の別れるところでしょう。

62人のお客様がこれが役に立ったと考えています

法則性後回し、人生相談カットと小説での代替、この2つが鬼門

@delmonta_iijima

2015年3月23日

形式: 単行本Amazonで購入

まず最初に大前提を述べておく。本書で語られる4タイプ性格分類法は、「心理テストで自分のタイプを判定してもらって、それに合わせた行動をすればハッピーになる」という安直なものではない。そうではなくて、「自分と接する周りの人の言動からその人のタイプと思考原理を見抜く」「自分のタイプにとって許容可能な方法で、人間関係や組織力学の問題を解決する」というのが本質である。言い換えれば、人間をただn通りに分類して「◯◯の人はこうしなさい、△△の人はこうしなさい、…」とn個のアドバイスを羅列するような単純なものではななくて、「n通りの自分×n通りの相手×自分の現状が(+,-)×相手の現状が(+,-)＝4n^2通り」への対処の道筋を示す、数学の言葉を借りれば「次元数が違う」理論なのである。

この面において、本書は前作『人生テスト──人を動かす4つの力──』、あるいはこの理論の原型である『SPA!』誌での連載に大きく劣る。

前2作では前半で一通りの法則性が説明されたあと、実戦編として、社会人からのお悩み相談、特に、上司が相談者から見て劣位のタイプになるケースの分析に多くの紙幅を割いている。ここでやっと読者は、4タイプ法とはこのように使うべきなのか、と体得するのである。

本作では想定読者層を若く見積もっているのか、あるいは理詰めの議論を嫌うオンナノコ（あえて「女性」とはいわない）に訴求するためか、この人生相談を丸々カットし、その代用として、高校の文芸部という架空のシチュエーションで実例を紹介しようとしている。しかし、まだ目の出ていない作家志望のライター（に書かせたのであろう）がいくら頑張ったとしても、細部まで自己矛盾のない現実の事例には、絶対にかなわないのである。

さて、前2作でも本作でもいいのでしっかり理解した人なら、4タイプ法の真髄が「右回り・左回りの法則」「対角線の法則」の2大法則にあることが分かるはずだ。とすれば、ここのレビュアーさんのひとりが書いておられた、判定テストで2つが同点で判定不能、というケースでも、逆に最もスコアの低かったタイプの対角線上にあるのが自分の本命だな、と算出することができる。あるいは、今の自分はこのタイプとこのタイプが混在しているな、と自己診断することもできるのである。

本書で唯一ほめるべきことがあるとすれば、4つのタイプの名称（ラベリング）を改めたことだろう。旧作では軍人・王様・職人・学者タイプと称していたが、例えば軍隊の指揮官に求められるのは軍人タイプ（司令型）ではなく学者タイプ（法則型）の資質であって、本当に軍人タイプの人を大将に据えたら軍隊は暴走してしまう。職人と呼ばれる職業で生計を立てている人には王様タイプ（注目型）の人が少なくない。大学教授などの学者には職人タイプ（理想型）の人もいる。そして、世襲制である本物の国王陛下・女王陛下には、4タイプのどの人も原理的にはほぼ均等の割合で存在しうる。

結論。本書は劣化コピーである。古書店で『人生テスト』をあたってほしい。

ps
本書のレビューの中に、科学的根拠が示されていない、という批判がある。しかしこの法則は、大学に入ったはいいがほとんど出席せずいつのまにか除籍されていた、という著者が企業経営の経験から帰納的に導いたものなので、科学的証明を本人に求めるのは酷である。この理論の妥当性を本気で確認したければ、本書に出ているような質問紙調査をもう少し詳しく、かつ大人数で実施して、因子分析にかければすぐに分かるはずである。証明していないということは即座には、原理的に証明できないということを意味しない。

11人のお客様がこれが役に立ったと考えています

2011年8月30日

形式: 単行本Amazonで購入

書いてあることに異論はない。
でも、2000年4月刊の「人生テスト」から、全く話は進歩していない!むしろ、分かりづらくなった感すらある。
10年たっても新しい事がないなら、改訂版でよかったとしか思えない。

58人のお客様がこれが役に立ったと考えています

まぁ面白いですが、くだらない人たちのためのくだらない授業ですね。それ以上でもそれ以下でも何とか弱りません。わかりやすいようには書いてあるんですがそれを知ってどうすると言う内容。

最近のカスタマーレビュー

サングル

それを知ってどうする

投稿日: 4か月前

Amazonカスタマー

自分と違う人を素直に受け入れられるようになるのでストレスが減る

３年くらい前に紙の本で買いましたが、年に数回は読み返しています。
自分は理想型ですが、見事にあてはまっています。
４タイプそれぞれの強み、弱みも教えてくれるし、
他人から見える自分像がイメージしやすくなってよかったです。

合う人、合わない人がいるのはちゃんと理由があるということなので、...続きを読む

1年前に発行

bnsktkt

タイプ分けがあいまい

４タイプのセミナーで著者が「君はこっちじゃなくてこっち」と決めつけたり、主催サークルで「君は司令型やって」などと命令したり、分類が著者の主観によってコロコロ変わるようです。
根拠があいまいでどう使っていいのか分かりません。
小説形式でタイプの説明を試みていますが面白くなくとても読みづらいです。...続きを読む

投稿日: 2015年3月29日

デンタバ

人を知る一つのツールとして素晴らしい

本読んで周りの人、出会ってきた人、漫画のキャラ、どの人でもいいからあの人は何タイプかなと考えるることができることが楽しいし読む価値はあります。本当に岡田さんの話は面白い。
ただ同人誌という話は若干の抵抗感がでて頭に入りずらかったので星は４つにしました。

投稿日: 2015年3月29日

ハーマンモデルをベースにしていますが、本書中に引用、参考文献として上げられていません。誠実さに欠けますね。その上、ハーマンモデルでは神経生理学的な根拠によりタイプ分けしようとしていますが、本書では、筆者の主観的な思い込みのみで、独自の考えを加えており、科学的根拠に全くかけます。統計や調査計画などの心理検査における基礎的な知識に欠ける「疑似科学」です。元「と」...続きを読む

根拠に乏しく、実用性に欠ける

投稿日: 2015年3月13日

全く根拠がない法則に唖然としました。
一般的に、性格分析のような分析は、膨大なデータの裏付けが必要ですが、この本にはまったく見当たりません。
新しい知見も発見できませんでした。
あまりにもいい加減な内容のため、出版社に抗議したいと思います。

根拠がない法則

投稿日: 2015年3月11日

芸大の講義の内容だそうです。
実際の人間関係、分析という形で論がすすみますが、架空のキャラクター作りに役立ちます。...続きを読む

小説やマンガののキャラクター作りに役立つ

投稿日: 2015年3月7日

らいく

人を犬か虫としか思っていない著者

オタク学入門で竹熊健太郎氏の講演を盗作したことで有名な著者。

評価経済ではPICSYを、スマートノートでコーネル大学式ノートを、
レコーディングダイエットで夏目祭子著「ダイエットをやめたらヤセちゃった」
といった具合に、全てアイデアの盗用と盗作ばかりで本を出してきた著者が...続きを読む

投稿日: 2015年3月7日

BEAVER

名著「さあ、才能(じぶん)に目覚めよう」と比較する

自己分析の名著「さあ、才能(じぶん)に目覚めよう―あなたの5つの強みを見出し、活かす」が★５としたら、この本は★０。
前者はグローバルで読まれている本、でこの本はオタクが中心になって読まれている本。
どちらが公平かつ評価されるかは、言わずもがな。...続きを読む

投稿日: 2015年3月7日