翻訳者です。
レビュアーご指摘の内容はおっしゃるとおりかと思います。読者の理解の為、少し説明させていただきます。
①の図説の説明の原文は
...many chartists will redraw the basic up trendline parallel to the new upper channel line.
となっており、引き直すのはトレンドラインの方であるという書き方になっています。図説については原著のまま使用されています。
②についても図説は原著のままです。
③については編集の誤りです。パンローリング社にて下記のとおり訂正しております。
https://www.panrolling.com/books/wb/wb257p402.pdf
また、上記とは別に、P152,7行目「出来高は前の２つの高値では顕著に減少する。」
「出来高は前の２つの高値より顕著に減少する。」が正しいです。
この場で訂正させていただきます。
無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません 。詳細はこちら
Kindle Cloud Readerを使い、ブラウザですぐに読むことができます。
携帯電話またはEメールアドレスを入力する
リクエストを処理しています...
「リンクを送信」を押すと、Amazonの利用規約に同意したことになります。
お客様は、AmazonまたはAmazonの代理業者からのKindleアプリに関する自動テキストメッセージを、上記の携帯電話番号に受信することに同意するものとします。同意は購入の条件ではありません。メッセージおよびデータ料金が適用される場合があります。
![[ジョン・Ｊ・マーフィー]のマーケットのテクニカル分析 ――トレード手法と売買指標の完全総合ガイド](https://m.media-amazon.com/images/I/51ibSWOt1GL._SY346_.jpg)
カスタマーレビュー
上位レビュー、対象国： 日本
レビューのフィルタリング中に問題が発生しました。後でもう一度試してください。
2019年4月25日に日本でレビュー済み
レビュアーご指摘の内容はおっしゃるとおりかと思います。読者の理解の為、少し説明させていただきます。
①の図説の説明の原文は
...many chartists will redraw the basic up trendline parallel to the new upper channel line.
となっており、引き直すのはトレンドラインの方であるという書き方になっています。図説については原著のまま使用されています。
②についても図説は原著のままです。
③については編集の誤りです。パンローリング社にて下記のとおり訂正しております。
https://www.panrolling.com/books/wb/wb257p402.pdf
また、上記とは別に、P152,7行目「出来高は前の２つの高値では顕著に減少する。」
「出来高は前の２つの高値より顕著に減少する。」が正しいです。
この場で訂正させていただきます。
ご指摘についての簡単な説明
ユーザー名: T、日付: 2019年4月25日
翻訳者です。ユーザー名: T、日付: 2019年4月25日
レビュアーご指摘の内容はおっしゃるとおりかと思います。読者の理解の為、少し説明させていただきます。
①の図説の説明の原文は
...many chartists will redraw the basic up trendline parallel to the new upper channel line.
となっており、引き直すのはトレンドラインの方であるという書き方になっています。図説については原著のまま使用されています。
②についても図説は原著のままです。
③については編集の誤りです。パンローリング社にて下記のとおり訂正しております。
https://www.panrolling.com/books/wb/wb257p402.pdf
また、上記とは別に、P152,7行目「出来高は前の２つの高値では顕著に減少する。」
「出来高は前の２つの高値より顕著に減少する。」が正しいです。
この場で訂正させていただきます。
このレビューの画像
2018年2月28日に日本でレビュー済み
ただし、この本に載っている図説は信用できません。
書かれている文章に対して図説の内容が対応していないことが多く、
普通に考えても図説の方が間違っていることが度々あります。
例ですが、
①チャネルラインの項、基本トレンドラインの調整の記述に関して
文章：基本トレンドラインを引き直し、それに平行してチャネルラインを引き直す
図説：新しいチャネルラインを引き直し、それに平行してトレンドラインを引き直す
↑
「基本トレンドライン」とは何なのかを考えれば、チャネルラインが「基本」になるのはおかしいでしょう。
②ヘッド・アンド・ショルダーズの項、ネックラインの記述に関して
文章：ネックラインは、最後の２つの切り上げた安値（点Bと点D）を結んだ線
図説：最後の切り上げた安値と、ネックライン突破ご反発した高値（点Dと点G）を結んだ線
↑
ヘッド・アンド・ショルダーズはネックラインを突破された時に初めて完成するのに、なぜ突破された後の点を結んでいるのか。
そんな未来予知ができたらそもそもテクニカル分析がいらないですよね。
個人的に１番あってはいけないと思ったミス。
③エリオット波動理論の項、フラットの記述に関して
文章：波動Bは波動Aの開始点まで上昇。波動Cはちょうど波動Aの底かそのすぐ下で終了
図説：真逆
↑
エリオット波動理論の項を読んでいれば、フラットの部分だけ図が反対になってるのにすぐ気づきます。
なぜこんなミスが？
上記はボクの印象に残ったミス群ですが、たぶんまだまだあります。
文章の訳者と、図説を作る人って違うんでしょうか？
でなければありえないミスがあまりに多いですよね。
せっかく、教科書足り得る内容なのにもったいなさすぎます。
図説はあまり信用せず、元の文章だけをしっかり追って読むことをオススメします。
図説が全く信用できない
ユーザー名: 衝動買いが得意なフレンズ、日付: 2018年2月28日
内容は基本的なことが網羅され、まさにテクニカル分析の教科書にふさわしいと思います。ユーザー名: 衝動買いが得意なフレンズ、日付: 2018年2月28日
ただし、この本に載っている図説は信用できません。
書かれている文章に対して図説の内容が対応していないことが多く、
普通に考えても図説の方が間違っていることが度々あります。
例ですが、
①チャネルラインの項、基本トレンドラインの調整の記述に関して
文章：基本トレンドラインを引き直し、それに平行してチャネルラインを引き直す
図説：新しいチャネルラインを引き直し、それに平行してトレンドラインを引き直す
↑
「基本トレンドライン」とは何なのかを考えれば、チャネルラインが「基本」になるのはおかしいでしょう。
②ヘッド・アンド・ショルダーズの項、ネックラインの記述に関して
文章：ネックラインは、最後の２つの切り上げた安値（点Bと点D）を結んだ線
図説：最後の切り上げた安値と、ネックライン突破ご反発した高値（点Dと点G）を結んだ線
↑
ヘッド・アンド・ショルダーズはネックラインを突破された時に初めて完成するのに、なぜ突破された後の点を結んでいるのか。
そんな未来予知ができたらそもそもテクニカル分析がいらないですよね。
個人的に１番あってはいけないと思ったミス。
③エリオット波動理論の項、フラットの記述に関して
文章：波動Bは波動Aの開始点まで上昇。波動Cはちょうど波動Aの底かそのすぐ下で終了
図説：真逆
↑
エリオット波動理論の項を読んでいれば、フラットの部分だけ図が反対になってるのにすぐ気づきます。
なぜこんなミスが？
上記はボクの印象に残ったミス群ですが、たぶんまだまだあります。
文章の訳者と、図説を作る人って違うんでしょうか？
でなければありえないミスがあまりに多いですよね。
せっかく、教科書足り得る内容なのにもったいなさすぎます。
図説はあまり信用せず、元の文章だけをしっかり追って読むことをオススメします。
このレビューの画像
